Cash, я хочу, чтобы вернулось то, что было на нашем рынке и с нашим ВВП в 1999-2010

Про ВВП я тут еще в 2021-м писал

smart-lab.ru/blog/693207.php

Если б Вы изучали «рейганомику», то могли бы заметить, что одним из ключевых ее факторов была реклама вложений средних частных лиц в фондовый рынок, а не в депозиты банков. А зачем? Да затем, что при Рейгане начался рост BOGMBASE намного превосходивший инфляцию. Вот чтобы эти деньги не влияли на цены на товары и началась расширенная реклама фондового рынка. 

Тот же Баффет стал публичным в 1981-м году. Случайно? Не думаю.

Ведь Денежная база (BOGMBASE) — это наличные деньги+депозиты в ЦБ (ФРС). Кому из внешнего мира это нужно?

Синайский полуостров, какое отношение  «заблочка» имеет к IMOEX? Она не имеет никакого отношения деньгами к этому индексу.

Валерий Осипенко, вообще то, как видно из моего поста, политика «таргетирования инфляции» началась при Игнатьеве, а Набиуллиной была продолжена.

Laukar, данный пост о фондовом рынке, а не о ВВП.

Валерий Иванович, я говорю только о динамике Денежной базы по отношению к инфляции, а вот она как раз будет очень похожа 2011-2025 у нас и 1970-1981 в США. Остальное вторично.

Мир и счастья Вашим домам!

Сергей Сергаев, ВВП США — «ху.z»? Да всё безналичные доллары в банках штатов и больше их нет нигде. 

Сергей Сергаев, да в штатах М2/ВВП в долларах стала больше 1, если за 1 взять 01.01.1959.

StroyFinSam, всё зависит от того, доходы человека какой страны Вы хотите посчитать. И это экономическая цель. Странно, если экономист на это не смотрит. 

А вторичное экономическое образование у меня есть, правда это 1992-1994 годы, не лучшее время для такого образования у нас, как и более раннее.

StroyFinSam, по Вашему мои цифры в предыдущем комментарии — это «совпадение динамик»? Никогда не думал, что разницы в десятки процентов — «совпадение».

StroyFinSam, за нефтью не смотрю, а вот за золотом смотрю в рублях. А любой финансовый рынок интересует М1/инфляция. А остальное вторично.

А вот сравнивать в разных валютах — это ошибка для сравнения. МВФ правильно делает, когда вводит курс по ППС, а не биржевой. 

Акции надо сравнивать с М1, а не с М2. М2-М1 — это депозиты с процентами, т. е, то, что на финансовые рынки никак не идёт. А ещё лучше с М1/инфляция. Деньги то и не акции тратятся. 

StroyFinSam, а Вы S&P500 в рублях посчитайте :) 

StroyFinSam, трудно что ли в одной валюте посчитать? В моей же ссылке есть такие данные:

«А теперь, внимание, вопрос: как изменились индексы с конца 2014-го до конца 2019-го? Досрочный ответ:

индекс РТС +95.9%
S&P500 +56.9%

P. S.1. А расчеты с конца 2009-го по конец 2013-го показывают прямо противоположную сравнительную картину

индекс РТС -0.1%
S&P500 +65.8%»

Где Вы увидели «совпадения» в таких разницах? 

StroyFinSam, почему мы «проиграли» в 2011-2013 при нефти выше 110$ и «обыграли» в 2001-2009-м и в 2015-2020-м я тут давно уже писал

smart-lab.ru/blog/661902.php

И почему они в 2022-м упали тоже писал

smart-lab.ru/blog/1053529.php

Кстати и 30.09.22-31.08.23 мы их «обыграли». А когда наш ЦБ сделал ставку 12% пр  текущей инфляции 6,5% тоже писал. А если Вы посмотрите на Штаты 2022-2023, то увидите, что их ставка 5,25% намного меньше их инфляции.

smart-lab.ru/blog/1216069.php

StroyFinSam, да за всё время истории  рост фондового рынка происходит  тогда, когда рост денежной массы М1 превосходит официальную инфляцию в 1,5 раза или больше  Например, я уже много раз показывал, что роста S&P500/M2 нет с 1959-го года. М2 только потому, что штаты за это время трижды меняли методику расчёта М1 и в этом графике непонятные скачки. 

Я же тут ещё в 2021-м писал топик «Две России», где указывал, что в 1999-2009 рост М2 был 27%+ годовых, а в 2011-2020 7,5% годовых (1998 и 2010 убраны, потому что были годами смены денежной политики). Легко же сравнить рост индекса МосБиржи в эти годы. 

И ставка ЦБ 7,5% 19.09.22 вызвала резкий рост М1. И что мы увидели на рынке? 11 месяцев роста на 85% до того момента, когда ЦБ сделал ставку 12% (14.08.23). 

Так что для роста рынка нужен рост М1 намного быстрее текущей инфляции и ничего другого. Ну а с 2015-го у нас на рост М1 стала влиять ставка ЦБ, потому он связал ставку RUONIA со своей ставкой и его депозиты у себя со ставкой RUONIA-0, 5%. стали связанными со ставкой ЦБ. Депозиты у себя ЦБ сделал давно (только ставка до 2013-го называлась не RUONIA, а иначе) ещё в нулевые, но эта ставка была рыночной и гораздо ниже ставки ЦБ.

Но всё вышеизложенное — это вне кризисов. В посткризисный период М1 всегда падает вне зависимости от денежной политики, От второй зависит только время прекращения падения. А будет кризис в Штатах в 2026-м или не будет, уже писал, что не знаю, Знаю только, что без этого кризиса и у нас кризиса не будет.

John Wayne, так я же и написал: Если в России будет «демократический политический кризис», 

Конечно без этого «Если… » ни о каком вмешательстве КНР и речи быть не может. А Вы и написали более детальное «Если»: Если бы в России победили белоленточники с покойным иноагентом навальнером, то такой сценарий имел бы вероятность.

Я просто не хочу участвовать в спорах, где вероятность проигрыша 0,1-0,2. Потому и написал, что спорить тут не буду. 

Эльвиру надо ругать не в падениях мамбы, а в отсутствии роста. Ставка ЦБ намного выше текущей инфляции после роста на 85%+ при ставке 7,5% сделала коррекцию на 25% того роста и потом делает на мамбе относительно узкую «пилу». От ЦБ наш рынок падать больше не будет, но и расти на новые максимумы тоже не сможет без смены политики ЦБ.

А если сиплый упадёт на 25%+, то конечно и мы упадём вне зависимости от политики ЦБ. Винить в этом падении Эльвиру точно нельзя. 

ИскандерМю, экономической интервенции Китая во многие страны мира уже десятилетия и по сравнению с любой страной Европы отличий у России нет.

А критерий в тексте «тогда, когда будет на гране распада», Вы, видимо, не прочли. Я готов утверждать, что если Россия не будет на грани распада, то нападения КНР на Россию НЕ будет. Что собственно и сформулировал в своей позиции спора. 

Мастодонт, дни то у нас выходные :) Торгов нет.