Блог им. AGorchakov

"Борьба с инфляцией" нашего ЦБ и ФРС

    • 10 октября 2025, 20:55
    • |
    • А. Г.
      Популярный автор
  • Еще
Вот график для нашего ЦБ с 01.01.2013

"Борьба с инфляцией" нашего ЦБ и ФРС
А вот аналогичный график для США

"Борьба с инфляцией" нашего ЦБ и ФРС

И чего вы хотите для экономики и фондового рынка? Поэтому Трамп и «наезжает» на Пауэлса, ведь ставку то повышали при Байдене, а при прошлом президентстве Трампа было совсем другое.


6.6К | ★2
110 комментариев
Здесь точно пахнет диверсией!
Александр Сережкин, с чьей стороны? Все цифры официальные.
avatar
А. Г., 
Поэтому Трамп и «наезжает» на Пауэлса
нельзя же так
Александр Сережкин, ну это тоже факт

rg.ru/2025/07/18/tramp-nazval-predsedatelia-frs-ssha-pauella-tupogolovym.html

avatar
А. Г., на кого наезжает Трамп, не на Пауэлса, а на кого?
Александр Сережкин, я написал только про «наезд» на Пауэлса. Пауэлс — председатель ФРС. Или Вы о том, что Пауэлса не назвал Пауэллом? 
avatar
Александр Сережкин, он уже запутался. Пришел к выводу что ставка нужна 6% при инфляции в 8%
avatar
Вазелин, дьявол кроется в деталях.
Вазелин, у нас 21.09.22 сделали 7,5% при текущей инфляции 14%. И что было потом с рынком не помните?
avatar
Красиво. А можно объяснить для тупых?
Сергей Иваненко, для роста экономики нельзя долго держать синюю линию гораздо выше красной.
avatar
А. Г., а где на графиках отражен рост/не рост экономики?
avatar
А. Г., ее с 15 по 20ый держали и экономика росла. Где логика?
avatar
Вазелин, где Вы увидели рост

smart-lab.ru/blog/693207.php
avatar
А. Г., 

и
ли мы 4 года падали? только не надо 20ый год, там ковид был причины в другом совсем
avatar
Вазелин, это не  рост, а «стояк». Вытащите любой участок из 1999-2008 и сравните. Мы и в 2023-2024 росли гораздо быстрее

2023г.: 4,1% 

2024г.: 4,3%

avatar

А. Г., у вас опять приступ. 

для роста экономики нельзя долго держать синюю линию гораздо выше красной.


вы в своих показаниях и пишите что не обычный рост а выше 4х процентов, а то опять у вас голове одно, а пишите другое
avatar
Вазелин, это у Вас «приступ» выделения. Смотрите на всю таблицу



И сравните Средние.
avatar
А. Г., ну, че смотреть то? 16 17 18 19 года росли со ставкой выше инфляции. 
avatar
Вазелин, не на ставку смотрите, а на динамику денежной базы. Ставка то у нас на это стала влиять только с 2015-го года, когда к ней «привязали» ставку RUONIA.
avatar
А. Г., бть, ты ж сам пишешь про рост ВВП, а уже переключился на денежную массу
avatar
Вазелин, так я и показываю, как рост ВВП зависит от превосходства роста М1 над инфляцией. А ставка то, как влияющий объект  на динамику М1 появилась у нас только с 2015-го, когда с ней связали ставку RUONIA.

Это в США она такая еще со времен Трумена.
avatar
А. Г., для роста экономики нельзя долго держать синюю линию гораздо выше красной.

а синяя линия это М1?
avatar
Вазелин, синяя линия это ставка ЦБ и с 2015-го она влияет на М1, а графики то только с 2013-го.
avatar
А. Г., 
avatar
А. Г., давайте я вас запишу ко врачу через гос услуги. это бесплатно. а то вы и торгуете на -20% по году и говорите что всё окей так и должно быть
avatar
А. Г., вы же 5 минут писали про ставку а теперь уже про М1. или какой график смотреть?
avatar
Вазелин, с 2015-го все равно на что смотреть у нас. Вот Вам рост ВВП в США в те же годы

2015 2.9%
2016 1.8%
2017 2.5%
2018 3.0%
2019 2.6%
2020 -2.2%

По Вашему у нас «рост» был?

avatar
А. Г., а это падение?
avatar
Вазелин, по сравнению с США падение

2016 1.8% vs 0.2%
2017 2.5% vs 1.8%
2018 3.0% vs 2.8%
2019 2.6% vs 2.0%
avatar
А. Г., вы в самом начале че писали? про сравнительный рост относительно сша? вы писали про график, я вас ткнул мордой в ваши же слова. потом вы начали переобуваться на М1 а щас поете про сравнение с ВВП сша. Вы не в своем уме
avatar
Вазелин, сколько раз повторять: сравните 2015-2019 с любыми годами 1999-2007. Вы что ли не знаете, насколько тогда мы росли быстрее США? 
avatar
А. Г., дедуля, ты писал что росли нужен график как внизу а не про сравнение с 99-2007. 
avatar
Вазелин, внучок, ты явно лох в экономике и рынке. Хоть бы показал, как торгуешь. А то сам критикуешь Россию, а мою критику набрасываешься.
avatar
А. Г., да как бы торгую, че мне показывать что-то и хвастаться. уж давно наторговано не на 2 хруща в 90ые как у вас случайно получилось купить газпром по 0.78 и продать по сигналу по 1.2, а не по 300
avatar
Вазелин, а это почему было

1999 4.8% vs 6.4%
2000 4.1% vs 10.0%
2001 1.0% vs 5.1%
2002 1.7% vs 4.7%
2003 2.8% vs 7.3%
2004 3.8% vs 7.2%
2005 3.5% vs 6.4%
2006 2.8% vs 8.2%
2007 2.0% vs 8.5%
2008 0.1% vs 5.2%

avatar
А. Г., ты с чего начал? с графика пиндостана и сказали что если синяя линия сверху то экономика не растет. я те показал что экономика РФ росла, потом ты начал писать, росла но не очень, потом про какую-то М1 и тп. Лох то не я а ты)
avatar
Вазелин, где я написал, что не растет? Я же написал, что растет очень медленно. А нужен быстрый рост.
avatar
А. Г., ну, я и переспросил «то есть ставка нужна ниже инфляции, так?»
avatar
А. Г., Это было потому что в Россию был приток иностранных инвестиций. ЦБ наращивал денежную массу выкупая валюту, приток которой рос. Крупнейшие предприятия очень дешево кредитовались за границей. Сейчас есть безумные военные расходы и санкции.
avatar
А. Г., для роста экономики нельзя долго держать синюю линию гораздо выше красной.
это тоже не про ставку?
avatar
Вазелин, с 2015-го года в России это про ставку.
avatar
А. Г., то есть сейчас надо со ставкой сделать что? Опустить до 6% при инфляции в 8%?
avatar
Вазелин, это было бы хорошо, но можно и до 9% и никогда не делать больше, чем текущая инфляция + 1%.
avatar
А. Г., ну стала влиять, так ввп и м2 не росли что ли?
avatar
А. Г., для роста экономики нужны покупатели и производители товаров. У сша много и тех и тех. У рф дефицит по обоим пунктам. Нет высокоценных товаров, а на текущие ограниченный спрос. Если позволить производителям штамповать товар в прежних масштабах, то случится перепроизводство и коллапс экономики. 
Сергей Иваненко, почему этого «дефицита» не было в 1999-2007?
avatar

А. Г., потому что добрая половина самой богатой части населения покупали наши товары. 

На долю Евросоюза в 2008 году приходилось 52 % российского товарооборота (в 2007 году — 51,3 %), на страны СНГ — 14,5 % (в 2007 году — 15 %), на страны ЕврАзЭС — 8,2 % (8,7 %), на страны АТЭС — 20,4 % (19,3 %).

 


По сути есть незадействованные мощности на производства товаров на 120 миллиардов долларов (~10 триллионов рублей). 

Сергей Иваненко, а что изменилось в 2011-2021-м? Ведь наш проигрыш росту в США начинается с 2011-го при нефти больше 100$. А в 1999-2010 мы США в разы обогнали.
avatar

А. Г., изобрели биткоин 

Думаю вот это.







Сто двадцать лет назад 80% ввп занимало сельское хозяйство. Потом промышленность вырвалась вперёд, теперь услуги.

Сергей Иваненко, 
изобрели биткоин 
avatar
Цб совершил экономический терроризм. Управляемо загнал курс доллара к 80 для борьбы с инфляцией и похоронил кучу отраслей экономики. Ущерб гораздо больше чем пользы.
avatar
qaz trey, одно не понятно откуда взяли столько юаней чтобы курс прижать к 80. Одной ставкой это не объяснить… Думаю в начале года был какой то реальный керитрейд для этих целей.
avatar
qaz trey, это легко объяснить: рост М1 (наличные день+переводные депозиты) с 01.09.23 по 01.09.25 +5,7%. Сравните с инфляцией.
avatar
qaz trey, вранье, какие из отраслей «похоронились»?
avatar
Анатолий И., угольщики. Металлурги. Заводы на 4х дневную переходят.
avatar
qaz trey, две отрасли. А я помню как рост цен на жилье объясняли повышением цен на арматуру. Все кто работают на оборонку на 4-х дневке не работают.
avatar
Анатолий И., он с приветом. почитай что он мне отвечает
avatar
Мы хотим чтобы акции росли также как в США, а не обнулялись с каждым годом
avatar
profynn, тогда нужен второй график, а не первый.
avatar
А. Г., нужно чтобы сбербанк и прочие сверхприбыли делились ими со своими инвесторами, а не отнимали у них последнее заработанное, вот что нужно
avatar
profynn, это уже не «капитализм».
avatar
А. Г., А в сша что, не капитализм? Или там какой то другой капитализм????
avatar
А. Г., то есть инфляция выше ставки. Так?
avatar
Вазелин, у нас наоборот, в США наоборот только пару лет.
avatar

А. Г., 

это пару лет?

avatar
Вазелин, я говорил о превышении синего графика над красным.
avatar
А. Г., тогда нужен второй график, а не первый.

я вам и привел второй график 

10 лет из 12 инфляция была выше ставки. вы так и пишите нужен второй график. Или у вас ещё какой-то второй есть?

avatar
Вазелин, читать что ли не умеете: «я говорил о превышении синего графика над красным.»
avatar
А. Г., оно нужно для роста?
avatar
А. Г., хотите сказать что экономика сша с 13 года по 23 падала так как красная линия была выше? а вы точно ку ку)))
avatar
Вазелин, Вы явно читать не умеете. Я же и написал  что для роста экономики лучше превосходство красной над синей. 
avatar
А. Г., ни читать ни писать, а уж тем более ахинею
avatar
Вазелин, 
ни читать ни писать, а уж тем более ахине
Но пишите же  Насчёт читаете — это сами знаете лучше. 
avatar
А. Г., читаем ваши труды! пытаемся вникнуть как так вы начали графиком ставки и ввп, а кончили м1 и реальностью
avatar
profynn, смотрите на это с другой стороны, с каждым годом вы получаете все большую и большую скидку на долю в крупном бизнесе
avatar
ValeraShelomov 🎅🥂🎄, как в ВТБ? во сколько там доля уменьшилась? в 10 раз? 
avatar
kotboris, он начинает про квадратное, а заканчивает кислым
avatar
kotboris, ему уже присвоили звание «мастер спорта по демагогии», а так он доцент, к.ф-м.н
avatar
Вазелин, у него в самом деле степень?
avatar
kotboris, да! Написал робота который -20% надолбил, покупал по системе газпром по 0.78.и сдал не 100 и не по 50 или 10, а по 1.25
avatar
Вы США в пример приводите. А почему не Турцию?
avatar
Cash, а чем Турция интересна для сравнения? Приведите  для сравнения это и динамику ВВП Турции. Сравнение то России 1999-2009, когда с инфляцией не боролись и 2011-2021, когда эту борьбу апериодически вели, я приводил и привел и тут старую таблицу 

smart-lab.ru/blog/1216069.php#comment18692342
avatar
А. Г., интересна тем, что между РФ и Турцией куда больше общего, чем между РФ и США и в плане размера экономик, и зависимости от экспорта, и участием государства в основных секторов экономики, а также политическим влиянием на экономические процессы, и ограниченными возможностями по покрытию бюджетного дефицита.
avatar
Cash, мексику и бразилию мог бы взять
avatar
Cash, я предлагаю — возьмите и сравните.
avatar
А. Г., Иран тоже подойдёт
avatar
Cash, у него на любой вопрос есть ответ
avatar
 В США довольно высокая безработица. У нас же ее практически нет. Поэтому сравнение не имеет смысла. Слишком разные условия. И не только в этой части. Сравнивать развитую и недоразвитую экономики бессмысленно.
Скорее нам надо смотреть замечательный опыт Турции с безумной инфляцией.
avatar
Andrew_Kl, у нас «безработицы нет» из-за низкого пособия, а самозанятые+безработные у нас больше, чем в США в %% от населения.

А экономика у нас была и «недоразвитой» в 1999-2007, но прекрасно росла при средней инфляции больше 15%. И даже не на нефти, как многие пишут. Ведь нефть то выросла только в 2000-м, а в 2001-первая половина 2003-го даже была ниже процентов на 20.

И рост на нефти 2011-2013 больше 100$ упал по сравнению с 2004-2008, когда нефть тоже выросла, но ни в один из годов в среднем не была больше 80$.
avatar
А. Г., Безработица определяется не количеством оф. зарегистрированных безработных. Там другая методика. Самозанятые это не безработные. Кстати их у нас более чем 14 млн. Оф. безработица у нас сейчас 2,1 %. В США — 4,3. Разница в два раза.
В 1999-2007 экономика у нас была скорее развивающейся. Кстати по влиянию нефти. Надо смотреть не только рост цен на нефть, но и рост добычи.




avatar
Andrew_Kl, эта динамика отстаёт от роста ВВП в 1999-2008, а в 2011-2016 его опережает. И это две большие разницы.

И почему надо считать в объёмах, а не в ценах? 
avatar
А. Г., Не надо считать только в объемах. Но увеличение объема в 2001-2003 (и увеличение экспорта) годах частично компенсировало падение цен. Важно же поступление денег от продажи нефти. 
avatar
kotboris, вопрос то не в ставке, а в динамике М1/инфляция. Я и ставку то указываю только потому, что ней «привязали» RUONIA(|RUONIA-ставка ЦБ| должен быть меньше 1%), а RUONIA-0.5% — это ставка депозита в ЦБ для банков. В КНР разве ЦБ берет депозиты банков под ~ ставка-0.5%? ФРС то берет под нижнюю границу ставки, только поэтому с ней и сравниваю.

У нас же ставка до 2015-го тоже мало что значила, надо смотреть на межбанковскую ставку, под которую Игнатьев за вычетом 0.5% годовых и стал брать деньги у банков в ЦБ. Вот та ставка по среднемесячным значениям



А с 2013-го ЦБ берет под RUONIA-0.5%, поэтому ее и надо смотреть, но с 2015-го бессмысленно из-за разности со ставкой ЦБ не больше 1%.
avatar
Бороться со структурной инфляцией монетарными методами — это всё равно что тушить пожар керосином.Такой ставкой ЦБ закладывает основу уже для монетарной инфляции.С одной стороны ЦБ, стимулируя ставкой сбережения, создает: а)отложенный потребительский спрос; б) денежный навес из процентов по депозитам, которые в конечном счете будут выплачены свеженапечатанными деньгами. С другой стороны, душит гражданскую экономику, сокращая предложение потребительских товаров и услуг.   
avatar
В.Д,, все совершенно точно, кроме одного: ставка ЦБ пока на наше сельское хозяйство, к счастью, не влияет из-за госдотаций в части снижения ставок кредитов.
avatar
В.Д,, Регулирование денежной массы — один из способов сдержать структурную инфляцию. Другой способ — регулирование госрасходов (сокращение дефицита бюджета). Еще возможна поддержка инвестиций в определенные отрасли. 
Предложите что-то другое?
avatar
Andrew_Kl, третий способ — это «рейганомика»  с его рекламой вложения в акции и облигации, а не в реальные товары. Ведь это просто вложение денег в виртуальные, а не реальные товары. И вот такой получается график для М2/CPI

smart-lab.ru/blog/1077008.php


avatar
А. Г., Рейганомика это набор мер. Кроме рекламы вложения в акции и облигации снижался налог на прирост капитала. Снижался налог на доходы для богатых, стимулируя инвестиции. В общем не наш путь. 
avatar
Andrew_Kl, про налоги Вы правы, а почему не наш, если убрать НДФЛ для богатых, не понимаю. 
avatar
А. Г., У нас налоги на богатых и так низкие. Там особо снижать нечего. Да и для роста инвестиций нужен нормальный инвестиционный климат. Сейчас его нет. Привести его в норму это многие годы. При наличие политической воли.
avatar
Andrew_Kl, да я и говорил о снижении НДС или налога на прибыль. С НДФЛ можно ничего не делать. 
avatar
А. Г., Здесь я полностью согласен. Но тогда надо сокращать госрасходы. Что в данный момент невозможно. Да и в обозримом будущем при нынешней внешней политике тоже.
avatar
Andrew_Kl, Рейгану демократы не дали снизить социальные расходы, а военные он сам повысил. И в результате дефицит вырос. 
avatar
Andrew_Kl, не думаю, что «инвестиционный климат» сильно изменился с 2023-2024, когда мы два года росли на 4%+ и превзошли уровень 2021-го.
avatar
А. Г., Он действительно начал ухудшаться гораздо раньше. Да и в 23-24 случаи национализации его не улучшили. Что касается роста, конечно он был, но по большей части за счет роста госрасходов в ВПК. И долго продолжаться просто не мог. Просто в силу того, что нужен постоянный рост расходов на оборону, а они и так уже запредельные.
avatar
Andrew_Kl, он  был не только из-за СВО, а из-за ставки кредита почти равной инфляции. А сейчас кредиты — это убыток. 
avatar
И здесь то всё с оглядкой на США. Своего ничего нет
avatar
Sacha Lobinichev, чисто «своё» я тоже привёл. Вот же таблица из моего топика тут ещё в апреле 2021-го

smart-lab.ru/blog/1216069.php#comment18692342
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
📈 Выручка Группы МГКЛ за 11 месяцев — 27 млрд рублей (x3,6 к АППГ)
К концу 2025 года подходим с рекордными прогнозными показателями: ✅ Прогноз по выручке — 27 млрд рублей, что в 3,6 раза выше, чем за...
Фото
IR-команда «Озон Фармацевтика» встретилась с аналитиком СберИнвестиций Софией Кирсановой
Мы поделились нашими планами и достижениями, а также ответили на вопросы. Поговорили о включении в индекс Мосбиржи, росте...
Фото
💼 Правильного портфеля нет, и вы готовы к этому разговору
Каждый инвестор формирует его под свои цели, сроки и уровень риска. В Школе мы рассказываем об этом подробнее. В карточках — какие фонды и...

теги блога А. Г.

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн