Блог им. AGorchakov

"Борьба с инфляцией" нашего ЦБ и ФРС

    • 10 октября 2025, 20:55
    • |
    • А. Г.
      Популярный автор
  • Еще
Вот график для нашего ЦБ с 01.01.2013

"Борьба с инфляцией" нашего ЦБ и ФРС
А вот аналогичный график для США

"Борьба с инфляцией" нашего ЦБ и ФРС

И чего вы хотите для экономики и фондового рынка? Поэтому Трамп и «наезжает» на Пауэлса, ведь ставку то повышали при Байдене, а при прошлом президентстве Трампа было совсем другое.


6.6К | ★2
110 комментариев
Здесь точно пахнет диверсией!
Александр Сережкин, с чьей стороны? Все цифры официальные.
avatar
А. Г., 
Поэтому Трамп и «наезжает» на Пауэлса
нельзя же так
Александр Сережкин, ну это тоже факт

rg.ru/2025/07/18/tramp-nazval-predsedatelia-frs-ssha-pauella-tupogolovym.html

avatar
А. Г., на кого наезжает Трамп, не на Пауэлса, а на кого?
Александр Сережкин, я написал только про «наезд» на Пауэлса. Пауэлс — председатель ФРС. Или Вы о том, что Пауэлса не назвал Пауэллом? 
avatar
Александр Сережкин, он уже запутался. Пришел к выводу что ставка нужна 6% при инфляции в 8%
avatar
Вазелин, дьявол кроется в деталях.
Вазелин, у нас 21.09.22 сделали 7,5% при текущей инфляции 14%. И что было потом с рынком не помните?
avatar
Красиво. А можно объяснить для тупых?
Сергей Иваненко, для роста экономики нельзя долго держать синюю линию гораздо выше красной.
avatar
А. Г., а где на графиках отражен рост/не рост экономики?
avatar
А. Г., ее с 15 по 20ый держали и экономика росла. Где логика?
avatar
Вазелин, где Вы увидели рост

smart-lab.ru/blog/693207.php
avatar
А. Г., 

и
ли мы 4 года падали? только не надо 20ый год, там ковид был причины в другом совсем
avatar
Вазелин, это не  рост, а «стояк». Вытащите любой участок из 1999-2008 и сравните. Мы и в 2023-2024 росли гораздо быстрее

2023г.: 4,1% 

2024г.: 4,3%

avatar

А. Г., у вас опять приступ. 

для роста экономики нельзя долго держать синюю линию гораздо выше красной.


вы в своих показаниях и пишите что не обычный рост а выше 4х процентов, а то опять у вас голове одно, а пишите другое
avatar
Вазелин, это у Вас «приступ» выделения. Смотрите на всю таблицу



И сравните Средние.
avatar
А. Г., ну, че смотреть то? 16 17 18 19 года росли со ставкой выше инфляции. 
avatar
Вазелин, не на ставку смотрите, а на динамику денежной базы. Ставка то у нас на это стала влиять только с 2015-го года, когда к ней «привязали» ставку RUONIA.
avatar
А. Г., бть, ты ж сам пишешь про рост ВВП, а уже переключился на денежную массу
avatar
Вазелин, так я и показываю, как рост ВВП зависит от превосходства роста М1 над инфляцией. А ставка то, как влияющий объект  на динамику М1 появилась у нас только с 2015-го, когда с ней связали ставку RUONIA.

Это в США она такая еще со времен Трумена.
avatar
А. Г., для роста экономики нельзя долго держать синюю линию гораздо выше красной.

а синяя линия это М1?
avatar
Вазелин, синяя линия это ставка ЦБ и с 2015-го она влияет на М1, а графики то только с 2013-го.
avatar
А. Г., 
avatar
А. Г., давайте я вас запишу ко врачу через гос услуги. это бесплатно. а то вы и торгуете на -20% по году и говорите что всё окей так и должно быть
avatar
А. Г., вы же 5 минут писали про ставку а теперь уже про М1. или какой график смотреть?
avatar
Вазелин, с 2015-го все равно на что смотреть у нас. Вот Вам рост ВВП в США в те же годы

2015 2.9%
2016 1.8%
2017 2.5%
2018 3.0%
2019 2.6%
2020 -2.2%

По Вашему у нас «рост» был?

avatar
А. Г., а это падение?
avatar
Вазелин, по сравнению с США падение

2016 1.8% vs 0.2%
2017 2.5% vs 1.8%
2018 3.0% vs 2.8%
2019 2.6% vs 2.0%
avatar
А. Г., вы в самом начале че писали? про сравнительный рост относительно сша? вы писали про график, я вас ткнул мордой в ваши же слова. потом вы начали переобуваться на М1 а щас поете про сравнение с ВВП сша. Вы не в своем уме
avatar
Вазелин, сколько раз повторять: сравните 2015-2019 с любыми годами 1999-2007. Вы что ли не знаете, насколько тогда мы росли быстрее США? 
avatar
А. Г., дедуля, ты писал что росли нужен график как внизу а не про сравнение с 99-2007. 
avatar
Вазелин, внучок, ты явно лох в экономике и рынке. Хоть бы показал, как торгуешь. А то сам критикуешь Россию, а мою критику набрасываешься.
avatar
А. Г., да как бы торгую, че мне показывать что-то и хвастаться. уж давно наторговано не на 2 хруща в 90ые как у вас случайно получилось купить газпром по 0.78 и продать по сигналу по 1.2, а не по 300
avatar
Вазелин, а это почему было

1999 4.8% vs 6.4%
2000 4.1% vs 10.0%
2001 1.0% vs 5.1%
2002 1.7% vs 4.7%
2003 2.8% vs 7.3%
2004 3.8% vs 7.2%
2005 3.5% vs 6.4%
2006 2.8% vs 8.2%
2007 2.0% vs 8.5%
2008 0.1% vs 5.2%

avatar
А. Г., ты с чего начал? с графика пиндостана и сказали что если синяя линия сверху то экономика не растет. я те показал что экономика РФ росла, потом ты начал писать, росла но не очень, потом про какую-то М1 и тп. Лох то не я а ты)
avatar
Вазелин, где я написал, что не растет? Я же написал, что растет очень медленно. А нужен быстрый рост.
avatar
А. Г., ну, я и переспросил «то есть ставка нужна ниже инфляции, так?»
avatar
А. Г., Это было потому что в Россию был приток иностранных инвестиций. ЦБ наращивал денежную массу выкупая валюту, приток которой рос. Крупнейшие предприятия очень дешево кредитовались за границей. Сейчас есть безумные военные расходы и санкции.
avatar
А. Г., для роста экономики нельзя долго держать синюю линию гораздо выше красной.
это тоже не про ставку?
avatar
Вазелин, с 2015-го года в России это про ставку.
avatar
А. Г., то есть сейчас надо со ставкой сделать что? Опустить до 6% при инфляции в 8%?
avatar
Вазелин, это было бы хорошо, но можно и до 9% и никогда не делать больше, чем текущая инфляция + 1%.
avatar
А. Г., ну стала влиять, так ввп и м2 не росли что ли?
avatar
А. Г., для роста экономики нужны покупатели и производители товаров. У сша много и тех и тех. У рф дефицит по обоим пунктам. Нет высокоценных товаров, а на текущие ограниченный спрос. Если позволить производителям штамповать товар в прежних масштабах, то случится перепроизводство и коллапс экономики. 
Сергей Иваненко, почему этого «дефицита» не было в 1999-2007?
avatar

А. Г., потому что добрая половина самой богатой части населения покупали наши товары. 

На долю Евросоюза в 2008 году приходилось 52 % российского товарооборота (в 2007 году — 51,3 %), на страны СНГ — 14,5 % (в 2007 году — 15 %), на страны ЕврАзЭС — 8,2 % (8,7 %), на страны АТЭС — 20,4 % (19,3 %).

 


По сути есть незадействованные мощности на производства товаров на 120 миллиардов долларов (~10 триллионов рублей). 

Сергей Иваненко, а что изменилось в 2011-2021-м? Ведь наш проигрыш росту в США начинается с 2011-го при нефти больше 100$. А в 1999-2010 мы США в разы обогнали.
avatar

А. Г., изобрели биткоин 

Думаю вот это.







Сто двадцать лет назад 80% ввп занимало сельское хозяйство. Потом промышленность вырвалась вперёд, теперь услуги.

Сергей Иваненко, 
изобрели биткоин 
avatar
Цб совершил экономический терроризм. Управляемо загнал курс доллара к 80 для борьбы с инфляцией и похоронил кучу отраслей экономики. Ущерб гораздо больше чем пользы.
avatar
qaz trey, одно не понятно откуда взяли столько юаней чтобы курс прижать к 80. Одной ставкой это не объяснить… Думаю в начале года был какой то реальный керитрейд для этих целей.
avatar
qaz trey, это легко объяснить: рост М1 (наличные день+переводные депозиты) с 01.09.23 по 01.09.25 +5,7%. Сравните с инфляцией.
avatar
qaz trey, вранье, какие из отраслей «похоронились»?
avatar
Анатолий И., угольщики. Металлурги. Заводы на 4х дневную переходят.
avatar
qaz trey, две отрасли. А я помню как рост цен на жилье объясняли повышением цен на арматуру. Все кто работают на оборонку на 4-х дневке не работают.
avatar
Анатолий И., он с приветом. почитай что он мне отвечает
avatar
Мы хотим чтобы акции росли также как в США, а не обнулялись с каждым годом
avatar
profynn, тогда нужен второй график, а не первый.
avatar
А. Г., нужно чтобы сбербанк и прочие сверхприбыли делились ими со своими инвесторами, а не отнимали у них последнее заработанное, вот что нужно
avatar
profynn, это уже не «капитализм».
avatar
А. Г., А в сша что, не капитализм? Или там какой то другой капитализм????
avatar
А. Г., то есть инфляция выше ставки. Так?
avatar
Вазелин, у нас наоборот, в США наоборот только пару лет.
avatar

А. Г., 

это пару лет?

avatar
Вазелин, я говорил о превышении синего графика над красным.
avatar
А. Г., тогда нужен второй график, а не первый.

я вам и привел второй график 

10 лет из 12 инфляция была выше ставки. вы так и пишите нужен второй график. Или у вас ещё какой-то второй есть?

avatar
Вазелин, читать что ли не умеете: «я говорил о превышении синего графика над красным.»
avatar
А. Г., оно нужно для роста?
avatar
А. Г., хотите сказать что экономика сша с 13 года по 23 падала так как красная линия была выше? а вы точно ку ку)))
avatar
Вазелин, Вы явно читать не умеете. Я же и написал  что для роста экономики лучше превосходство красной над синей. 
avatar
А. Г., ни читать ни писать, а уж тем более ахинею
avatar
Вазелин, 
ни читать ни писать, а уж тем более ахине
Но пишите же  Насчёт читаете — это сами знаете лучше. 
avatar
А. Г., читаем ваши труды! пытаемся вникнуть как так вы начали графиком ставки и ввп, а кончили м1 и реальностью
avatar
profynn, смотрите на это с другой стороны, с каждым годом вы получаете все большую и большую скидку на долю в крупном бизнесе
avatar
ValeraShelomov 🎅🥂🎄, как в ВТБ? во сколько там доля уменьшилась? в 10 раз? 
avatar
kotboris, он начинает про квадратное, а заканчивает кислым
avatar
kotboris, ему уже присвоили звание «мастер спорта по демагогии», а так он доцент, к.ф-м.н
avatar
Вазелин, у него в самом деле степень?
avatar
kotboris, да! Написал робота который -20% надолбил, покупал по системе газпром по 0.78.и сдал не 100 и не по 50 или 10, а по 1.25
avatar
Вы США в пример приводите. А почему не Турцию?
avatar
Cash, а чем Турция интересна для сравнения? Приведите  для сравнения это и динамику ВВП Турции. Сравнение то России 1999-2009, когда с инфляцией не боролись и 2011-2021, когда эту борьбу апериодически вели, я приводил и привел и тут старую таблицу 

smart-lab.ru/blog/1216069.php#comment18692342
avatar
А. Г., интересна тем, что между РФ и Турцией куда больше общего, чем между РФ и США и в плане размера экономик, и зависимости от экспорта, и участием государства в основных секторов экономики, а также политическим влиянием на экономические процессы, и ограниченными возможностями по покрытию бюджетного дефицита.
avatar
Cash, мексику и бразилию мог бы взять
avatar
Cash, я предлагаю — возьмите и сравните.
avatar
А. Г., Иран тоже подойдёт
avatar
Cash, у него на любой вопрос есть ответ
avatar
 В США довольно высокая безработица. У нас же ее практически нет. Поэтому сравнение не имеет смысла. Слишком разные условия. И не только в этой части. Сравнивать развитую и недоразвитую экономики бессмысленно.
Скорее нам надо смотреть замечательный опыт Турции с безумной инфляцией.
avatar
Andrew_Kl, у нас «безработицы нет» из-за низкого пособия, а самозанятые+безработные у нас больше, чем в США в %% от населения.

А экономика у нас была и «недоразвитой» в 1999-2007, но прекрасно росла при средней инфляции больше 15%. И даже не на нефти, как многие пишут. Ведь нефть то выросла только в 2000-м, а в 2001-первая половина 2003-го даже была ниже процентов на 20.

И рост на нефти 2011-2013 больше 100$ упал по сравнению с 2004-2008, когда нефть тоже выросла, но ни в один из годов в среднем не была больше 80$.
avatar
А. Г., Безработица определяется не количеством оф. зарегистрированных безработных. Там другая методика. Самозанятые это не безработные. Кстати их у нас более чем 14 млн. Оф. безработица у нас сейчас 2,1 %. В США — 4,3. Разница в два раза.
В 1999-2007 экономика у нас была скорее развивающейся. Кстати по влиянию нефти. Надо смотреть не только рост цен на нефть, но и рост добычи.




avatar
Andrew_Kl, эта динамика отстаёт от роста ВВП в 1999-2008, а в 2011-2016 его опережает. И это две большие разницы.

И почему надо считать в объёмах, а не в ценах? 
avatar
А. Г., Не надо считать только в объемах. Но увеличение объема в 2001-2003 (и увеличение экспорта) годах частично компенсировало падение цен. Важно же поступление денег от продажи нефти. 
avatar
kotboris, вопрос то не в ставке, а в динамике М1/инфляция. Я и ставку то указываю только потому, что ней «привязали» RUONIA(|RUONIA-ставка ЦБ| должен быть меньше 1%), а RUONIA-0.5% — это ставка депозита в ЦБ для банков. В КНР разве ЦБ берет депозиты банков под ~ ставка-0.5%? ФРС то берет под нижнюю границу ставки, только поэтому с ней и сравниваю.

У нас же ставка до 2015-го тоже мало что значила, надо смотреть на межбанковскую ставку, под которую Игнатьев за вычетом 0.5% годовых и стал брать деньги у банков в ЦБ. Вот та ставка по среднемесячным значениям



А с 2013-го ЦБ берет под RUONIA-0.5%, поэтому ее и надо смотреть, но с 2015-го бессмысленно из-за разности со ставкой ЦБ не больше 1%.
avatar
Бороться со структурной инфляцией монетарными методами — это всё равно что тушить пожар керосином.Такой ставкой ЦБ закладывает основу уже для монетарной инфляции.С одной стороны ЦБ, стимулируя ставкой сбережения, создает: а)отложенный потребительский спрос; б) денежный навес из процентов по депозитам, которые в конечном счете будут выплачены свеженапечатанными деньгами. С другой стороны, душит гражданскую экономику, сокращая предложение потребительских товаров и услуг.   
avatar
В.Д,, все совершенно точно, кроме одного: ставка ЦБ пока на наше сельское хозяйство, к счастью, не влияет из-за госдотаций в части снижения ставок кредитов.
avatar
В.Д,, Регулирование денежной массы — один из способов сдержать структурную инфляцию. Другой способ — регулирование госрасходов (сокращение дефицита бюджета). Еще возможна поддержка инвестиций в определенные отрасли. 
Предложите что-то другое?
avatar
Andrew_Kl, третий способ — это «рейганомика»  с его рекламой вложения в акции и облигации, а не в реальные товары. Ведь это просто вложение денег в виртуальные, а не реальные товары. И вот такой получается график для М2/CPI

smart-lab.ru/blog/1077008.php


avatar
А. Г., Рейганомика это набор мер. Кроме рекламы вложения в акции и облигации снижался налог на прирост капитала. Снижался налог на доходы для богатых, стимулируя инвестиции. В общем не наш путь. 
avatar
Andrew_Kl, про налоги Вы правы, а почему не наш, если убрать НДФЛ для богатых, не понимаю. 
avatar
А. Г., У нас налоги на богатых и так низкие. Там особо снижать нечего. Да и для роста инвестиций нужен нормальный инвестиционный климат. Сейчас его нет. Привести его в норму это многие годы. При наличие политической воли.
avatar
Andrew_Kl, да я и говорил о снижении НДС или налога на прибыль. С НДФЛ можно ничего не делать. 
avatar
А. Г., Здесь я полностью согласен. Но тогда надо сокращать госрасходы. Что в данный момент невозможно. Да и в обозримом будущем при нынешней внешней политике тоже.
avatar
Andrew_Kl, Рейгану демократы не дали снизить социальные расходы, а военные он сам повысил. И в результате дефицит вырос. 
avatar
Andrew_Kl, не думаю, что «инвестиционный климат» сильно изменился с 2023-2024, когда мы два года росли на 4%+ и превзошли уровень 2021-го.
avatar
А. Г., Он действительно начал ухудшаться гораздо раньше. Да и в 23-24 случаи национализации его не улучшили. Что касается роста, конечно он был, но по большей части за счет роста госрасходов в ВПК. И долго продолжаться просто не мог. Просто в силу того, что нужен постоянный рост расходов на оборону, а они и так уже запредельные.
avatar
Andrew_Kl, он  был не только из-за СВО, а из-за ставки кредита почти равной инфляции. А сейчас кредиты — это убыток. 
avatar
И здесь то всё с оглядкой на США. Своего ничего нет
avatar
Sacha Lobinichev, чисто «своё» я тоже привёл. Вот же таблица из моего топика тут ещё в апреле 2021-го

smart-lab.ru/blog/1216069.php#comment18692342
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
📈 Синара: целевая цена акций МГКЛ на конец 2026 года — 5,2 рубля
Ниже приводим краткое содержание мнения аналитиков. Инвестиционный банк Синара обновил прогноз по МГКЛ: оценочная капитализация ПАО...
Фото
🎄 СЕГОДНЯ БОЛЬШОЙ НОВОГОДНИЙ ЭФИР + РОЗЫГРЫШ АЙФОНА 🎄
Мы подготовили максимально полезный и важный эфир, чтобы вы завершили год мощно и уверенно вошли в 2026-й. Тема финальной встречи: «Как раскачать...
"Русагро" начала независимую оценку активов для защиты инвесторов от излишнего налога
Агрохолдинг «Русагро» сделал важный шаг для защиты инвесторов, запустив процедуру независимой оценки активов. Эта оценка призвана решить серьезный...
Фото
Какая доходность среди облигаций с наивысшим рейтингом надежности и сроком погашения от 3 лет?

теги блога А. Г.

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн