иск

Генпрокуратура подала иск в Арбитражный суд Сахалина к бизнесменамСергею Богданчикову и Марку Гарберу, а также к ряду кипрских компаний Panlow services, Cypcoservice, Calmco holding, Ilion nominees, Olycrown limited, Fontpark limited, Elpico nominees.

Иск подан 6 февраля. 7 февраля Генпрокуратура направила в суд заявление о принятии обеспечительных мер. Суть претензий надзорного ведомства не раскрывается. 

Сергей Богданчиков — бывший глава «Роснефти» (с 1998 по 2010 годы), по данным Спарк,является совладельцем компании «Шельф альянс», возглавлял базирующийся в Люксембурге Fortinvest Investments Holding.

Марк Гарбер — предприниматель и писатель, старший партнер, председатель совета директоров GHP Group, бывший член совета директоров ОАО «Роснефть-Сахалинморнефтегаз». Его инвесткомпания до 2020 года была акционером транспортной группы FESCO, в числе активов в разное время также были авиакомпания Red Wings, блокчейн-платформа Vostok.

Генпрокуратура просит обратить в доход государства только компании, которые генерируют активы и прибыль. А финансовая компания, „Борец капитал“, по сути ничего не производит, у нее нет операционной деятельности, нет денежного потока, она просто выпускала облигации и деньги передавала в материнскую компанию. У нее ничего нет, — объяснил руководитель направления нормотворчества и регуляторных инициатив АВО Алексей Пономарев.

Мы уже включились в работу. Мы не будем дожидаться невыплаты, будем работать превентивно, — заверил Пономарев.

◾ Ведомости узнали детали иска Генпрокуратуры к 32 структурам аэропорта Домодедово, его владельцу Дмитрию Каменщику и председателю набсовета Валерию Когану. Надзорное ведомство потребовало взыскать в доход Российской Федерации 100% долей ООО ДМЕ Холдинг, которое владеет группой операционных компаний аэропорта, а также признать недействительными решения о редомициляции ряда структур, входящих в контур группы, следует из иска (Ведомости ознакомились с ним). В качестве обеспечительной меры надзорное ведомство попросило наложить арест на 100% долей ООО ДМЕ Холдинг. Иск был зарегистрирован 28 января.

◾ По версии Генпрокуратуры, группа компаний аэропорта Домодедово оказались под иностранным контролем – именно с этим, а не с деприватизацией связан иск надзорного ведомства, подчеркивает источник Ведомостей, знакомый с материалами заявления.

◾ Согласно российскому законодательству, иностранным инвесторам и группам лиц, в которые входит иностранный инвестор, запрещено осуществлять виды деятельности, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства без предварительного согласования правкомиссией по контролю за иностранными инвестициями, подчеркивается в иске Генпрокуратуры.

Генеральная прокуратура направила в Арбитражный суд Московской области иск к компаниям группы «Домодедово» и участникам схемы владения аэропортом, включая его бенефициара Дмитрия Каменщика, сказано в материалах судебной картотеки.

В ответчиках всего 30 компаний, включая те, что участвуют в управлении аэропортом: ООО «Домодедово пэссенджер терминал», ООО «Домодедово эрфилд», ООО «Домодедово коммершл сервисиз» и пр. Также в списке несколько компаний из структуры владения аэропортом, в том числе МКООО «Эрпорт менеджмент компани лимитед», МКООО «Асьенда инвестментс лимитед», «Аламо (трасти) си вай лимитед», «Фонд Атлант фаундейшн». Помимо Каменщика в ответчиках оказался Валерий Коган, возглавляющий набсовет аэропорта.

Также Генпрокуратурой подано заявление об обеспечительных мерах.

Материалы, поясняющие суть исковых претензий, пока не опубликованы.

Комментариями «Домодедово» и Генпрокуратуры «Интерфакс» пока не располагает.

www.interfax.ru/russia/1005191

Во вторник торговые группы, представляющие крупнейшие банки страны, подали в суд на Федеральную резервную систему, обвинив её в использовании непрозрачного процесса проверки устойчивости банков во время ежегодных стресс-тестов.

«Отсутствие прозрачности со стороны совета приводит к значительной и непредсказуемой волатильности требований к капиталу банков», — говорится в иске.

Арбитражный суд Челябинской области в понедельник отказал в удовлетворении иска АО «Загорский трубный завод» (ЗТЗ) к ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК) о взыскании многомиллиардных убытков и частично удовлетворил встречный иск меткомбината к ЗТЗ о взыскании неустойки, говорится в картотеке арбитражных дел.

ЗТЗ пытался взыскать с ММК убытки с учетом уточнения требований на сумму 3 млрд 656,277 млн рублей, а также 349,581 млн рублей неустойки в рамках договора поставки продукции от 12 ноября 2019 года. ММК в свою очередь по встречному иску к ЗТЗ требовал взыскать неустойку на сумму 1 млрд 429,624 млн рублей.

Как уточнила пресс-служба Арбитражного суда региона, в частности, с ЗТЗ в пользу ММК суд взыскал неустойку в сумме 714,042 млн рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 199,8 тыс. рублей.

ММК является одним из поставщиков стального листа для ЗТЗ.


www.interfax.ru/business/

Как уточнили «Интерфаксу» в пресс-службе «Полюс Красноярск», стороны в 2021 году заключили договор на поставку комплектующих для крупногабаритной техники. Иск связан со взысканием неустойки из-за нарушения ответчиком сроков поставки.

ООО «Марубени Раббер Рус» зарегистрировано в Москве в 2018 году и, согласно отчету компании за 2023 год, занимается оптовой и розничной торговлей машинами и оборудованием, а также внедорожными шинами для использования в горнодобывающей, строительной и портовой отраслях.

По итогам 2023 года ООО «Марубени Раббер Рус» получило чистый убыток в размере 17 млн рублей (против чистой прибыли 8,6 млн рублей в 2022 году). Выручка от продажи равнялась нулю (в 2022 году выручка составила 1,1 млрд рублей). Бенефициарным владельцем компании является японская многопрофильная Marubeni Corporation, один из акционеров консорциума SODECO, который владеет 30% в проекте «Сахалин-1».

АО «Полюс Красноярск» занимается разработкой месторождений золота Олимпиада и Благодатное в Красноярском крае.

Один иск подан на сумму $81,3 млн, второй – на $74,5 млн.

Одновременно ВТБ заявил ходатайства о принятии обеспечительных мер в пределах суммы исковых требований. В рамках двух исков банк требовал наложить арест на денежные средства в любой валюте на банковских счетах J.P. Morgan Securities, JPMorgan Chase Bank, JPMorgan Chase & Co, J.P. Morgan Capital Holdings Limited, J.P. Morgan Limited, J.P. Morgan International Finance Limited, JPMorgan Emerging Europe, Middle East & Africa Securities PLC (за исключением ареста средств на счетах типа «С»).

Кроме того, банк требовал наложить арест на счета российского банка «Дж.П. Морган Банк Интернешнл», запретить ему отчуждать, обременять, уступать или иным способом распоряжаться имуществом, балансовая стоимость которого на момент принятия обеспечительных мер, составляет более 5% балансовой стоимости всех активов, наложить арест на доли в уставном капитале «Дж.П. Морган Банк Интернешнл», принадлежащие J.P. Morgan Limited и J.P. Morgan International Finance Limited, и имущественные права JPMorgan Chase Bank в отношении ряда товарных знаков.