Блог им. Mavrodytrade

🌪️ Российские активные фонды — бесполезны. Почему 80% проигрывают индексу? Слабейший актив последних лет.

Активные фонды обещают профессиональное управление, но теряют деньги хуже новичков. Почему инвесторы продолжают кормить их комиссиями?
🌪️ Российские активные фонды — бесполезны. Почему 80% проигрывают индексу? Слабейший актив последних лет.
Новый выпуск подкаста от инвест-канала «Fond&Flow»

Написал для вас пост — "как заработать на рынке после заседания ЦБ", а также разобрал самые глупые ошибки, которые совершают в период кризиса в России. Все идеи на канале, подпишись чтобы не пропустить ничего интересного! У нас уютно❤️

☕#99. За чашкой чая…

Пока из каждого утюга лезут новости о сохранении ключевой ставки, я решил немного поговорить об активных фондах и их полезности на рынке.


Как показывает статистика, в период с 2020 по 2025 год, лишь 18 из 56 активно управляемых российских фондов смогли превзойти индекс Московской биржи (IMOEX). Остальные просто теряли, несмотря на весь свой «профессионализм».  

🗿Сама динамика индекса – 7,1% в год (CAGR), что даже не покрывает годовую инфляцию (8–9,5%). То есть среднестатистический инвестор, вложившийся в активный фонд, с высокой вероятностью просто терял деньги.

 Почему же фонды, имея ресурсы, команды аналитиков и профессиональных управляющих, всё равно уступают слабой пассивной стратегии «просто держи индекс»?  

 

🗞️«Диверсификация» по-русски – 46% в четырёх компаниях

 🌪️ Российские активные фонды — бесполезны. Почему 80% проигрывают индексу? Слабейший актив последних лет.
Российский рынок ≠ Американский рынок. IMOEX ≠ S&P 500. У нас просто нет столько ликвидных бумаг, а половина всего нашего индекса — это три-четыре компании. 

  • 🩸46% индекса приходится всего на четыре эмитента. Если Газпром, Сбер, Лукойл и Яндекс идут вниз, то тащат за собой весь рынок.
  • 🩸47% индекса – нефтегазовый сектор. А это, как мы уже хорошо знаем: геополитика – санкции – налоги – государственное регулирование. Сильно повышенная волатильность: то вверх, то вниз и обратно.
 

Проблема большинства фондов в том, что они не могут выйти из этих активов. В их «доктрине» прописаны лимиты, доли, регламенты. Они обязаны держать в портфеле бумаги, даже если они убыточны или уже давно неперспективны. Тем временем розничный инвестор, в отличие от фондов, может продать всё за секунды и вложиться в перспективные истории.  

💤 Неэффективность и мёртвый груз в портфелях

 🌪️ Российские активные фонды — бесполезны. Почему 80% проигрывают индексу? Слабейший актив последних лет.
Сегодня в состав фондов входит всё больше и больше сомнительных компаний... 

  • В состав 38% фондов входят Полиметалл, ВТБ, ЕвроТранс, Мечел – вечные проблемные истории, которые просто не растут.
  • В состав 65% фондов входят металлурги. Зависимость от мировых цен, санкции, сложности с адаптацией и интеграцией на другие рынки.
  • В состав 14% фондов входят облигации одной из худших компаний 2024 года – «Сегежи Групп». Долги, падение спроса, обвал маржинальности и куча всего самого прекрасного.
 

 

Почему фонды продолжают их держать❓

 

  1.  Жёсткие регламенты – фонды вынуждены держать бумаги, даже если они падают. 
  2. Ограничения по ликвидности – если фонд заходит в бумагу, он уже не может выйти, не обвалив котировки.
 

То есть фонды не только не могут эффективно управлять капиталом, но ещё и усугубляют падение, когда вынуждены выходить из позиций. В этом плане частные инвесторы имеют огромное преимущество, но продолжают нести деньги в фонды, которые по определению не могут работать эффективно. 

В чем главная проблема фондов❓

 
  • ⏳ Пока частный инвестор просто и легко продаёт неудачный актив, фонд ждёт заседания инвесткомитета, согласования, кучи документации и т. д.
  • ⏳ Пока фонд неделями решает, менять ли стратегию или нет, рынок уже уходит в другую фазу. Физики среагировали, фонды — нет.
  • ⏳ Пока фонд закрывает неудачную позицию, он уже зафиксировал убытки. Рыночные ограничения заставляют фиксировать убытки по более низким уровням, чем первоначально планировалось.
 

Также прибавьте к этому низкую ликвидность российского рынка и геополитику… Сразу становится понятно, почему большинство фондов просто не могут обогнать индекс.  

Как считаете, стоит ли вообще инвестировать в российские активные фонды❓
____________
Очень важна ваша поддержка, ставь – ♥, и подпишись на канал, чтобы не упустить от меня что-то интересное!

Последние выпуски:  
  • обсудить на форуме:
  • ПИФы
7.4К | ★6
33 комментария
А что тут разбирать. Фонды чисто для консервативных.. 
Проблема: Херовые фонды.
Решение: Покупка не херовых.
Задача решена 

avatar
Petrushka, это вам легко, а остальным…
avatar
Держу от Сбера по золоту. Кайф. Если смотреть в динамике в 2024 году в огромном плюсе, в отличие от индекс
avatar
Максимович, 👍
avatar
Орнул про проблемную историю Евротранс. 
Да, у нас много фондов которые торгуют примерно одним и тем же. Пробуйте головой пользоваться и будет всё нормально, на рынке есть около 30-40 норм компаний 
avatar
Я так понял, основное преимущество частного инвестора, то что он беден и может продать свои копеечные портфели быстро. Ну в принципе верно. :)
Откуда статистика, кстати? Нет ссылки.
avatar
Ну почему же проигрывают, посмотрите на результаты Арсагеры. Обгоняет, но конечно на относительно длинном временном интервале.
avatar
Himmel, есть мнение, что индекс не обогнать во всяком случае в активных фондах прежде всего из за относительно высоких комиссий
avatar
Игорь.
Ну в целом да… Но последние года три — проигрывает. А за посоедние полтора —
проигрывает всем. При всем уважении к их истории и Соловьёву отдельно, ну нет там альфы. А вот низкая ликвидность есть…
avatar
Игорь, так надо дальше глядеть чем 3 года. И будет обгонять. Причём кому на какой интервал достанется попасть, точка входа проще говоря разная.
Альфа ещё какая есть у них, причём чем больше лет, тем значительней посмотрите внимательно.
avatar
Игорь. Согласен. История у них убедительная. Да и доверия к ним больше чем к…
Но, capital-gain.ru/posts/arsagera-fund-alpha/
Но, проиграть за год: AKME — 23%, SBMX- 5.4% За три года ещё хуже.Это больно на нормальных объемах..
Да и гляньте что у них в портфеле. Газпром, Самолет, ММК, НЛМК. Да мы можем не дожить пока всё это всплывёт… Если оно вообще плавает…
avatar
Игорь, чем к кому?
Мы не знаем что и в индексном фонде или соем портфеле всплывёт и когда. Но факт что будет лучше, чем все остальное. Другое может стрельнтуь на году другом, но далее спад рентабельности ждёт из за конкуренции растущей, а когда компании уже заняли нишу, да за счёт свободных средств пробуют себя много где ещё и захватывают новые, вот тут и рост. Реальный, не котировок, а бизнеса, прибылей и дивидендов как следствие уже.
avatar
Игорь. Больше доверия чем кому?
Чем АКМЕ. У которых состав на сайте не соответстует составу в их же раскрытии информации.
Чем Аленке. У которой всё построено на чуйке вечно живого Элвиса. :)
Чем Divd. С сомнительной идеей дивидентов в ближейшие годы.
Ну про пассивные фонды ребята рассказали выше..
К слову, мне таки ближе рост котировок, а не бизнеса. У «нас» тут связь не прямая.
avatar
Игорь, АКМЕ фонд даже не глядел честно.
Алёнка и в правду последние годы чудеса твоит, у Элвиса чука есть)))
Рост котировок без роста бизнеса такое себе занятие для очень короткого срока. Это сдуется быстро, а вот наоборот как раз в долгосрок сработает. Даже если котировки не выросли, а бизнес показывает хорошо все, что бывает редко да, то вырастут чуть позже. Всё проще некуда.
avatar
Игорь,
В теории, да. Но у нас, то дополнительный налог на прибыль, то вдруг НДПИ, то доп акциз на экспорт. Но для начала, просто «у… т страну об стену»©
avatar
Игорь, и в таких условиях рост прибылей будет, вот увидите))
avatar
Игорь, я может быть что-то не правильно понял, но где АКМЕ проигрывает индексу

Данные с сайта rusetfs.com
Akme/Mcftr 9.48/8.13 (за месяц); 21.31/24.08 (за квартал); 16.60/7.16 (за год);
71.47!!!/20.88 (за 3 года).
avatar
Денис Фокин. Нет. По доходности к ним никаких вопросов. Токмо в плане раскрытия информации. Ну и комиссия…
avatar
Игорь, данный фонд не повторяет состав индекса, а составляют его на основе своего видения (но рядом риск менеджмента). Поэтому они и не раскрывают его состав, иначе зачем он нужен, если каждый может зайти и повторить состав достаточно успешного портфеля акций. Что касаемо комиссий, да они высокие, но это обусловлено «авторским» вознаграждением. До комиссией американских фондов нам далеко. Тут бы я клеймил фонды на золото, вот за что они берут конские комиссии, мне не понятно.
avatar
Денис Фокин, А вот тут вы ошибаетесь. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах»
Они обязаны раскрывать информацию…
avatar
Логика дилетанта
«фонды вынуждены держать бумаги, даже если они падают. „ Бумагу держат  если она имеет потенциал. Если же она при этом ещё и падает — то её добирают.
То же про сложности с закрытием “неудачной позиции».
Забыл добавить, что фонды не платят налог с дивидендов — им начисляют на 13% больше, чем нам. Но за это они берут комиссии за управление.
avatar
Паук, это не фондам начисляют на 13% больше, а физикам на 13% меньше (15% для бохатых). А фонды относительно физиков получают на 14,9% больше (100/87-1)
avatar
"лишь 18 из 56 активно управляемых российских фондов смогли превзойти индекс Московской биржи (IMOEX)"

Вообще-то это очень крутой результат если учесть, что у них еще расходы на персонал :)

Я тут с удивлением узнал, что полно благотворительныхфондов, где 80% средств уходит на содержание самих фондов, а 20% уже непосредственно на благотворительность.
avatar
Фонды фондам рознь. Если говорить о фондах на индекс мосбиржи, их вполне можно держать.
У фондов есть преимущества: нет налога на дивиденды, нет ежегодного налога на спекуляции. И есть недостатки: регламенты ЦБ, невозможность оперативно продавать акции, расходы на персонал. ИМХО если бы не регламенты можно было развернуться, а так лучше просто индексный фонд держать + на золото. Но собрать то же на ИИС предпочтительнее пока выходит.
avatar
Среди активных фондов БПИФов не так уж и много. Кстати, тот же AKME уже несколько лет обыгрывает индекс.
avatar
Активные фонды — это как дорогие тренеры, которые обещают чемпионский результат, но в итоге не могут даже обыграть среднестатистического бегуна.

Но если без шуток, проблема не только в их стратегиях, а в самой конструкции рынка. Когда индекс состоит из четырёх-трёх компаний, а нефть и госрегулирование диктуют правила, пространство для манёвра исчезает.

Как думаете, почему люди продолжают нести деньги в фонды, которые системно проигрывают индексной стратегии?
Дело вообще не в этом.

Начнем с базы. Открываем сайт любого фонда, презентацию и смотрим график доходность фонда против индекса.
Он обгоняет. Только 1 нюанс, он обгоняет не индекс полной доходности, а просто индекс без учета дивидендов.

Если вас встречают обманом, вы думаете дальше будет лучше?
Возьмем Бпиф облигаций. В инвест декларации там прописано какой должен быть рейтинг для покупки и больше ничего.
И вот в портфеле мамы управляющего какое-то низколиквидное говно начинает пахнуть. Что он делает? Где он найдет покупателя? Может бпиф его с радостью заберет?
Потом это г падает до 40% номинала, и тут ir  намекает, что выпуски выкупят. Вы не поверите, но мама снова удачно выкупит у бпифа.
Вместо мамы можно поставить друга, брата, свата, но это абсолютно повсеместно.

Там где управляют не абстрактным бпиф, а частными фондами, где надо объяснять сделки, там все намного лучше.





avatar
не умеют в управление, получается?)
avatar
dividends, yeah!, получается так)
avatar
«Как показывает статистика, в период с 2020 по 2025 год, лишь 18 из 56 активно управляемых российских фондов смогли превзойти индекс Московской биржи (IMOEX). Остальные просто теряли, несмотря на весь свой «профессионализм».  »

Ну и где эта статистика то?
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Расширяя технические возможности: нестандартный подход к торговле с БКС Trade API
Торговый терминал — это готовое решение со своим набором функций и возможностей. Но что, если ваша стратегия требует нестандартного подхода или...
Фото
❗️ ПАО «МГКЛ» завершило сбор книги заявок первого выпуска облигаций на СПБ Бирже
📕 Компания закрыла книгу заявок по выпуску 001PS-01 объёмом 1 млрд рублей. Инвесторы подали заявки на 1 млн облигаций номиналом 1 000...
Фото
Итоги первичных размещений ВДО и некоторых розничных выпусков на 11 декабря 2025 г.
Следите за нашими новостями в удобном формате:  Telegram ,  Youtube ,  Смартлаб ,  Вконтакте ,  Сайт

теги блога Fond&Flow

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн