qe

     ⚖️ Введение: Лекарство или наркотик? В первой статье мы разобрались, что количественное смгчение (QE) — это экстренная мера, позволяющая центробанкам закачивать деньги в экономику, когда обычные методы уже не работают. Но любое сильнодействующее средство имеет побочные эффекты. Одни экономисты считают, что QE спасло мир от второй Великой депрессии, другие — что оно создало огромные пузыри и расслоение общества. Давайте взвесим все «за» и «против».

📈 Часть 1. Плюсы QE: что удалось?

* Предотвращение коллапса: После 2008 года и в 2020-м QE действительно помогло избежать обвала финансовой системы. Банки не рухнули, компании получили доступ к кредитам.
* Снижение стоимости заимствований: Процентные ставки по ипотеке и корпоративным кредитам стали исторически низкими. Это позволило многим людям купить жильё, а бизнесу — инвестировать.
* Поддержка фондового рынка: Деньги, попавшие в экономику, частично ушли на биржи, поддержав цены акций. Для тех, у кого были сбережения в акциях, это стало плюсом.

💸 Введение: Деньги из воздуха?

     Вы наверняка слышали выражение «включить печатный станок». Обычно его используют, когда говорят об инфляции и обесценивании денег. Но в современной экономике есть процесс, который звучит ещё более фантастически: центральные банки создают огромные суммы буквально из ничего и вливают их в финансовую систему. Этот процесс называется количественным смягчением (Quantitative Easing, QE). Давайте разберёмся, как он устроен и зачем он нужен.

🧠 Часть 1. Простое объяснение сложного термина

     Представьте, что экономика страны — это большой засохший сад. Обычно центральный банк поливает его, понижая процентные ставки (это как сделать лейку с широким носиком). Но что делать, если ставки уже почти на нуле, а сад всё равно сохнет?

     Тут в дело вступает количественное смягчение. Вместо того чтобы просто удешевлять кредиты, центробанк начинает напрямую снабжать финансовую систему деньгами.

* Суть: Центральный банк создаёт новые деньги (в цифровом виде, не обязательно печатая бумажные купюры).

В вопросах кризисов и войн часто работает правило: «Лицом к лицу лица не увидать». Короче, чтобы понять суть, нужно отойти на дистанцию.

И если упростить до примитива: не нужно быть отличником, чтобы осознать, что когда ты годами печатаешь триллионы и напрямую заливаешь их в потребителя, не создавая сопоставимого объема товаров, инфляция неизбежна. Да, её пытаются регулировать ставкой, но это лишь верхушка айсберга.

Вопрос глубже не в ставке, а в доверии к валюте. Смотрите. Все последние годы мы только и слышим, что доллар слабеет… И да, действительно, фазы ослабления были и есть. Но окончательно он сложится только в одном случае: если глобальная торговля массово уйдет в юани или другие альтернативы.

Т.е. как только исчезнет необходимость держать бакс для расчетов, исчезнет и доверие. А без доверия обслуживать гигантский американский долг в текущем масштабе станет физически невозможно.

И вот здесь кроется вся тонкость игры.Чтобы вернуть спрос на доллар, его нужно снова сделать единственной безопасной гаванью. А безопасным он выглядит только тогда, когда во всем остальном мире полыхает пожар и царит полная нестабильность.

Тихий кризис: Почему ограничения BlackRock и Blackstone стали первым звонком большого пожара

   В американской экономике произошло событие, которое принято называть «черным лебедем» для обывателя, но для аналитика оно выглядит как закономерный итог многолетнего надувания пузыря. Речь идет о введении ограничений на вывод средств из крупнейших фондов частного кредитования (private credit) под управлением гигантов индустрии — BlackRock Inc. и Blackstone Inc. Чтобы понять масштаб угрозы, нужно рассматривать эти события не как изолированный сбой в работе одного департамента, а как симптом системного заболевания американской финансовой системы.

1. Анатомия проблемы: Что случилось на самом деле?

С формальной точки зрения, менеджеры фондов действовали в рамках правил. BlackRock Inc. ограничил вывод средств из фонда HPS Corporate Lending Fund объемом $26 млрд. Причина — шквал запросов на погашение. В первом квартале фонд получил заявки на вывод $1,2 млрд, но смог удовлетворить лишь $620 млн, уткнувшись в стандартное ограничение в 5% от чистых активов .

Он её начал в момент сжатия ликвидности. Всплеск активности на рынке РЕПО об этом ясно говорил

Если заметили, косят только нефть, даже трежеря льют. Если Трамп прогнёт ФРС на очередное QE, эти деньги пойдут опять же в нефть. Не прогнёт — рынки будут валиться со страной силой. При обоих вариантах респы сливают промежуточные выборы

Короче, получается, Путин опять всех переиграл?)

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Помимо статистики использования РЕПО предвестником банковского кризиса в США служит объем резервов коммерческих банков в ФРС. Каждый раз, когда объем резервов падает до некоторого уровня (на графике обозначил красной горизонтальной линией) в банковской системе начинаются проблемы, на которые ФРС вынужден реагировать. Так было в 2019, в 2023, так же получилось в 2025 г. Аналогично было в 2008 г., хоть этого и не видно в масштабе графика.

С 12 декабря ФРС запустил программу покупки активов аналогичную той, которая была в 2019 г., прозванную not QE. Если казначейство потратит хотя бы половину из тех 800 млрд., что у них есть сейчас на счете*, плюс заявленный объем новой not QE, банковские резервы увеличатся до 4 трлн. Красная линия имеет тенденцию со временем подниматься, поэтому в следующий раз она, возможно, будет выше.

PS

Банковские резервы хранятся на счетах в ФРС и не засчитываются как денежная масса М1 и М2. Поэтому от представителей ФРС часто можно услышать, что они не увеличивают денежную массу.

Всем четверг! Выпуск 414

Начнем сегодня с Америки, потому что вчера там была главная новость недели, ФРС понизила ставку как того рынок и ожидал на 25 б.п. ФРС тут никого не обманула и ставку понизили до минимального уровня за три года, теперь главная долларовая ставка планеты находится в диапазоне 3,5-3,75% годовых. Радость для инвесторов состоит в том, что надежда на дальнейшее снижение все еще сохраняется. Если раньше участники рынка были уверены, что в следующем году ставку понизят как минимум 2 раза и суммарно на 1 п.п., то сейчас инвесторы все еще верят в как минимум одно снижение ставки. Инвесторам не очень нравится, как Пауэлл, которого кстати могут заменить, отказался дать оценку на будущее, но отметил, что рынок труда проявляет слабость. И эту нерадость инвесторы, восприняли как возможную потенциальную паузу для дальнейших снижений. В дополнении ФРС будет в ближайшее время скупать американские трежеря, то есть проводить политику QE, практически сразу после того, как они свернули QT. ТО есть нальют в систему дополнительной ликвидности, но опять же не оч понятно сколько это продлиться. Особенно, учитывая, что глава ФРС может скора поменяться, а вместе с ним и политика американского ЦБ.

Что такое QE? Грубо. Это программа по стимулированию экономики. Это когда ФРС «печатает деньги», покупает облигации у Минфина США, а Минфин пускает эти деньги в экономику. И экономика развивается.
Тут все не совсем так.

ФРС покупает короткие векселя T-bills (старт 12 декабря и ориентир примерно $40 млрд в месяц).

Но цель этих покупок — пополнения резервов банков.

Казалось бы, какая разница?

А разница в том, что если эти деньги оставить в банковской системе и не выдавать в качестве кредитов, а только пополнить резервы, то стимулирования экономики от этого не происходит.

И тут как раз ФРС подчёркивает, что эти операции «не меняют позицию денежно-кредитной политики» и направлены на поддержание операций по контролю над ставкой, а не на стимулирование экономики. 

Поэтому называть это привычным «печатным станком» в смысле активного смягчения — упрощение и, по сути, неточное описание.

Конечно, длительное следование такой программы может иметь побочный эффект сравнимый с классическим QE. Но очевидно, что ФРС не планирует это делать. Как минимум пока.