forex

Взгляните на скриншот

Допустим, мы вошли в лонг в точке, указанной на скриншоте. Далее есть 2 варианта развития событий.

1. Цена пошла в нашу сторону и мы на локальном хае закрыли прибыль, не дожидаясь отката(точка «Взять прибыль»). Далее мы перезашли в лонг и снова держали позу до точки «взять прибыль снова».

2. Цена пошла в нашу сторону, достигла локального хая, но мы не закрыли позу, а позволили просадке нарастать. Потом просадка завершилась и цена снова начала подрастать и в итоге мы закрыли прибыль в точке «взять прибыль снова».

Вот что рациональней было бы — следовать по варианту 1 или 2?

#EURRUB
Таймфрейм: 4H

Весь конец прошлого года и в начале года текущего, когда курс приятнее, я предлагал настоятельно вам перевести свои сбережения в евро и доллары, намекая, что выгоднее цены уже вряд ли будут. Но если вы не вняли моему совету, то возможно уже в феврале рынок подарит вам волну «e» of (b) в обеих парах с российским рублём.

Волны «e» не будет в случае апокалиптичного сценария с заходными, последовательностью первых и вторых волн, поэтому лучше конвертировать все свободные рублевые сбережения (в том числе и вклады, и акции с облигациями) по любому курсу так называемой лесенкой.

h4.
Красный вариант – развивается волна 5^of 3”of 3’of 5*of c of B

Новогодние СКИДКИ на КНИГУ!!!: КНИГА

Все рекомендации по трейдингу даются в форме таблицы Воскресной рассылки, примеры которой можно посмотреть здесь: Воскресная рассылка
Рекомендации по трейдингу даются только членам Клуба и в закрытом режиме

Прогноз:
В краткосрочной перспективе жду обновление локального минимума 1.1300
В краткосрочно-среднесрочной перспективе жду обновление локального минимума 1.1186

Взгляните на скриншот

Допустим, мы зашортили на отскоке от важного сопротивления. Цена пошла в нашу сторону и достигла дна.

Казалось бы, нужно фиксировать прибыль? Но не тут то было — цена достигла дна в 6 утра, когда трейдер спит. А значит мы не сможем фиксануть там прибыль. А сможем закрыть прибыль только через 3-4 часа, когда часть прибыли будет уже потеряна.

Доброе утро. ФУНТ -  по аналогии с ЕВРО нарисовал разворот вниз. В данный момент цена тестирует НК, объемы перетекли вниз. Пока ситуация не рабочая, ждем полноценную коррекцию ко всей красной волне вниз...

#Серебро
Таймфрейм: 1W, 4H

Если в золоте, которое мы разбирали здесь 4 января, потенциал роста существенный, но не отнюдь не внушительный, то с серебром всё сильно интереснее. Сейчас этот металл торгуется в 2 раза дешевле исторических значений, значит минимальный потенциал роста — это 100%. Осталось только составить торговый план для принятия среднесрочного решения, что я для вас и сделал на графиках ниже.

По моей задумке, движение верх не должно существенно выходить за пределы восходящего канала для зигзага (Y). Единственный нюанс, это возможность усложнения волны «B», но она уже представляет из себя двойной зигзаг, так что вряд ли.

Прежде чем приступать к рассуждениям о перспективах финансовых рынков в следующем году, я хотел бы сориентироваться в моменте – ответить на вопрос: «С чем мы входим в новый год?».

Самые популярные темы сейчас – перспективы монетарной политики (особенно ФРС), экономические перспективы США и ситуация с пандемией. Неопределённость, таящаяся в этих событиях, может финансовые рынки как обрушить, так и поддержать.

И если с вопросами пандемии разобраться крайне сложно (сама ВОЗ часто ошибается в прогнозах), то предположить, что будет делать ФРС, и оценить экономические перспективы США – вполне себе можно. С этих оценок я свой анализ и начну.

Принимая решения в монетарной политике, ФРС, конечно же, опирается на экономические оценки – потому я тоже начну с оценки текущей ситуации в экономике США, а также состояния долларовой ликвидности.

В первую очередь стоит отметить любопытный момент с товарными запасами, а именно – дивергенцию, образовавшуюся между уровнем запасов у розничных торговцев, с одной стороны, и на оптовых складах и производственных запасах – с другой. Этот момент вводит в заблуждение даже опытных аналитиков: на первый взгляд может показаться, что ситуация складывается в пользу развития кризиса перепроизводства, – но это не так: