28 мая Банк России разрешил предлагать квалифицированным инвесторам производные инструменты, доходность которых зависит от криптовалют, — без прямого владения ими. Рынок немедленно отреагировал запуском таких продуктов.
Кто уже запустил:
«Альфа-Капитал» и «Румберг Кэпитал» — структурные облигации с привязкой к iShares Bitcoin Trust (IBIT);
Т-банк — цифровые финансовые активы (ЦФА), привязанные к биткойну, с погашением через месяц;
«Цифра брокер» — производные на бумаги, связанные с криптоактивами (детали не раскрыты);
Московская биржа — в июне запускает фьючерс на биткойн;
СПБ биржа — тестирует торги фьючерсом на индекс биткойна;
Сбербанк — представит продукты, связанные с топ-10 криптовалют без физической поставки.
Что разрешено:
Инструменты, привязанные к стоимости криптовалют, не должны предусматривать их фактическую передачу. Также установлен лимит и требование полного покрытия таких инструментов капиталом. Рекомендации распространяются только на квалифицированных инвесторов, что позволяет минимизировать риски.
По данным старшего аналитика Bloomberg по ETF Эрика Балчунаса, биржевой биткоин-фонд IBIT от BlackRock вошёл в пятерку лучших ETF по объёмам торгов с начала года, несмотря на то, что месяц назад он занимал лишь 47-е место.
Биткоин-ETF от BlackRock смог переместиться с 47-го на 5-е место после того, как во вторник привлёк более $287,5 млн. Среди этих пяти лидеров IBIT также занимает четвёртое место по объёму активов под управлением с $66,9 млрд, уступая фондам VOO, VTI и SPLG с $661,5 млрд, $477,5 млрд и $68,4 млрд соответственно.
Однако, по словам Балчунаса, есть и другие фонды, не входящие в пятёрку лидеров по притоку средств в 2025 году, но имеющие более крупные объёмы активов под управлением.
По данным The Block, чистый приток средств IBIT в 2025 году составил $8,9 млрд, увеличившись почти на $6,5 млрд с 21 апреля.
Любой пассивный инвестор вам скажет, что индексные фонды – это круто, а активные – фу такими быть! Правда, если поскрести популярные пассивные фонды, нередко оказывается, что следуют они за не очень пассивными индексами; а внутри самих индексов могут быть заложены рыночные неэффективности, ведущие к снижению их доходности. В этом материале мы попробуем разобраться: действительно ли фонды акций «с активным налетом» могут иметь шанс на устойчивое опережение своих именитых пассивных собратьев?

На прошлой неделе я обсуждал с подписчиками проблему добавления и исключения компаний из индексов: так как пассивные фонды вынуждены следовать за этими изменениям структуры индекса одновременно и заранее предсказуемым образом – это приводит к тому, что они покупают новоприбывшие акции «слишком дорого», и продают выбывающие «слишком дешево». По прикидкам, популярные индексы отстают из-за этого от своих альтернативных версий (которые ребалансировались бы в другие даты – условно, на год позже) примерно на 0,2–0,3% годовых.
В 2019 году Джон Богл впервые публично высказал свои опасения на счет индексных фондов. Black Rock, Vanguard и State Street — это три крупнейшие инвестиционные компании, которые предоставляют индексные фонды для своих клиентов. «The Big Three» (большая тройка, именно так их прозвали) вскоре будет владеть более 30% фондового рынка США. Этот случай интересен тем, что сам Богл и является создателем нескольких крупнейших индексных фондов. 40 лет назад он активно проталкивал фонды в массы, а сегодня они выходят из-под контроля.
Пассивно управляемые индексные фонды обрели огромную популярность за последние 20 лет. Сегодня невозможно представить грамотный портфель без дешевых индексных фондов, ведь это очень удобный и доступный инструмент. Но какова цена этого удобства?
Сейчас под управлением Black Rock находится более 10.4 триллионов долларов, у Vanguard — 8.6 триллионов долларов под управлением, у State Street — 4.3 триллиона долларов. Эти фонды владеют более 80% всех «индексных денег».
Qualcomm Inc. (QCOM) опубликовала отчёт за 2 квартал финансового 2025 г. (2Q FY25), закончившийся 30 марта. Выручка выросла на 17% до $11 млрд. Скорректированная выручка (non-GAAP) выросла на 15% до $10,8 млрд. Средняя собственного прогноза компании была $10,6 млрд. Скорректированная чистая прибыль в расчёте на 1 акцию с учётом возможного размытия (non-GAAP diluted EPS) составила $2,85 против $2,44 во 2Q FY24. Аналитики, опрошенные LSEG (Refinitiv), в среднем ожидали non-GAAP выручку $10,66 млрд и diluted EPS $2,82.
Компания завершила квартал с $7 млрд в денежных средствах и эквивалентах. Соотношение «Чистый долг / LTM EBITDA» меньше 1.
За 1 полугодие финансового 2025 г. GAAP выручка подскочила на 17,2% до $22,65 млрд. Скорректированная выручка (non-GAAP) составила $22,5 млрд, что на 16,56% выше, чем годом ранее. Non-GAAP diluted EPS $6,26 против $5,19 годом ранее.
Сегменты. Выручка подразделения Qualcomm CDMA Technologies (QCT) подскочила на 18% до $9,5 млрд. Это основной дивизион, в рамках которого отражены доходы от создания, производства и продажи чипов. Выручка направления Qualcomm Technology Licensing (QTL) составила $1,32 млрд, без изменений в сравнении со 2Q FY24. В рамках данного сегмента отражены доходы от лицензий.
Согласно данным SoSoValue, за последнюю неделю инвесторы вложили в спотовые биткоин-ETF около $1,81 млрд. Это более чем на 40% меньше $3,06 млн, которые фонды получили неделей ранее.
Большая часть притока средств на прошлой неделе пришлась на IBIT от BlackRock, который привлёк $2,48 млрд. Такие фонды, как BTC от Grayscale, HODL от VanEck и BTCO от Invesco также получили значительные инвестиции.
Однако не у всех фондов была хорошая неделя. ARKB от ARK зафиксировал отток средств в размере $457,6 млн, а FBTC от Fidelity потерял $201,1 млн. GBTC от Grayscale и BITB от Bitwise также зафиксировали чистый отток средств. Остальные ETF отметили околонулевые результаты.
Несмотря на замедление темпов на прошлой неделе, апрель в целом стал хорошим месяцем для биткоин-ETF. Всего они привлекли почти $3 млрд. Это значительный приток после почти двух месяцев оттока, когда фонды потеряли более $4,3 млрд.
Американские Ethereum- ETF тоже отметили сокращение притока на прошлой неделе $157 млн до $106,75 млн.
◾ Западные инвесторы наконец вернулись на рынок золота после трехлетнего отсутствия. На этот раз они вступают в игру с крупными покупками биржевых продуктов, обеспеченных слитками.
◾ По данным Всемирного золотого совета, североамериканские и европейские инвесторы купили около 240 тонн золота в ETF по состоянию на середину апреля. Это больше половины от 441 тонны, проданной ими за последние три года.
«Переход от предоставления предложения к его поглощению — это очень большое изменение», — сказал в интервью Аакаш Доши, глобальный руководитель стратегии по золоту в State Street Global Advisors. «Это оказывает большое влияние на цены, в то время как центральные банки и Китай могут продолжать покупать, но это изменение не будет таким большим, как у покупателя ETF».
◾ Во вторник утром драгоценный металл впервые превысил отметку в 3500 долларов после того, как критика президента США Дональда Трампа в адрес председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла потрясла рынки и спровоцировала бегство инвесторов в активы-убежища, включая золото.


Готова поспорить, что подавляющее большинство начинающих инвесторов представляют структуру инвестиционных портфелей следующим образом: основная доля портфеля в акциях, немного облигаций для защиты, коммодитис по вкусу и, возможно, некоторые другие редкие активы — недвижимость, валюта, фонды, краудлендинг.
Но вообще современные портфели можно составить чуть ли не целиком из фондов. Всё дело в том, что фонды освобождены от уплаты налогов на продажу активов, а также на дивиденды и купоны. Избавиться от налоговых издержек, при этом ничего не потеряв, это всегда разумный ход. Каким бы ни был ваш портфель, вам в любом случае будет выгодно обернуть его в фонд, чтобы не терять на налогах.
Часто можно встретить мнение, что фонды — это инструмент для начинающих. Ниже риски, ниже доходность. Но это, конечно, примитивное представление обывателя. На самом деле фонд — это всего лишь оболочка для портфеля. Его доходность и риски зависят от активов внутри, они могут быть совершенно любыми. Фонд можно назвать отдельным счётом для бумаг с налоговыми льготами. Как ИИС, только круче.