В прошлом месяце мы обсуждали, что происходит в Великобритании. Вопрос Брексита постоянно на повестке дня. Инвесторы предпочитали держаться подальше от Соединенного Королевства. В результате негатив по фунту достиг максимума за годы. И помимо этого он был очень дешев по отношению к доллару.
Мы до сих пор не знаем, что же будет с Брекситом, но еще тогда было понятно, что инвесторы сдались и вышли, и потенциал дальнейшего снижения был ограничен.
Поэтому мы решили инвестировать в акции «Британского Землевладельца». И с тех пор они выросли на 21%.
Это очень резкое движение для скучной строительной компании. Но именно такой рост возможен, когда инвесторы окончательно теряют интерес. Эта рекомендация по-прежнему сохраняет актуальность, и мы с радостью продолжим держать эти акции.
В этом месяце мы следуем той же логике и покупаем активы с крайне негативным отношением инвесторов. Глядя на нескончаемые столкновения на улицах Гонконга, люди забирают свои деньги.
Раньше я много писал про Китай, но в последнее время давно про него не говорили. Что же там происходит?
Инвестирование в Китай – одна из самых провокационных наших идей. На первый взгляд, предложение инвестировать в Китай кажется просто ужасным. Торговой войне не видно конца. В Гонконге настоящая бойня. Страх и негатив заполняет новостные заголовки.
Кажется, что инвесторам стоит как можно скорее бежать из этого региона. На самом деле, так и происходит. За прошлый квартал более миллиарда долларов вывели инвесторы из гонконгских хедж-фондов. Это крупнейший отток с 2009 года.
Но все это создает для нас фантастическую возможность. И в этом месяце мы ей воспользуемся. Но прежде чем перейдем к деталям, давайте посмотрим, что же происходит в Гонконге.
В среду на прошлой неделе Кэрри Лам, глава администрации Гонконга, хотела обратиться к законодательному собранию, но не смогла произнести ни слова.
Можете ли вы представить, чтобы президент развитой страны не смог обратиться к парламенту, поскольку депутаты кричали громче, чем он мог говорить?
В августе этого года Morning Star зафиксировало впервые в истории фондового рынка США превышение сумм, инвестированных в фонды пассивного управления над активными фондами. Из этого простого факта многие управляющие и аналитики делают далеко идущие выводы об изменении структуры рынка. Так ли это и есть ли причины полагать, что активное инвестирование умерло, только потому, что объем денег в фондах с пассивным управлением в августе сего года впервые в истории превысил объем средств в фондах с активным инвестированием?
Ну, давайте поговорим о смерти активных инвестиций. Об этом все последние годы говорили исключительно продавцы ETF, да независимые консультанты, которым проще продать «весь рынок», чем строить финансовые модели и искать недооцененные и переоцененные активы для формирования портфеля клиента в соответствии с его риск-профилем. Поговорим о том, чего не понимают продавцы инвестиционных продуктов, ориентированных на пассивное инвестирование.




За прошедшее время в дополнение к портфелю на ИИС я создал зарубежный пассивный портфель высокотехнологичных компаний по методу direct indexing. Но сначала давайте поговорим о портфеле на ИИС, там тоже много интересного.
Портфель на ИИСПортфелю 4 года 5 месяцев.

weight monthly.ret XLY 0.184 0.12 XLP 0.067 -0.42 XLE 0.000 -2.09 XLF 0.000 2.50 XLV 0.000 5.13 XLI 0.205 1.13 XLB 0.000 -0.02 XLK 0.000 3.90 XLU 0.170 -0.76 IYZ 0.000 2.05 VNQ 0.000 1.13 SHY 0.000 0.31 TLT 0.202 -1.11 GLD 0.171 2.56В октябре продолжился рост индекса S&P, и модель, имевшая большую аллокацию в защитных активах (XLY, XLU, TLT, GLD), снова от него отстала: SPY +2.21% vs. LQI +0.21%; модель также отстала и от другого бенчмарка — EQW (equal-weighted портфель из торгуемых тикеров) +1.03%. Максимальная просадка у модели получилась в 2 раза ниже, чем у индекса: 1.5% LQI vs. 3.0% SPY. Покупка защитного добра в этом месяце снова не оправдалась, но зато в следующем месяце аллокация выглядит более ориентированной на рост.