DOW JONES

Не так давно решил проверить, когда состав крупнейших компаний в США по отраслям был примерной такой же, как сегодня в России. Целью было сравнить на сколько лет экономика России отстает от США по развитию секторов экономики. Для сравнения взял Dow Jones Industrial Average (состоит из 30 крупнейших компаний, торгующихся на открытых торгах в США) и MSCI Russia (включает в себя 20 крупнейших российских компаний). Вы сейчас скажете «Dow Jones состоит из 30, а MSCI Russia из 20 компаний, и не покрывает все 30, поэтому сравнение не будет отражать реальной картины». В то время, когда Dow Industrial Average был «примерно» похож (по нашему скромному мнению) на сегодняшний MSCI Russia, он еще включал 20 компаний, так что сравнение по количественному фактору справедливое. 
                                                         

Даже Dow Jones 1916 года содержит больше компаний машиностроения и легкой промышленности, чем MSCI Russia 2016, так что их нельзя назвать примерно равными. Из этого сравнения можно вынести только то, что в 1916 году экономика США была более диверсифицирована и имела больше перспектив в производственных отраслях, чем Россия в 2016. Если быть честным, то 100 лет взято для лоска, на самом деле композиция Dow Jones Industrial более похожа на MSCI Russia на 11 лет раньше в 1905 году. В том составе Dow Industrial Average нет такого большого количества компаний машиностроения и легкой промышленности, практически одна добывающая промышленность.
                                                         

Общее состояние рынка или его определенных секторов оказывает огромное влияние на цену отдельной акции. Знание текущих условий широкого рынка является таким же важным для трейдера, как знание погодных условий — для пилота самолета перед вылетом. Цены разных акций, как правило, движутся в одном направлении все вместе. Эта тенденция особенно заметна на коротком отрезке времени. Кроме того, акции одного сектора обычно ходят вместе. И наоборот, отдельные акции, в которых происходят большие движения, существенно влияют на весь сектор. Особенно это относится к самым крупным и наиболее популярным акциям сектора. Чем выше капитализация компании, тем более вероятно, что движение ее цены будет влиять на поведение других бумаг из того же сектора.

Знакомство с важными техническими уровнями рынка, рыночными условиями и их положительным или отрицательным влиянием на акции — надежный способ улучшить свою торговлю, что позволит регулярно увеличивать размер торгового счета. Знание состояния широкого рынка сродни взгляду с высоты птичьего полета. Оно помогает трейдеру избежать ловушек, связанных с краткосрочным шумом.

Уважаемые коллеги!

Приглашаем вас посетить авторский курс от Фредерика "СFD — от простого к сложному DJ30 и NQ100" — серию вебинаров, посвященных фондовому рынку.

Посетив 1-й вебинар вы узнаете:

— основные характеристики и состав индекса;
— факторы влияющие на индексы;
— технические уровни и превалирующие тренды;
— чем отличается индекс NQ100 от индекса Dow Jones и S&P500;
— макростатистика и текущая ситуация на индексе .

Вебинар будет полезен тем трейдерам, которые давно хотели пополнить свой арсенал инструментов и изучить принципы работы с индексами и акциями.

Ждем вас сегодня в 21:00!

Регистрация на курс доступна по ссылке. 

Среди многих аналитиков, да и просто участников рынка существует некий миф о том, что с помощью рыночной реакции можно прогнозировать некие политические события типа исхода выборов или чего-то подобного. Вот во время избирательной кампании многие все время ссылались на курс мексиканского песо к доллару, на цену золота – как на главные факторы, которые демонстрировали вероятность успеха того или иного претендента.  Грубо говоря рост песо означал рост шансов Клинтон, а его падение – возрастание вероятности победа Трампа.

Однако исход выборов показал, что рынки не являются никакими барометрами выигрыша, они просто следуют информационному фону, а не сами выступают эффективным инструментом прогнозирования.

Вот картинка из журнала Барронс:

Если бы рынок действительно был бы способен прогнозировать, то он не рос бы вначале, когда газета NYT давала 80% шанс на выигрыш Клинтон, а наоборот бы упал. И дальнейшие движения рынка в тот день лишь показывает, что он просто реагирует на события. И все. Если бы в какой-то момент времени какой-то ключевой штат типа Огайо все же развернулся бы в сторону Клинтон, то и рынок бы развернулся следом. Т.е. рынок никаким инструментом прогнозирования не является.