чёрный список

Коллеги KiboR здесь и Vanuta здесь   прошлись по теме ЧС на смартлабе.

Давайте подойдём к этому вопросу с точки зрения мат. статистики. Итак в среднем статистика говорит о том что из 100 человек пришедших на рынок 5 выживают: 

1. На Форексе через 6 мес. счёт умирает.
2. На фонде через 9 мес.счёт  умирает.

Цифры +\-

У Тимофея средний приток зареганных  ~500 чел. в месяц. Т.е. если даже из них 100 человек трейдеров, через определённый срок останется 5, как Вы думаете 95 кого будут винить в своих бедах? Нет конечно, среди них  будут разумные люди. Пусть всего 40 чел. будет минусовать постоянным авторам смарт-лаба.
Что имеем в остатке. В не зависимости от пользы или вреда (что под вопросом) автора смарт-лаба он по статистике и эмоционально будет выхватывать минусы и через пару лет будет будет заминусован ниже плинтуса ;)
Вот такая вот диалектика.

В ходе обсуждения предыдущей темы Предложение по развитию Смртлаба. было высказано много мнений об опции ЧС.
Некоторые юзеры не пользуются этой опцией и призывают остальных последовать их примеру.
Я с ними категорически не согласен.
ЧС — удобный и необходимый инструмент для меня, помогающий поддерживать позитивную и деловую атмосферу при обсуждениях моих тем.
Но я придумал вот что:
Нужно в настройках аккаунта сделать кнопку отключения функции ЧС для своего аккаунта.
А под аватаркой должна высвечиваться надпись, что-то типа «ЧС-free zone»
Чтобы срачеры со всего смартлаба… нет! со всего интернета!.. могли бы сбегаться в темы к юзерам с такими аккаунтами, чтобы реализовать свои противоестественные наклонности.
Функция ЧС должна отключаться навсегда в таких аккаунтах, ибо таково мировоззрение владельца такого аккаунта.
=
А у таких юзеров, как я — под аватаркой должна ярко светиться надпись «ЧС-hazard»
Чтобы срачерам, троллям и хейтерам всех мастей было неповадно совать своё грязное рыло в мою уютную беседку, увитую лепестками благоухающей сакуры.
=
Кому функция ЧС безразлична, и кто пользуется ею спонтанно, у того под аватаркой будет надпись «ЧС-пох»

     Всем привет. хотел бы обсудить тему банов, добавлений в ЧС и тп. Понятно, что когда отдельные участники позволяют себе полный неадекват, хамство и нецензурщину, то реакция быть должна. Но как мне кажется, это должна быть реакция модераторов по заявкам недовольных. Почему я так считаю, объясню. Возможность в своей теме удалять любые не нравящиеся автору темы посты ведет к обнулению дискуссии как таковой. Явных хамов надо отсеивать, но когда ты просто выражаешь свое несогласие с автором темы или его непонимание, а твои посты быстренько стирают, то остается недоумение не только от неадеквата стирающего, но и возникает вопрос, а для чего же мы здесь общаемся? Вот вчера всем известный, прямо звезда смартлаба, господин Гусев опубликовал вторую часть своего шедеврального видео по теорию вероятности и забивку гвоздей. Видео это- оно как титры к Звездным войнам — долгое, нудное и бессмысленное. В этом видео выражение «теория вероятности» можно было заменить на «теханализ», «японские свечи» или «мазь от геморроя». смысл речи не изменился бы ни на йоту.  и вот в комментарии я спросил господина Гусева, а о чем это видео? точнее против чего оно? оно ведь явно против!))) и что есть такое ощущение, что оно против спекулятивной торговли как таковой. а также сравнил ФР с зеброй, которая местами черная, но и белая тоже. так и ФР имеет как инвестиционную так и спекулятивную составляющую. и отбрасывать одну из них наверно неправильно…

( Читать дальше )

Тимофей, если трейдер в черном списке у другого, почему он писать комментарии не может, а плюсы занесшему в черный список ставить может?
Как-то несправедливо получается. Лишившись комментатора, трейдер должен и лишиться быть за счет него премируемым ).

Коллеги, а Вы как считаете?