фортс

Собственно сабж.

Возник вопрос, приведенный в заголовке.
Точнее 2 вопроса:

1) Si покупка / продажа 1000 контрактов как влияет на цену?
2) Такой объем лучше гонять лимитками или по рынку?
    Нальют ли столько по лимитке (вроде должны)?
    Не улетит ли цена в космос при заявке «по рынку»?



Очень интересно мнение практиков.
Ну или теоретиков, но с приведенным расчетом.

Пока понять не могу, а экспериментировать может оказаться дорого.


Заранее всем спасибо, очень поможете.

Готовьтесь, торговые системы и ваш режим сна и отдыха похоже претерпят изменения



( Читать дальше )

     Есть много аналитиков-теоретиков, которые с вполне серьёзным видом считают, что fRTS зависит от нефти, рубля, политики, Трампа, чего там ещё...

     Я предлагаю новый подход — «по мячику». 

     
     Насколько всем известно, вчерась «птенцы гнезда черчесовского» вновь отличились. Да так, что не выдержал даже РИ.

     Я не буду приводить сравнение «Рука Марадоны против Руки Дзюбы». Это всем и так известно. Тем не менее, весьма впечатлило!


     СЕРБИЯ — РОССИЯ 5:0


     Это просто ужос-ужос. Как Аргентина — Ямайка. Только то Ямайка, а тут Россиия. В общем, мы с Дмитрием Сергеевичем скажем — «Без комментариев.»

     Опять же, как всегда, найдутся и Мухи, и Пчёлы.

Мухи: Да это просто позор какой-то!

Пчёлы: А у Германии всё ещё хуже — там 0:6. Да и вообще, мы на душу населения пропустили меньше всех! По ПФС (Паритет Футбольных Способностей).

( Читать дальше )

Здравствуйте, братья.
Ситуация такая, имею Единый брок.счет (единая денежная позиция) в Церихе и в Фридоме...
Есть портфель акций, есть свободные ДС, которыми торгую Si, Br и т.д.
Раньше я брал в клиентском портфеле столбец «на покупку немаржинальных», делил на ГО и получал доступный размер позиции. Опять же в заявке всегда рассчитывалось доступное количество. Теперь ввели НПР1 НПР2, в заявке доступное количество теперь просто «от фонаря» стало указываться (условно, если у меня 300 тыс свободных денег, Брента рисует 2947 контрактов, естественно в стакан их не ставит, потому что НПР1 меньше нуля....)
Если «на покупку немаржинальных» делить на ГО, получаю 43 контракта, но заявка не ставится, потому что НПР1 меньше нуля и т.д.
Собственно вопрос: может мне пора завязывать с торговлей? А, нет я хотел спросить, может кто знает, как теперь рассчитывать размер позиции на фортс?
В Фридом я звонил, мне сказали, чтоб я связался с рискменеджером… Совет конечно дельный, но мне кажется не технологично, звонить их рискменеджеру, каждый раз перед открытием позиций… Просто живу я в усадьбе, в дубовом лесу, на берегу озера. У меня часто бывают гости, сами понимаете, шашлыки, грибочки маринованные. Некультурно будет звонить человеку с полным ртом, рассказывать ему, что мне надо и так по пять раз на дню...
Помогите, пожалуйста.

После двух прошедших ударных дней самое время подвести итог 10 лет инвестирования в портфель механических торговых систем. Получено 12-ти кратное увеличение вложений, при старте с малой суммы, с последующим довнесением и частичным реинвестировнием.
Торговались только фъючерсы ФОРТС. Портфель направленных стратегий в котором каждая анализирует и торгует одини нструмент на определенном таймфрейме. Время удержания позиции 0.5-5 дней.
ЗЫ: все-таки это инвестирование, а не спекуляции. Попробуйте меня разубедить

Недавно мне пришлось разделить Единый брокерский счёт, чтобы продолжить игру в опционы. Очень огорчился. т.к. раньше использовал краткосрочные ОФЗ для зачёта в ГО на ФОРТСе.
Оказалось, огорчился зря. Засчитывать купленный актив в ГО можно и сейчас. Залезать в ОФЗ уже не хочется, но можно использовать USDRUB_TOM. Для этого надо в Личном кабинете, «Клиентские службы» подать заявку «Валюта в ГО». По рассмотрении заявки будет назначен индивидуальный коэффициент пересчёта в ГО. Для опционов и фьючерсов.
PS А если за день наторгуете RI больше 100 млн руб, то брокерская комиссия в тарифе «Трейдер» на каждый контракт будет 0.1 руб.

Чуть более 4 месяцев назад я рассказывал про ряд наших индикаторов, которые используются нами в торговле. Было это тут: https://smart-lab.ru/blog/629268.php

Тогда в ходе работы над скриптами нам стало интересно попробовать соседние дебри и для повышения образованности мы решили поковырять новую для себя область — мессенджеры. И сделали текстовую трансляцию показаний наших индикаторов, о чем я также сообщал в предыдущем топике. Это было полезно. Ибо всегда полезно открывать для себя новые области. Но полезно это было не только нам. Стабильно уже более 4-х месяцев более 100 человек пользуются нашей текстовой трансляцией. Я не могу сказать, кто как её использует — кто работает в тренде, кто против, кто так, для поддержания мысли… это и неважно. Главное — хоть кому-то, да нравится. О чем коллеги пишут в том числе и лично.

Но данный подход имел свои конструктивные недостатки. Это ведь по своей сути принудительная трансляция. Т.е. пользователь не имеет возможности выбора. А это ведет за собой ограничения. Мы не может транслировать сотни инструментов, не можем давать десятки тайм-фреймов… Всё ограничивалось 3-мя бумагами и 2-мя ТФ.

( Читать дальше )