усреднение

Ответ на пост чтобы народ посмотрел, а то в каментах просто потеряется. Ответ на эту картинку:


Собственно не все так однозначно в данном случае...

добавим пару условий покупок чтобы не рассматривать пример обезьяны за монитором:
1) инвестор докупает при падении не меньше чем на 50%
2) по какому-то примитивному сигналу на покупку — например RSI выходит из перепроданности.
3) естественно время идет человек довносит денежку и счет растет, поэтому может удваивать сумму покупки естественно не бесконечно...
всего случается 3 покупки… 4ая факультатив если решит в ноль не закрываться разморозив бабки.
покупка 1 — 1 лот по 1300
покупка 2 — 6 лотов по 450
покупка 3 — 160 лотов по 25
средняя цена уже норм...

Дальше возможны 3 не минусовых исхода:
1 — закрыться в 0 в декабре 2010 и дальше на весь этот объем купить по 25 в 2011 и продать по 50-60 в 2015ом. то есть 100% на гораздо больший объем.
2 — не закрываться в 0 и докупить по 25 и продать позже по 50-60 прибыль примерно 50% на объем в 10-12 раз больше первоначального
3 — не закрываться и не докупать и закрыться по 50-60 самый плохой с мелким плюсом

Часто вижу в соцсетях посты, в которых авторы убеждают, что усреднение позволит любому начинающему инвестору достичь хороших результатов: мол, убыточная позиция рано или поздно вырастет и покупка «на дне» позволит убыточную позицию превратить в плюсовую. Я ярый противник усреднения в классическом понимании этого термина и в этой статье расскажу, как усредняюсь сам, чтобы не попадаться в ловушку «бесконечного усреднения».

Усреднение обычно применяется в том случае, если вы купили какой-либо актив, а его цена пошла против вас. Купив по более низкой цене, вы уменьшаете среднюю цену своей покупки и тем самым увеличиваете свои шансы на получение прибыли от сделки. Но чаще всего, усредняя позицию, инвесторы не задумываются над тем, что в их первоначальном анализе бумаги может быть не учтен какой-то важный момент, из-за которого другие участники рынка начали активно давить на цену сверху вниз. 

Пример 1: General Electric

Давайте представим, что вы купили акции General Electric в начале 2000-х годов по цене около $55. В то время цена акций казалась действительно оправданной, ведь компания была одним из лидеров рынка и инвесторы верили в нее. 

( Читать дальше )

Возможно, это моя последняя статья этой серии по серебру. Деньги с депо снимать можно только после обеда, которыми мы запланировали оплатить 50% процентные путевки в профилакторий. 
Когда я начинал подготовку к шорту серебра, то было достаточно недоверчивых и ехидных замечаний, особенно, когда я упоминал про усреднение. Это просто неприятно, но все было в рамках приличия, в основном.
Думаю, что так или иначе я заинтересовал некоторую часть трейдеров СЛ своим прогнозом. И возможно встал вопрос: куда, до каких уровней опустится серебро? Предыдущих статьях я упоминал уровень 23-24, это первый уровень поддержки, к которому пришли за день падения. Интересно, но этот уровень я вычисляю не визуальным образом на ценовом графике, а математически на базе индикатора РСИ и на базе теории вероятности. Пока только 2 близких мне человека ознакомлены с моими расчетами. И больше никому я не собираюсь их давать.
Для простоты и лучшего понимания можно воспользоваться графиком с месячным таймфреймом. Этот график я прогнозировал в середине июля. Именно поэтому я перешел на декабрьский фьюч ММВБ 12.20. По-своему характеру я не люблю целыми днями торчать перед монитором. А потому предпочитаю торговать на больших таймфреймах. В основном приходится долго сидеть и выжидать, зато потом это терпение одаривается вполне достойно.

( Читать дальше )

Цена растет на серебро, я в шорте, но все равно в профите? Как такое может быть?
Есть такая такая технология или, если хотите, метод усреднения, основанный на элементарной математике. 
К моему сожалению, множество интернетовских объяснений (по-своей манере изложения еще хоть как-то психологически нейтрально) достаточно далеки от сути метода. Обычно: купили по 100, упало до 50, усреднились покупкой по 50, средняя цена стала 75, что имеется возможность того, что цена дойдет о 75, а, значит, выйдете в безубыток. Вот такой примитив. Это не усреднение. Это дебилизм!.. Ждать и усредняться в случай двухкратного изменения цены??? Кто такое пишет, тот сразу становится нулем для меня с точки трейдинга. Если не можете видеть и прогнозировать свои кратные убытки по финансовому инструменту, то верно — вам трейдингом заниматься нельзя. Потому вы и крутитесь около рынка разводом.
Я сформулирую простые правила, которые, по-крайней мере, не дадут вам на практике такие ТУПЫЕ усреднения.
1. Проводите сделки возле локальных зон (период от нескольких месяцев — минимум) экстремальных цен на инструмент. Например, цена на серебро в 12 долларов в марте 2020 г являлась локальным минимумом, текущая цена в 26 долларов — историческим максимумом. Минимум и максимум — это экстремумы (экстремальные величина). Соответственно, минимум покупают, максимум продают.

( Читать дальше )

Жена говорит: участвуй в ЛЧИ, ты же у меня умница

Подняли мы за несколько дней 10 тысяч на 4, 5 тысячи, то есть сделали 45 % и что? Суперрезультат, и что? Так теперь всегда будет? Наивные трейдеры мечтают об этом.

4,5 тысячи были заработаны на фьюче с 12 плечами с вовлечением практически всего депозита, хотя и ожиданием вложенных денег (деньги в таком же размере – 10000 рублей — были переведены накануне, но появились только после дневного клиринга). Торговля была очень рискованная по степени вовлечения депо. Но учитывая показатели цены и индикаторов, мы были спокойны.

В ЛЧИ нужно 100 тысяч. Таких у нас денег нет. Поднять депо я вряд ли смогу за полтора месяца. Даже если и были, то не было бы таких результатов.

Например, если бы у нас были бы 100 тысяч, то вход в позу был бы 5 лотов (10%) и при усреднении до 25 лотов (половина депо – 50%).

Если бы мы могли оперировать с 1000 лотов, то вход был бы 10 лотами и при усреднении до 100 лотов (10%).

То есть чем больше депозит, тем меньший процент использования депо.

( Читать дальше )

Прочитал статейку начинающего «умнейшего» трейдера о том, как чел, работая в компании купил бумагу на хаях, усреднялся вблизи её, потерял кучу денег клиентов и был уволен. Старая байка противника расчетливого усреднения. Только недалекие люди покупают инструменты на хаях. И неважно на каком инструменте: фондового, срочного и прочих рынках. Есть индикаторы с хорошей корреляцией с ценой инструмента. Не знаете способы определения периодов экстремумов цены — не суйтесь в трейдинг, тем более с чужими деньгами. На месячном таймфрейме РСИ свыше 80 пунктов. Это просто нужно быть самоуверенным торгашом. И другие индикаторы показывают подобное. Вы считаете себя умнее всех, чтобы совершать подобные рискованные операции?? Где нужно было покупать? Разумеется в районе 30 пунктов по РСИ, обязательно просматривая другие таймфреймы до дневного. И тогда вы были бы в шоколаде.


Просто сказка и тысячи процентов профита.
Не забудьте пометить лайком, а то у меня нет вам возможности отвечать взаимностью.

встречал такие мнения. так в общем то изначально и работал. 

Только вот откуда это- не очень понятно

Сейчас смотрю на другое. Усредняться есть смысл если задача набрать позицию. После ЧП на НорНик я закупался на двух падениях, на третьем не успел- ждал 17 000. А он уже развернулся и отыграл и позиция в плюсе. Это хорошая бумага которая мне нравиться и которую я в принципе готов в долгосрок держать. 

неудачное усреднение это в МРСК ЦП. Вроде выглядело логично-вот упала, докупаюсь ещё столько же и на росте выйду в 0. но тут и другой вариант -не уйдет и буду ещё больше в убытки- по суди усреднение это контрендовая стратегия

 

с лоссями аналогично. Почему их резать только трейдерам можно? вот алроса у меня в минусе. Да- цена у неё хорошая и сейчас. на дне.  И по ходу внизу она будет долго. учитывая масштаб простоя и время рецессий при предидущих кризисах -спрос на роскошь будет не скоро. Если будет нехватка денег на что то что сильно хочется и вижу больше перспектив в обозримом будущем- почему бы не порезать и переложиться? Идея была изначально дивидентная стратегия. Мол Алросе  как говорит Лариса Морозова нужно пополнять бюджеты регионов владеющих акциями. Они заинтересованны и будут голосовать- за. А вот если и до кризиса спад был, а начавшийся подъем короной прерван, и даже рост сопроса со стороны китайцев под вопросом (торговая война китай-сша) то стабильных дивидендов тут можно ждать долго. увы.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Стоит ли покупать сразу на все сумму, или же стоит усреднять позицию, когда мы говорим про долгосрочное инвестирование? Интуитивно кажется, что усреднение это лучшее решение, но так ли это? Ответ на этот вопрос дал канадский экономист Бен Филекс в одной из последних своих работ, где проанализировал результаты обоих этих подходов на исторических данных. Результаты этой работы мы рассмотрим в этом видео, а так же поговорим про слабые места выводов этой статьи и про конкретные решения.
Если понравилось видео, буду благодарен за +

( Читать дальше )