судебное разбирательство

Миллиардер Роман Абрамович отстранился от спора «Русала» с совладельцем «Норникеля» Владимиром Потаниным в Высоком суде Англии и Уэльса, по которому проходит ответчиком вместе со своей компанией Crispian Investments. Это следует из материалов дела, с которыми ознакомились «Ведомости». «Русал» в соответствии со своими обязательствами перед судом и ответчиками пытается вручить Абрамовичу документы по делу, но бизнесмен больше года не подтверждает их получение и никак не участвует в разбирательстве.

«Русал» в Высоком суде требует отстранить Потанина от руководства «Норникелем» и принудительно продать «Русалу» часть его доли в компании. Алюминиевый гигант предъявил иск к Потанину и его компании Whiteleave Holdings в октябре 2022 г. по нескольким эпизодам нарушения соглашения акционеров «Норникеля», связанных, по его мнению, с выводом активов за периметр компании. И хотя Абрамович и Crispian фигурируют в иске в качестве ответчиков, претензий к ним по существу дела у «Русала» нет – их привлечение вызвано тем, что они были стороной соглашения акционеров «Норникеля».

Алюминиевая компания «Русал» добавила новые обоснования своих обвинений, выдвинутых против миллиардера Владимира Потанина в Высоком суде Англии и Уэльса, узнали «Ведомости» из материалов дела. Измененный иск поступил в лондонский суд 24 июля. «Русал» дополнил заявление примерами того, как Потанин и его «соратники» (associate) якобы выводили средства за пределы группы «Норникеля». У Потанина через «Интеррос» 37% в «Норникеле», а у «Русала» – 26,39%.

«Русал» в Высоком суде требует отстранить Потанина от руководства «Норникелем» и принудительно продать ему часть его доли в компании. Изначально алюминиевая компания предъявила иск к Потанину и его компании Whiteleave Holdings в октябре 2022 г. по нескольким эпизодам нарушения соглашения акционеров «Норникеля», связанных якобы с выводом активов за периметр компании.

Источник: www.vedomosti.ru/business/articles/2025/07/30/1127910-rusal-dobavil-obvinenii-protiv-potanina?from=copy_text

Прошлогодняя новость об изъятии акций у акционеров Соликамского магниевого завода (СМЗ) заставила встрепенуться все сообщество российских инвесторов. Нельзя, конечно, сказать, что мы узнали нечто новое, нарушение прав частных инвесторов в России происходят почти буднично, однако кейс Соликамского завода, похоже, стал опасным прецендентом, которым государство явно дало понять: «было ваше — стало наше, мы готовы перекраивать правила задним числом в угоду публичному интересу», который, как часто у нас  водится, приоритетнее частного.

👉Государство vs акционеры: чему нас учит история с изъятием акций Соликамского магниевого завода

Напомню, в апреле 2024 года по иску прокуратуры Арбитражный суд Пермского края вынес решение, которое в миг лишило имущества более двух тысяч акционеров Соликамского магниевого завода, в том числе и тех, кто приобрел акции на открытых торгах! Позиция прокуратуры была проста: предприятие является стратегическим для интересов Российской Федерации, поскольку занимается переработкой руд радиоактивных и редкоземельных металлов, в связи с чем, его приватизация могла быть произведена только по решению Правительства Российской Федерации, а поскольку такого решения 32 года назад(!

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области частично удовлетворил иск Русхимальянса (оператор проекта строительства комплекса по переработке и сжижению газа в Усть-Луге) о запрете германскому банку Unicredit Bank GmbH продолжать разбирательства за рубежом. 

16 сентября  2024г. Русхимальянс подал новые иски к Unicredit Bank GmbH, Deutsche Bank, Commerzbank, Bayerische Landesbank и Landesbank Baden-Wurttemberg. Все они касаются запрета продолжать или инициировать новые разбирательства за рубежом. 

Началось всё середине 2022 года, когда подрядчик и поставщик оборудования на строительстве комплекса по переработке и сжижению газа в Усть-Луге Linde уведомила Русхимальянс о приостановке работ по контракту в связи с санкциями, введенными Евросоюзом. Поскольку работы со стороны Linde так и не возобновились, россияне разорвали контракт с немцами. Ряд банков не смог исполнить свои обязательства перед российским оператором и выплатить банковские гарантии из-за санкций. Русхимальянс сумел добиться взысканий с Unicredit Bank AG, Bayerische Landesbank, Deutsche Bank, Commerzbank и Landesbank Baden-Wurttemberg суммарно свыше €1,1 млрд.

Страховая компания «Ингосстрах» подала иск в Арбитражный суд Московской области на сумму 6,4 млрд рублей к владельцу сгоревшего в 2022 году склада онлайн-ритейлера Ozon, структуре девелопера ГК «Ориентир» – ООО «Ориентир Запад-1». В иске идет речь о регрессном требовании по выплате средств, которые «Ингосстрах» в сентябре 2024 года выплачивал Ozon за ущерб от пожара, признанного происшествием, возникшим по вине владельца склада.

«Ингосстрах» страховал запасы и оборудование на складе на сумму до 11 млрд рублей, тогда как само помещение было застраховано в «Альфастраховании». В 2023 году «Альфастрахование» отказало владельцу склада в выплатах по факту пожара. Причиной искового заявления является нарушение норм пожарной безопасности владельцем склада, который, по версии «Ориентира», не обеспечил завершение монтажа противопожарных систем на мезонине, используемом для хранения товаров.

Первое судебное заседание по делу назначено на 22 января 2025 года.

Почему важно отслеживать торговлю инсайдеров

В США действуют самые строгие законы об инсайдерской торговле. Инсайдеры (топ-менеджеры, директора, держатели более 10% акций) обязаны уведомлять Комиссию по ценным бумагам США (SEC) о своих сделках в течение двух рабочих дней. Случай со старшим юристом Apple показывает, что нарушения не только происходят, но и могут быть доказаны. Джин Левофф не пытался скрыть свои сделки, признал вину, и, несмотря на это, от обвинения до решения суда прошло четыре года. Возможно, если бы Джин Левофф был более осторожен и менее жаден, он бы до сих пор работал в Apple.

История одного неудачливого инсайдера

Недавно бывший старший юрист Apple Джин Левофф (на фото слева) был оштрафован на 1,15 миллиона долларов США за инсайдерскую торговлю, признав вину и договорившись со следствием, он избежал тюремного заключения. Это решение было вынесено федеральным судьей Уильямом Мартини в Ньюарке.

Левофф работал старшим директором по корпоративному праву в Apple до того, как производитель iPhone уволил его в сентябре 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение о запрете германским трейдерам Uniper Global Commodities SE и Metha-Methanhandel GmbH продолжать разбирательство с «Газпром экспортом» за рубежом, следует из картотеки арбитража.

«Оставить без изменения определение первой или апелляционной инстанций или определение первой и постановление апелляционной инстанций», — говорится в решении суда.

В марте Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковое заявление «Газпром экспорта» к трейдерам Uniper Global Commodities SE и Metha-Methanhandel GmbH о запрете продолжать разбирательство в международном арбитраже. В случае нарушения запрета суд постановил взыскать с германских компаний в пользу «Газпрома» €14,3 млрд. При этом Uniper заявила, что такое решение суда позволит «Газпром экспорту» добиваться изъятия активов Uniper в России и, возможно, даже за ее пределами.

Позднее Uniper объявила о расторжении долгосрочного газового контракта с «Газпром экспортом» после получения соответствующего разрешения со стороны арбитража в Стокгольме, который также присудил ей компенсацию в размере более 13 млрд евро за объемы газа, которые «Газпром экспорт» не поставлял с середины 2022 года.

В июне «Транснефть» подала иск на 3,4 млрд руб. к «Роснефти» и «Самаранефтегазу» в связи с загрязнением нефти хлорорганическими соединениями. Юристы считают, что претензии касаются ущерба от загрязнения нефтепровода. Подробности не раскрываются, комментариев от компаний нет.

«Транснефть» ранее обвиняла «Самаранефтегаз» в сдаче загрязненной нефти, что в 2021 году привело к остановке приема сырья. «Роснефть» не признала претензии, заявив о преждевременных выводах.

Выбор времени подачи иска может быть обусловлен истечением срока давности: анализ проб был взят 23–24 июня 2021 года, а иск подан 20 июня 2024 года.

Первый инцидент с хлорорганикой произошел в апреле 2019 года, когда транзит нефти в Европу через «Дружбу» был остановлен. Убытки грузоотправителям выплачивала «Транснефть», зарезервировав 30 млрд руб. для компенсаций.

Ранее в 2023 году компании ходатайствовали о прекращении ряда дел. Заседание по иску «Транснефти» к «Роснефти» на 4,8 млрд руб. назначено на 10 июля 2024 года, а предварительное рассмотрение встречного иска «Роснефти» на 6,1 млрд руб. – на 6 августа.

Австрийская компания OMV предупредила о возможной остановке поставок газа со стороны «Газпром экспорта» из-за решения европейского суда в споре между несколькими компаниями. Это решение может привести к потере «Газпромом» до $1,35–1,45 млрд выручки, а также к прекращению поставок по крупнейшему контракту «Газпрома» в Европе. На фоне этих событий австрийские чиновники высказывают растущую риторику по поводу необходимости уменьшения зависимости от российского газа.

OMV уточнила, что из-за судебного решения больше не сможет платить за газ напрямую «Газпром экспорту». Это может привести к полному прекращению поставок газа по долгосрочным контрактам. Сам «Газпром» также рискует серьезными финансовыми потерями из-за этой ситуации.

После того как «Газпром» прекратил поставки газа в большинство стран ЕС из-за отказа платить в рублях, последовало много судебных исков. Решение, на которое ссылается OMV, может быть исполнено в любой стране, подписавшей Нью-Йоркскую конвенцию о признании решений арбитражей. Это может иметь серьезные последствия для «Газпрома» и других компаний, сотрудничающих с ним.

Компания «Управляющая компания «М-групп»», ответственная за управление крупным производителем макаронных изделий «Макфа», теперь находится в собственности Российской Федерации. Данные из ЕГРЮЛ указывают на участие России в управлении компанией с 16 мая 2024 года.

Судебное разбирательство по делу, связанному с доходами от деятельности группы компаний, включая «Макфу», завершилось предложением ответчиков о мировом соглашении. Предложение включает выплату государству 10 млрд рублей с последующим ежегодным перечислением 1 млрд рублей на спецоперации.

Решение суда от 8 мая удовлетворило иск заместителя генерального прокурора РФ, предписывая обратить имущество группы «Макфа» в доход России. Арест акций «Макфы» был произведен еще в марте Центральным районным судом Челябинска, по требованию Генпрокуратуры, в рамках дела о коррупционном происхождении бизнеса.

Источник: www.vedomosti.ru/business/news/2024/05/16/1037692-upravlyayuschaya-kompaniya-makfi?from=newsline