социализм

Коронавирус выявил порочность социалистического китайского строя по сравнению с капиталистическим фермерским хозяйством!
Вместо того, чтобы зарабатывать деньги на аппаратах ИВЛ, на обязательном ношении масок по 40 рублей/штука, на штрафах, на больничных квотах по 300000 рублей на 1 заболевшего, китайцы взяли и за 1,5 месяца победили коварный COVID-19! Причем с минимумом заразившихся и минимумом смертей:


Это совершенно не предпринимательский и не деловой подход!
То ли дело у нас! Нам китайцы передали бесплатно 25 миллионов защитных масок, а мы их не стали раздавать бесплатно! Мы стали зарабатывать!

На поступивших в несколько сетевых магазинов средствах защиты стоит штамп, где по-китайски написано, что маски не для продажи, это гуманитарная помощь Китая.

В конце марта сообщалось, что в Россию завезли 25,5 миллиона медицинских масок из Китая. Планировалось, что маски отправят в регионы, в том числе волонтерским движениям, которые занимаются доставкой продуктов пожилым людям.

( Читать дальше )

Последние годы расслоение между богатыми и бедными достигло критической отметки, где по истории при таких пропорциях происходили революции. Текущий кризис лишь усугубил это расслоение, потому как главными бенефициарами мер поддержки экономики опять стали лишь малые слои населения, а большая часть людей получила крохотную поддержку, либо вовсе осталась без нее. Сейчас мы видим первые сигналы того, что настроения в обществе достигли критического значения. СМИ активно начинает выпускать статьи на эту тему, все большую цитируемость набирают люди, которые высказывают популистические идеи, и начинают заигрывать с мнением большинства. В этом видео я собрал статистику, которая показывает масштаб проблемы, а также более детально осветил то, что происходит в западном мире.

( Читать дальше )

Посмотрел новый фильм Дудя про Кремниевую долину.

    Стал искать наши аналоги. Сколково и Роснано — там даже не интересно.
ФРИИ — считается наиболее цивилизованным и продвинутым фондом, но не смог найти информацию об их результатах и чего они достигли.
    Из последних новостей — докапитализация на ещё 2 млрд от госкомпании (ростелеком) и текущая оценка в рублях ниже изначальных вложений в рублях (в доллар всё печально).
    Есть ли какие-то успехи у гос фондов?
http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2_(%D0%A4%D0%A0%D0%98%D0%98)

Когда приходит кризис, капиталисты становятся социалистами.

То что мы видим сейчас на рынках, в США раздают деньги всем подряд, неважно дает фирма прибыль или нет.
В этом я вижу аналогию с гитлеровской Германией. Там, насколько я понимаю тоже не было конкуренции, крупные капиталисты выживали на государственных заказах, а государственные заказы поступали от военных авантюр Гитлера. Так, например, в качестве примера цинизма этих людей, когда их войска были уже окружены в Сталинграде, шло снабжение по воздуху. Так солдатам сбрасывали с самолетов ящики с презервативами, и ящики с одеколоном. О чем есть свидетельства выживших солдат, видео есть даже на ютуб. Потому что, видимо какой то капиталист из своих, по блату получил на это деньги.

При этом они часть своих капиталистов пустили под нож, по национальному признаку — евреев. Многие потом переехали в еврейские квартиры, и завладели другим их имуществом. Это такая стадия развития капитализма, которую называют фашизм, прямая диктатура наиболее реакционных кругов (по определению Георгия Димитрова). Способ выживания капиталистов в кризис.

( Читать дальше )

Почему социализма, как и коммунизма никогда не будет?
Ответ прост, но требует понятных рассуждений.
Главная причина того почему мир не принял социализм кроется в его природных особенностях. Я бы даже сказал в его диких особенностях, но прежде чем вы начнете оспаривать мое высказывание и говорить, я с уверенностью могу заявить, что человек это дикое и зверское существо в самом глубоком понимании этого слова, хуже его зверских паводков в природе нет и не будет. Может только вирусы и грибы могут конкурировать с человеком по количеству очков набранных за самое опасное существо на планете, но пока этот пьедестал занимает homosapiens-человек разумный.
Если хищнику, чтобы выжить надо либо иметь определенный пул навыков — быстро бегать, иметь острые клыки, обоняние, слух и терпение, то человек в схватке с природой один на один проиграет мышке полевке. Но если это так, то как человек смог стать самым опасным существом на земле? Ответ очевиден — его способность к коммуникации. Точнее, долгий и тернистый путь первого человека объединившего одну стаю с другими стаями привели их к выработкам, как учёные и психологи любят называть — социальным навыкам. Человек благодаря упорству и не желанию быть съеденным осмелился объединится в группы с такими же представителями ради одной цели — еда, доступность к представителям женского пола. Намерения более менее оправданные. Но что же ещё привело человека на вершину? Ошибки. Ошибка стать жертвой хищника привело его к созданию постоянных групп, группы для коммуникации использовали пресловутые жесты и крики, но этого оказалось достаточным, чтобы они в свою очередь превратились в устойчивые звуки для описание вещей или действий, период когда группы людей спокойно могли коммуницировать между собой привело их к созданию первых языков общения. С приходом языка человек поменялся на все 180 градусов. И даже сейчас язык меняется, сленг, творчество, наука, привносят свои коррективы.

( Читать дальше )

Нефть — это Вавилонская блудница.
С нефтью связаны все большие современные войны за последние 80 лет, включая Сталинградскую битву, когда национал-социалисты Германии рвались к нефтяным месторождениям Кавказа.
От неё есть множество производных, связанных с убийствами и уничтожением людей: самолёты-истребители, боевые вертолёты, баллистические ракеты, танки.
Даже вроде-бы «полезные» автомобили убивают около  миллиона людей ежегодно на дорогах.
С нефтью связаны незаконные международные союзы и договорняки, ограничивающие конкуренцию, то есть ведущие к социализму во всём мире.
Например, ОПЕК:
...........................................................
ОПЕК
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%E2%80%94_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%91%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B8
В 1998 году Россия стала наблюдателем в ОПЕК.
В 2008 году Россия заявила о готовности стать постоянным наблюдателем в ОПЕК.

( Читать дальше )

Пообсчаемся? В ответочку на https://smart-lab.ru/blog/593287.php

Чем больше нарастают противоречия в обществе, тем больше повсюду мы видим ярких дебатов на тему социализм или капитализм, в 2000е, и даже 5 лет назад не было такого количества «срача» на эту тему, оно и понятно, именно за эти 5 лет трудовой народ осознал, что его е… т «эксплуатируют» всё больше и больше!
Разговор на эту тему можно вести просто сутками конечно и первое что хочется отметить, самое главное делать это нужно с дубинами фактами и книгами в руках, «либеральная» сторона делает это как правило спекулируя на чистых эмоциях — репрессии, Гулаг, дефицит, «калоши» и всё остальное, что обычно простые, наглые и глупые страшилки для идиотов без критического мышления.

Я хочу сделать логическую ответочку на отдельные «перлы» автора поста, не более:

… замечательные идеи уже многократно были использованы «на практике» и везде дали отрицательный результат, причем даже не в терминах «роста ВВП», а в сотнях миллионов человеческих жизней. Социалисты, когда им приводят очередной исторический пример их провальной политики легко и изящно (как им кажется) парируют: «это был неправильный социализм»....

( Читать дальше )

В этой колонке остановимся на извечной терминологической путанице в «капитализме» и «социализме». Эта проблема знакома любому начинающему интернет-бойцу, и самым ярким ее проявлением, породившим множество мемов, является «неправильный социализм».

Это универсальная отговорка, которую используют леваки, когда им указывают на то, что их замечательные идеи уже многократно были использованы «на практике» и везде дали отрицательный результат, причем даже не в терминах «роста ВВП», а в сотнях миллионов человеческих жизней. Социалисты, когда им приводят очередной исторический пример их провальной политики легко и изящно (как им кажется) парируют: «это был неправильный социализм».

Интересно, что «капиталисты» тоже часто оказываются в той же самой ловушке. Когда им, например, указывают на регулярные «кризисы перепроизводства», которые народная молва относит к порокам капитализма, они вынуждены рассказывать что «это был неправильный капитализм».

( Читать дальше )

Рабочий документ Всемирного экономического форума, опубликованный в этом году, гласит:

Частный сектор Китая, который набирает обороты после мирового финансового кризиса, в настоящее время служит мотором экономического роста Китая. Комбинация чисел 60/70/80/90 часто используется для описания вклада частного сектора в китайскую экономику: они обеспечивают 60% ВВП Китая, отвечают за 70% инноваций, 80% занятости в городах и обеспечивают 90% новых рабочих мест. На частный сектор также приходится 70% инвестиций и 90% экспорта.

Сегодня, согласно Всекитайской федерации промышленности и торговли, частный сектор Китая обеспечивает почти две трети потенциала развития страны и девять десятых новых рабочих мест.

«Государственный капитализм» вводит в заблуждение

Эти цифры должны заставить любого, кто рассматривает экономическое чудо Китая как доказательство превосходства «государственного капитализма», остановиться и подумать еще раз. В любом случае, «государственный капитализм» — это совершенно абсурдный термин. Капитализм основан на двух принципах: свободный рынок и частное предпринимательство. Капитализм несовместим с государственной экономикой, в которой компании принадлежат государству, а органы планирования определяют, что производится.

( Читать дальше )

В этой колонке я хочу затронуть одну принципиально важную тему, а именно, тему метода социальных наук. Собственно, большинство споров между стронниками “австрийской школы» и этатистами самых разных оттенков сводится в итоге, к спору о методе. Правда, в большинстве случаев дело не доходит непосредственно до обсуждения этой темы, так как этатисты, чаще всего, вообще не в курсе, что могут существовать другие методы научного познания кроме попперизма. Сама информация об этом вводит их в ступор. Но так или иначе, это не отменяет того факта, что споры сводятся к методу.

Думаю, что читатель согласится со мной, если я скажу, что в общем случае, для этатиста не существует объективных социальных законов. Его мир управляется только намерениями управляющих, то есть, политиков и государственных чиновников. Если у них что-то не получается, то дело либо в плохом изначальном плане (делают не то), либо в ошибке исполнителя (делают не те). В принципе, объективных ограничений на действия властей для этатиста не существует. Существуют, разве что, некие обстоятельства, которые не до конца понятным образом могут способствовать прогрессивному этатизму, либо препятствовать ему. Этатист обозначает эти обстоятельства терминами, которые сам не понимает — «культура», «менталитет», «традиции» и так далее. Именно вокруг роли этих неуловимых и непознаваемых факторов и идут споры внутри этатистского лагеря. Их пытаются упаковать в концепции разной степени абстрактности и правдоподобия («открытый доступ», «инклюзивность и экстрактивность» и т.п.)

( Читать дальше )