Блог им. ruh666

Государственный капитализм? Нет, двигателем экономического роста Китая является частный сектор

    • 07 февраля 2020, 15:53
    • |
    • RUH666
  • Еще

Рабочий документ Всемирного экономического форума, опубликованный в этом году, гласит:

Частный сектор Китая, который набирает обороты после мирового финансового кризиса, в настоящее время служит мотором экономического роста Китая. Комбинация чисел 60/70/80/90 часто используется для описания вклада частного сектора в китайскую экономику: они обеспечивают 60% ВВП Китая, отвечают за 70% инноваций, 80% занятости в городах и обеспечивают 90% новых рабочих мест. На частный сектор также приходится 70% инвестиций и 90% экспорта.

Сегодня, согласно Всекитайской федерации промышленности и торговли, частный сектор Китая обеспечивает почти две трети потенциала развития страны и девять десятых новых рабочих мест.

«Государственный капитализм» вводит в заблуждение

Эти цифры должны заставить любого, кто рассматривает экономическое чудо Китая как доказательство превосходства «государственного капитализма», остановиться и подумать еще раз. В любом случае, «государственный капитализм» — это совершенно абсурдный термин. Капитализм основан на двух принципах: свободный рынок и частное предпринимательство. Капитализм несовместим с государственной экономикой, в которой компании принадлежат государству, а органы планирования определяют, что производится.


Поэтому не может существовать никакого «государственного капитализма». На самом деле, Китай — это смешанная система, которая сочетает в себе капитализм и социализм как это имеет место в любой другой стране мира. Это в равной степени относится и к Соединенным Штатам и европейским странам, которые в разных пропорциях смешивают капиталистические и социалистические элементы в своих экономических системах.

Ключевой фактор — как соотношение этих двух компонентов меняется со временем. Прошло всего четыре десятилетия с тех пор, как Китай был чисто государственной экономикой. Как пишет китайский экономист Чжан Вэйин в своей книге «Логика рынка»:

Реформы в Китае начались с состояния всемогущего правительства и плановой экономики. Причина, по которой Китай мог обеспечить устойчивый экономический рост в процессе реформ, заключалась в том, что правительство сократило контроль, а доля государственных предприятий сократилась, но не наоборот. Именно ослабление государственного контроля привело к появлению рыночных цен, частной собственности, городских и сельских предприятий, частных предприятий, иностранных фирм и других негосударственных субъектов.

В чем ошибка учения о «Китайской модели»

С момента начала экономических реформ Дэн Сяопина Китай постоянно сталкивается с тем, что Мао Цзэдун назвал «борьбой двух линий». Мао имел в виду борьбу между социалистической и капиталистической линиями. За последние несколько десятилетий в Китае поочередно доминировали прокапиталисты, стремящиеся продвигать программу реформ, и антикапиталисты, стремящиеся откатить эту волну.

Это противостояние всегда оказывало влияние на ведущие университеты страны. В прошлом году, например, профессор марксизма Университета Жэньминь в Пекине Чжоу Синьчэн заявил, что частная собственность должна быть ликвидирована. К счастью, такие радикальные требования практически не имеют шансов на успех.

Тем не менее, в последние годы по всей стране, в том числе и в политических кругах, набирает силу опасное толкование экономического успеха Китая. Чжан Вэйин называет эту интерпретацию «Китайской моделью». Согласно этой теории, успех Китая за последние десятилетия является продуктом его собственной уникальной системы, которая позволила стране за несколько десятилетий достичь того же, на что Западу потребовалось 200 лет.

По словам Чжан Вэйина, эта интерпретация совершенно ошибочна. На самом деле он убежден, что быстрый экономический рост Китая за последние 40 лет является результатом «преимущества того, кто пришел позже». Как объясняет Чжан Вэйин:

Запад проторил дорогу; Китай просто проследовал по ней. То, что Китай шел быстрее, не означает, что его институты лучше, чем западные.

Причиной экономического успеха Китая является не наличие плановой экономики, а уменьшение ее доли. При Мао, когда в Китае почти не было частных предприятий и господствовала государственная плановая экономика, 88 процентов населения Китая жили в условиях крайней нищеты. Эта цифра упала ниже одного процента не из-за уникального китайского «третьего пути» между капитализмом и коммунизмом, а из-за того, что Китай ввел право частной собственности, и роль государства была постепенно уменьшена

Интерпретация, предложенная политиками-социалистами, включая лидера британской лейбористской партии Джереми Корбина, особенно абсурдна. Они утверждают, что история экономического успеха Китая демонстрирует превосходство социализма над капитализмом. На самом деле все наоборот. Новую историю Китая можно разделить на две фазы: социалистическая фаза — от основания Народной Республики в 1949 году до смерти Мао в 1976 году, которая была полной экономической катастрофой; и вторая фаза, которая началась после смерти Мао, когда Дэн Сяопин инициировал рыночные реформы, которые положили начало экономическому чуду Китая.

Причины успеха Китая часто не понимают

Многие сторонники демократии и капитализма на Западе видят в Китае опасный образец для подражания. «Дебаты о том, являются ли демократия и рыночный капитализм предпосылками экономического роста, приобрели новую актуальность сейчас, когда люди во всем мире видят надежную альтернативу, бросающую вызов западной экономической и политической идеологии», — пишет Дамбиса Мойо в своей книге «Конец хаоса: почему демократия не способна обеспечить экономический рост — и как это исправить. Она продолжает:

Многие предпочитают экономический и политический подход Китая, модель государственного капитализма, в которой государство управляет производством и экономикой.

Несомненно, все больше и больше людей, особенно в странах с развивающейся экономикой, рассматривают «третий путь» Китая между капитализмом и коммунизмом как экономическую альтернативу. И такие идеи находят отклик не только в странах с развивающейся экономикой, но и в Европе. Например, министр экономики Германии Питер Альтмайер оправдывает призыв к усилению государственного вмешательства в экономику тем, что это единственный способ для Германии противостоять государственной экономике Китая.

В основе всех этих идей лежит неверное истолкование движущих сил китайского экономического чуда, которое, на самом деле, демонстрирует превосходство частной собственности и экономики свободного рынка над государственной собственностью и плановой экономикой.


И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.
34 комментария
А Индия чего не рванула? Частной собственности, демократии, свободного рынка и капитализма меньше, чем в Китае?
Вестников (Витковский),  там кастовость до сих пор на всех уровнях. 
Например жители одной провинции не могут приехать работать в соседнюю и куча других моментов. 
avatar
Skifan, ну в Китае тоже всё было весьма непросто с точки зрения общественных традиций, но государство, план и КПК таки преодолели косность. 
А ведь независимость и демократия в Индию и и коммунисты во власть в Китае пришли практически одновременно — в 1949-м году. 
Вестников (Витковский), Прошло всего четыре десятилетия с тех пор, как Китай был чисто государственной экономикой.
и в те времена он был абсолютно нищим
avatar
RUH666, четыре десятилетия назад сказывались гнетущие последствия ещё предыдущих веков частной собственности и рынка, которые выправляли коммунисты с 1949-го по 1979 гг. 

Так что я бы всё же проводил факторный анализ на сравнении Китая и Индии за равный промежуток времени с 1949 года:  климат, география, история, размеры — всё практически одинаково. Но в одном случае были коммунисты, план и Государство, а во втором — отнюдь.

А, чуть не забыл — в Индии ещё был английский язык и крепкие связи с англоязычными метрополиями.
Вестников (Витковский), каких предыдущих веков частной собственности и рынка? их там не было.

а индию нужно отдельно смотреть, я не очень в курсе размеров гос.вмешательства там, возможно оно выше, чем в китае
avatar
RUH666, но хотя бы коммунисты в Индии не правили?
Вестников (Витковский), щас индусы по населению Китай обойдут и отыграются…
avatar
Юнчикс, ну вот тогда мы и будем ставить в пример коммунистов Индии. 
Вестников (Витковский), а с чаго вы решили что не рванула? показатели роста индии — великолепны. Нам бы такой рост иметь
avatar
gluhov, мы, советские люди, без капитализма и рынка и повеликолепнее темпы роста выдавали нагора.

Но Индия таки Китай и не обошла в росте. При всех своих буржуазно-трущёбных великолепиях.
Отличная статья!
avatar
А по -моему план их прост. Привлечь инвесторов, затем их кинуть.
А второго хода — я не просматриваю.
Этим они не отличаются от ньювасюков с юкосем.
avatar
Да — и конечно надо вести расчеты в юанях, а то бакс затрахал.
Тенге, драхмы, лари, песо, раунды, лиры — тоже годятся.
avatar
таки да, лучше продать юань, тенге и прочие песо.

avatar
В Сомали вообще 100% рабочих мест, инвестиций, инноваций и прочего обеспечивает частный сектор. Что-то прорывов сомалийской экономики не видать. Так что именно 30% государственного сектора дают 99% результата.
avatar
Михаил Ка, не видать? сравните с временами, када там было гос-во. даже всякие оон констатируют экономический рост
avatar
И через сколько миллионом лет такого «роста» они догонят самую нищую китайскую деревню?
avatar
Михаил Ка, по темпам роста никакой китай не догонит сша 19в, када гос-ва там почти не было
avatar
Вообще-то Китайский госкапитализм как раз прекрасно обогнал весь рост США за 19 век.
avatar
Михаил Ка, да? в мечтах?)
avatar
Путину дайте почитать эту статью.
Не в мечтах, в реальности. Мечты — это как раз статейки про ужасную роль государства в экономике.
avatar
Михаил Ка, ага, т.е. када гос-во на 100% контролировало экономику, китай был нищим. када подвинулось, стал богатеть. но роль прекрасна. ню-ню
avatar
RUH666, да, частная собственность и капиталистические отношения многое сделали для успеха китайской экономики. Однако китайское государство при этом аккуратно действует на макроуровне, формируя условия для гармоничного развития как мелких предприятий, так и для становления внутрикитайских аналогов западных гигантов.

Условия имеются в виду финансовые и законодательные. А также протекционистские меры, без которых очень сложно завоевать «место под солнцем» в конкурентной борьбе против мощных транснациональных корпораций.

И, кстати, западные корпорации изнутри сами в чем-то напоминают социалистические государства с их вертикально-горизонтальными структурами управления, мотивационными гимнами, с планированием производства, соцпакетами для работников, и т.д.

Собственно, я тут всего лишь пытаюсь указать на то, что надо брать лучшее из различных систем, не навешивая ярлыки, и не отрицая чужой опыт. При этом, разумеется, следует избегать крайностей типа анархии и тоталитаризма
avatar
Ave, западные корпорации изнутри сами напоминают социалистические государства
у них есть монополия на агрессию? как они гос-ва напоминать могут?
avatar
Когда бизнес 100% контролировал Российскую экономику, россия была несоизмеримо нищее китая. А когда бизнес продвинули — стала богатеть. Но типа «государство только мешает», ага.
avatar
Михаил Ка, она стала богатеть, как следствие развития бизнеса. а вот как его «подвигать» стали, всё хуже и хуже
avatar
Да, да все 90-е богатели как на дрожжах. Миллионерами все были, как сейчас помню. А таджики до сих пор вон на наших стройках богатеют, без государства.
avatar
Михаил Ка, рост благосостояния в россии пошёл где-то в 93-м

а у таджиков гос-во куда более агрессивное, чем в россии
avatar
Михаил Ка, рост благосостояния в россии ушёл где-то в 93-м...
---
И вернулся где-то в 2003-м. Я в курсе, сам в россии это время прожил.
avatar
Михаил Ка, не ушёл, а пошёл. реальные доходы начали расти. а бедность начала 90-х — следствие совка
avatar
Ага. А нищета конца девяностых — следствие вымирания мамонтов. А в 2000х рост начался потому что весной 2000г солнечное затмение случилось. А закончиться этот рост никак не может из-за того, что вместо него закончился календарь майя.
avatar

теги блога RUH666

....все тэги



UPDONW