рецензия на книгу

Как журналист мог возглавлять финансовый холдинг КИТ Финанс?

Это главный вопрос, который я задал себе, когда бегло пробежал содержание этой книги. Я слышал что есть какой-то блогер Бершидский. Оказывается он издавал Форбс и Ведомости… Но как блогер и журналист мог управлять финансовым холдингом? Как это?? Может кто расскажет?

Книжка как раз показывает, что у человека наверное есть талант журналиста. Но из его текста и содержания никак не следует что у него есть талант финансиста (хотя я наверное могу заблуждаться). Купил в общем книгу это 2009 года, потому что она стоила всего 310 рублей, а более качественные и дорогие книги жаба душила покупать в долбанном питерском Буквоеде.

Книжка попсовая, расчитана на толпу и лайки. Для профессионалов финансовых рынков, которые пережили 2008-й, это смехотворный порожняк и компиляция веселых историй и фактов. В аннотации к книге написано:

Цель книги — помочь вам без паники осмыслить ситуацию и выйти из нее без потерь, как материальных, так и моральных. То есть избежать личного кризиса, а глобальный послать в ж***.

Совершенно точно, что книга эту цель не выполняет. Книга — это просто компиляция каких-то документальных фактов и историй про кризис 2008-го, с популярным разжевыванием для домохозяек.

Я все-таки давно для себя сделал вывод: надо читать книги, которые пишут ученые, а не журналисты. Журналисты крайне редко пишут что-то по-настоящему дельное.

Некоторое время я не писал обзоры книг. Не потому, что перестал читать, просто в этот раз мне попался очень крепкий орешек. Было непросто переварить этот 415-страничный монолог Джорджа Сороса — одного из влиятельнейших финансистов и мыслителей современности.

Сорос излагает свою оригинальную концепцию под названием “рефлексивность”, которой подвержен ход процессов на финансовых рынках. Суть её в том, что… (N.B. следующую фразу я передрал из книги, т.к. вряд ли это возможно пересказать упрощенно своими словами) превалирующие предпочтения участников процесса могут влиять на его фундаментальные условия и вызывать исторические изменения в ходе событий, и, в свою очередь, ход событий влияет на предпочтения участников, т.о. получается взаимоусиливающее влияние, которое может далеко завести. Остальные 414 страниц несут более подробное толкование этой теории.

( Читать дальше )

Книга стоит того чтобы её прочесть даже после просмотра фильма. О её качестве и материале говорят такие факты, как то что эта книга начинающего писателя была переведена на 18 языков, а фильм был снят одним из лучших режиссёров с одним из лучших актёров.
Неплохо, для начинающего писателя.

Книга удивляет бесконечным количеством «грязных» подробностей о личной жизни Белфорта и нравах Уолл-Стрит, хотя там мало рассказов о механизмах обогащения Белфорта и способов, которыми он укрывал свои капиталы от закона. Зато всё написано так, что в книгу действительно ныряешь с головой. Книги на русском (а я прочитал обе части), сделаны довольно толстыми, под 500 страниц, но шрифт крупный и страницы читаются одна за одной, без всякой остановки. Даже уже ставшие обыденностью опечатки в русском переводе (штук 10 на две книги, как минимум) — проглатываются без раздражения.
Прочитав первую книгу, я порадовался, что у меня есть вторая и можно продолжить. Закончив вторую, я даже немного загрустил, что это всё.

( Читать дальше )

Лежа на больничной койке начал читать эту книгу. Супер! Все, что писали на смартлабе доморощенные психологи, рекламирующие пойло Бакарди, любители кинорепортажей за рулем и иже с ними, все сконцентрировано здесь. Абсолютна доступна для понимания. Настоятельно советую тем, кто еще не может преодолеть себя в некоторых вопросах психологии трейдинга.
PS сам надеюсь получить правильное направление после прочтения :))))

На Смартлабе сейчас становится популярна тема инвестиций. Я прочел книгу Уоррена Баффета «Эссе об инвестициях» и выписал основные на мой взгляд тезисы. Комментировать их не буду, дав возможность участникам форума самостоятельно делать выводы. Это поможет также в развенчании мифов, слухов относительно деятельности Уоррена Баффета активно, навязываемыми некоторыми участниками нашего сообщества.

Итак, начинаем:

1. Один из уроков гласит: избегайте компаний без благоприятных и длительных экономических и конкурентных характеристик.

2. Баффетт считает, что большинство рынков не безупречно эффективны, а приравнивать волатильность к риску — глубокое заблуждение, поэтому вся современная портфельная теория неэффективна.

3. Оценка такого рода инвестиционного риска потребует размышлений о руководстве компании, ее продуктах, конкурентах и уровне задолженностей. Вопрос в том, будет ли прибыль от инвестиций после выплаты всех налогов, по крайней мере, равна покупательной способности первоначальных инвестиций плюс справедливая ставка дохода.

4. Говоря о концентрации портфеля, Баффетт вспоминает Кейнса, который был не только блестящим экономистом, но и мудрым инвестором и считал, что инвестору следует вкладывать большие суммы в две или три компании, которые он знает и руководству которых можно доверять.

5.  Грэхем считал, что цена — это то, что платишь, а стоимость — то, что получаешь.

6.  Принцип гласит, что не нужно инвестировать в ценную бумагу, если нет достаточных оснований для уверенности в том, что заплаченная цена намного ниже, чем полученная стоимость.

7.  В любом инвестиционном поведении нужно остерегаться того, что Баффетт называет «институциональным императивом». Развитие организаций порождает сопротивление переменам, поглощение имеющихся корпоративных фондов и рефлексивное одобрение неоптимальных стратегий генерального директора его подчиненными. Вопреки тому, что обычно преподается в школах бизнеса и школах права, эта всепроникающая сила часто вмешивается в рациональный процесс принятия решений. В конечном итоге институциональный императив ведет к ментальности следования за толпой и появлению не индустриальных лидеров, а инвестиционных подражателей — тому, что Баффет называет стадным подходом к делу.

8. Действительно, большинство поглощений ведет к снижению стоимости, говорит Баффет. 

9. Баффетт подчеркивает, что финансовые отчеты должны помочь потребителю ответить на три основных вопроса о компании: какова приблизительная стоимость компании, ее вероятная способность выполнить будущие обязательства и насколько хорошо ее руководители справляются с управлением компанией 

10. Разница между учетным и экономическим гудвиллом хорошо известна, однако логика Баффетта заставляет ее звучать по-новому. Учетный гудвилл является, по существу, суммой, на которую цена покупки компании превышает справедливую стоимость приобретенных активов (после вычета задолженностей). Он заносится в баланс как актив, а затем списывается как ежегодный расход, обычно через 40 лет. Таким образом, учетный гудвилл, приписанный этой компании, с течением времени уменьшается на совокупную величину данной статьи расхода. 

11. 

( Читать дальше )

Здравствуйте
Сам прогер, экономику почти не изучал. Хотелось бы лучше понимать что делают правительства разных стран и зачем. Можно на английском
Пожалуйста, без рассуждений. Только названия или ссылки

спасибо!

Это вторая и последняя книжка Джесси Ливермора, которая замыкает мой список прочитанных книг в уходящем году (N.B. декабрь 2012). В отличие от первой, в этой Джесси не стал скрывать своё авторство. Хотя, как я уже говорил, чуть позже его жизнь закончится разорением и ужасной трагедией, в момент написания Ливермор пока находится на пике своей 40-летней карьеры спекулянта, купается в славе и богатстве и пользуется всеобщим уважением.

В книге рассказываются все секреты успешного спекулянта, но как мне кажется, их невозможно перенять без должной практики, личных взлётов и болезненных падений. Все знают о том, что торговля — это бизнес, а не игра, что с рынком не поспоришь, что надо ограничивать уровень риска — резать убытки и давать прибыли расти, что надо терпеть и ждать, поскольку беспроигрышные возможности для крупного выигрыша открываются всего 4-5 раз в год. Но знание без практики ничего не стоит.

( Читать дальше )

Всем привет!
Был в бане за стёб над Ипанутой пони. Смотрел сериалы.

Поскольку раздела «Рецензии на фильмы» нет, пишем впечатления в раздел «Рецензии на книги»)))
Итак.
«Миллиарды» — это финансовая драма канала Showtime, которая может похвастаться такой динамичностью и провокационностью, каких не найдешь и в некоторых экшн-фильмах. Создатели шоу сделали акцент на мощном кастинге, хлестких диалогах и захватывающих интригах мира больших денег — настолько же опасного, насколько и заманчивого. Несмотря на то, что сериалы подобного рода не содержат изобилия эпичных перестрелок и зрелищных погонь, адреналин в Billions буквально сочится с экранов, ведь нет ничего более увлекательного, чем наблюдать игру двух неординарных умов, двух гениев, чьи интеллект и возможности могут навредить оппоненту эффективней любого оружия. Противостояние главных героев — дерзкого миллиардера и принципиального прокурора — создатели шоу показали настолько беспощадным, реалистичным и завораживающим, будто перед нами разворачивается не финансовая драма, а настоящая коррида в роскошных декорациях Уолл-стрит. 

( Читать дальше )

Книга, которую  приятно держать в руках. Гладкая, в твердом переплете и симметрично сделанная.
На обложке, довольно  агрессивная  «замануха», — не люблю.     Понятно, вам продать!  Но мне читать и не всегда дома, а так не «комильфо».
Учебник, да согласен и надо сказать хорошо «построенный».   Но не могу отделаться  от мысли  -  о семинарах А. Резвякова))
Да, конечно,  есть интересный материал гл. 9 и гл. 10.   
Люблю авторские книги, их и читать и анализировать  очень интересно.  Автор, как подается  действующий трейдер — «живет с рынка», успешно обучает других.
В принципе, для плавания по рынкам нормальная «лодка — самоучитель», океанскую  яхту — сами будете строить. 

Бернард Маннес Барух, родился 19 августа 1870 г. Ушел  в историю  20 июня 1965 г.  

Велик соблазн пуститься в описание издания, но не хочется, портить вам радость, индивидуального монолога или диалога — кому как угодно. 
К нему можно, а может нужно относиться по-разному, ну  сами оцените: окончил колледж,  работал на «подхвате» у серьезных парней,  участвовал в разных схемах на Уолл-стрит, позже вел  независимо сам дела и успешно.  Был экономическим советником пяти президентов США.  Общался в формальной и не формальной обстановке — с элитой  в управлении людьми и бизнесом. Термин «Холодная Война» — его детище.

Как он сам замечает в своей биографии,  детство и
окружение, является ключевым фактором в становлении человека на «рельсы жизни», и куда эти рельсы могут привести.

Хочется сказать про проблему людей работающих на бирже  и  воспитанных  в социально-нравственных традициях.

( Читать дальше )