Итак, мы подошли к заключительному этапу оценки – присвоению рейтингов. Думал
ограничиться только оценкой, но решил продолжить цикл статей. Следующая часть будет
о том, как определить справедливую цену облигации, согласно ее рейтингу.
После четырех частей статьи у нас есть вот такая модель (рейтинги в соответствии со
значениями показателей и веса):
Попробуем применить нашу модель для анализа НЛМК. Для простоты расчетов возьмем
отчетность за 2015 год. Результат расчетов:
Прошедшие выборы в США взбудоражили рынки. Первые результаты голосования с неожиданным для многих склонением чаши весов в пользу Трампа были встречены эмоциональными распродажами рисковых активов, ростом цен на золото и снижением доллара. По некоторым позициям (в первую очередь по мексиканскому песо) ситуация была близка к панике. Однако наиболее опасная ситуация неопределенности или совсем близких (и потому спорных) результатов голосования быстро завершилась. Фантастическая неопределенность выбора путей в США завершилась тоже большой, но все же меньшей неопределенностью — Who is mister Trump? Во всех спорных штатах Трамп одержал победу и получил необходимые голоса выборщиков с большим запасом. После признания итогов выборов Обамой и Клинтон, а также после успокоительного выступления избранного президента со смягчением предвыборных акцентов, на рынках пошла волна умиротворения и предвкушений результатов от некоторых позитивных обещаний нового президента.
Стоимость облигаций во всем мире, на фоне избрания президентом США Дональда Трампа и ускорения инфляции, снизилась на более чем $ 1 трлн на этой неделе
Капитализация глобального индекса облигаций снизилась на $ 450 млрд в четверг, показав четвертый день снижения подряд. В итоге за неделю стоимость облигаций упала на более чем $ 1 трлн и такое событие происходит только во второй раз за последние два десятилетия. Мировые акции выросли на $ 1,3 трлн за тот же период. Доходности 30-летних облигаций США достигли за этот же период уровней невиданных с января 2009 года.
На рис. Стоимость глобальных облигаций.
Рыночная стоимость глобального индекса облигаций Bank of America, который отслеживает стоимость более 24000 облигаций по всему миру, резко упала на $ 1,14 триллиона на этой неделе до $48100 млрд. Подобное падение более чем на $ 1 трлн в последний раз происходило в июне 2013 года, когда Бен Бернанке угрожал сократить покупки долгов, что привело к распродаже облигаций, которая стала известна как «Конусная истерика.»
Определившись с президентом в США, инвесторы принялись покупать американские акции. Вчера промышленный индекс Dow Jones 30 установил абсолютный максимум, закрывшись на рекордном уровне в 18811 п.
На этом фоне фонд, инвестирующий в американский индекс S&P 500 (SPY), ощутил на себе существенный приток средств. Так за 8 и 9 ноября общая сумма пришедших денег составила 6,8 млрд. долларов — самый высокий двухдневный приток с начала года.
За 2016 г. чистые вложения инвесторов превысили 5,77 млрд. долларов, приблизившись к максимальным показателям года, установленными 7 сентября.
Основными бенефициарами победы Трампа стали акции промышленных, финансовых и нефтегазовых компаний. Ценные бумаги технологичных и телекоммуникационных корпораций наоборот сильно потеряли в своей стоимости.
Однако не все так радужно. Уже третий день к ряду наблюдаются активные распродажи на долговом рынке США. Доходность по 10-летним гособлигациям страны подскочила на 15% с 1,858% до 2,138%. Напомним, что доходность растет в том случае, когда продают бумаги, что уменьшает их стоимость и тем самым повышает доходность.
… резкий рост доходности американских казначейских облигаций.… Влияет показатель на много что, влияет, в том числе, на Россию...Прайм
Например, если посмотреть на еврооблигации, которые мы размешали недавно, там 3,9% доходности, сейчас они торгуются 4,2%. То есть на 30 базисных пунктов подорожали стоимости заимствования в долларах для России....
И тот благоприятный период для размещения, который был с начала года, он немного позади. Сейчас рынок будет немного аккуратно относиться к предложению наших бумаг. Я постоянно говорил, что у возможностей активных заимствований для финансирования дефицита бюджета есть пределы, и такие ситуации это ярко демонстрируют