мозг

Уроки безумия

Вопрос, который ставит меня в тупик: сумасшедший я или все вокруг меня? АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН

В 1863 году известный итальянский психи­атр Чезаре Ломброзо издал свою ставшую впоследствии знаменитой книгу «Гениаль­ность и помешательство».

с точки зрения современной науки, изложенные в ней идеи, не выдержи­вают никакой критики, но дело не в этом. Главное тут другое: Ломброзо выразил в сво­ей книге то странное ощущение, которое воз­никает у нас, когда мы встречаемся с гением (или, если вас, не устраивает этот термин, то — «с чрезвычайно одарённым че­ловеком»). Гений действительно производит странное ощущение «лёгкого безумия».

Есть, конечно, признанные гении, которые действительно сошли с ума — такие, как Джо­натан Свифт, Фридрих Ницше, Винсент Ван Гог, Курт Гёдель, Джон Нэш.

Но сейчас речь именно об «ощущении безумия».

 
В последнее время на смартлабике активно обсуждают футбол и я был поражен количеством людей, которые пишут в комментах, что, к примеру, команду Испании можно купить. И в связи с этим хотел бы поднять вопрос о мозговых шаблонах.
 
Возьмем, например, Иньесту, который только что объявил о завершении карьеры. Ему 34, в футбол он играет с детства, всю сознательную жизнь, и думаю, что он останется в футбольной системе и после завершения карьеры игрока, потому что у него огромный талант. Т.е. футбол — это дело всей его жизни, причем горячо любимое дело.
 
Смотрим:
а) футбол для Иньесты = жизнь;
б) он выиграл в футболе практически все главные трофеи;
в) миллионы фанатов, встречая его где-то, улыбаются, хлопают его по плечу и говорят ему «Привет, Андрес, мы тебя обожаем!»;
г) он заработал кучу денег за карьеру, судя по его зарплате, скорей всего больше 100 млн. евро.
 
А теперь попробуйте как-нибудь включить голову и ответить себе на простой вопрос.
 
Сколько денег нужно предложить Андресу Иньесте (только 1 человеку из состава многочисленной сборной), чтобы он, понимая, что подкуп может вскрыться, и с учетом всего вышеперечисленного, принял на себя огромные риски:

Специфичность мозгов 

Всегда лучше сохраняется в тайне то, о чём все догадываются. ДЖОРДЖ БЕРНАРД ШОУ

Уже будучи нобелевским лауреатом, акаде­миком, учёным, увенчанным мировой сла­вой, Иван Петрович занялся исследованием психических расстройств.

Результатом этой  работы стала схема, определяющая два ключевых психологических типа:

Однажды с выдающимся канадским нейрохирургом Уайлдером Грейвсом Пенфилдом (первым составил подробную карту коры головного мозга) случился такой забавный эпизод.
Во время очередной нейрохирургической операции он коснулся электродом определённого участка коры мозга своей пациентки, а она вдруг услышала, как мать зовёт её на складе пиломатериалов.

А забавно в этом вот что: эта женщина никогда в жизни не была на складе пиломатериалов и даже не представляла, как он должен выглядеть. Но зато за две минуты до этого «воспоминания» Пенфилд рассказывал ей, что ему завезли штабель брёвен для строительства нового дома.
Собственно, таковы все наши воспоминания: они нами выдуманы.

Механизм памяти другой. Наш гиппокамп хранит своего рода воспоминание о воспоминании. И когда мы что-то вспоминаем, он сначала обращается к «дефолт-системе мозга», о которой я уже тоже упоминал, и запрашивает там соответствующую историю, а затем (с помощью зон, ответственных за зрение, слух и т. д.) по сути заново разыгрывает эту историю на внутреннем экране нашего сознания.
другая проблема — для внутренней экранизации наших воспоминаний мозг использует элементы, которые «ближе лежат» (как в случае с пациенткой Пенфилда), а вовсе не те реальные обстоятельства, свидетелями которых мы когда-то были.

Существует миф, что люди, погружённые в гипноз, могут отчётливо вспомнить прошлое. Но психолог Билл Патнем разбил эту иллюзию в пух и прах. Он показывал испытуемым видео автоаварии, выяснял, что они запомнили, а затем погружал их в гипноз и уточнял подробности.
И правда, воспоминания испытуемых в состоянии гипноза просто ломились от этих самых подробностей. Они буквально видели аварию словно наяву!
Проблема в том, что всё, что они добавили к своему первому рассказу, было выдумано их загипнотизированным мозгом.
Ничего этого на видео, которое они смотрели, не было.

 Красная таблетка. Посмотри правде в глаза! Курпатов Андрей. ВидеоКонспект https://youtu.be/dq6hOk6PVKA
(Мой канал goo.gl/5CTbRU о том, что нам ждать от будущего и как в нем преуспеть. Подпишись!)  Вся  книга http://flibusta.is/b/518331/read


Книга для интеллектуального меньшинства, абсолютно не рекомендована тем, кто готов по любому поводу оскорбиться

Предисловие

Даже путь в тысячу ли начинается с первого шага. Лао Цзы

Глава первая. Противоречие

Введение https://smart-lab.ru/blog/470615.php 
Вся книга http://flibusta.is/b/518331/read



Чтобы проникнуть в сущность заурядных явлений, требуется весьма незаурядный ум. Альфред Норт Уайтхед

Эксперимент:  Второкурсников университета просили вспомнить их финальные школьные оценки по математике, физике, истории и другим предметам. студенты помнили о 89% своих пятёрок, о 69% четвёрок, о 51 % троек и лишь о 29% двоек. нюанс: студентов предупредили, что их ответы будут сравниваться с реальными аттестатами. они и не врали. Они просто так помнили.

Это научный факт:то, что мы помним, знаем или думаем, зависит не от реального положения дел, а от того, в какую именно игру с нами играет наш мозг.