Резкий рост цен на продукты — это возможности длинных позиций по сельскохозяйственным фьючерсам и опционам, а также опасность потенциальных волнений в некоторых странах.
Повышение цен на базовые продукты — это не чисто локальная российская история, в рамках которой возмущает плановый механизм стабилизации цен. Рост цен на пшеницу, сою, рис и кукурузу — базовые продукты — это глобальный тренд, создающий обеспокоенность по поводу инфляции и потенциальных волнений в некоторых развивающихся странах. Сельскохозяйственный субиндекс Bloomberg подскочил более чем на треть с момента минимума в июне до максимума за два с половиной года, а индекс цен на продовольствие ООН в ноябре достиг шестилетнего максимума. Поэтому стоит озвучить несколько причин колебаний, возможные последствия и способы использования ситуации хоть с какой-то пользой.
Во-первых, правительства увеличивают продовольственные запасы, к этому шагу подтолкнула пандемия. Китай был особенно крупным покупателем всего, власти страны использовали свои резервы для сдерживания роста цен во время пандемии. По данным пекинского бюро министерства с/х США Китай более чем утроил импорт кукурузы, а страны Северной Африки закупили дополнительные объемы пшеницы для предотвращения возможного дефицита.
Сложный и непредсказуемый (не только в экономическом разрезе), иногда даже трагичный, 2020 год закончился. Пора подвести итоги и посмотреть – какой результат показал мой инвестиционный портфель за прошедший период
Данная статья не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией! Автор не несет ответственности за ваши действия.
Индекс ММВБ вырос с 3076 пунктов в начале года, до 3289 – в конце, показав, таким образом, рост в 6,91%. Мой портфель на фондовом рынке вырос более существенно, всех вышеперечисленных значений, продемонстрировав положительную динамику в 23,75% к средним активам. По традиции, попробую оценить некоторые свои сделки, которые помогли опередить индекс ММВБ почти 3,5 раза.
К 20 января котировки акций на Мосбирже достигли исторического максимума в размере 3219 пунктов, мой же портфель достиг рекордных показателей ровно через месяц, где-то к 23 февраля, и после этого начала плавно снижаться. Тогда еще закралась мысль, что может зафиксировать прибыль по большей части позиций и посидеть немного в деньгах, но нет, идея не была реализована, и мартовский обвал я встречал полностью в бумагах, имея на брокерском счете около 100 рублей свободных денег.
Зачем мы приходим на биржу? Давайте говорить откровенно: за деньгами. Деньги тут есть у того, кто «вовремя делает правильные вещи» как говорил Джесси Левингстон, главный герой из книги «Воспоминания биржевого спекулянта». Делать правильные вещи — это правильно оценивать базовые условия, разбираться в типе рынка, соблюдать свою систему, не слушать чужих советов, прекрасно разбираться в финансовых отчетах корпораций и многое… многое другое; но самое главное вовремя делать те действия, которые и приводят к заработку. Тут и возникает вопрос.
А можно ли научить трейдингу, инвестициям и, вообще, пониманию рынка?
То немалое время, которое я нахожусь на финансовых рынках, позволяет мне с уверенностью утверждать, что рассматривать процесс инвестирования нужно только с позиции ремесла или искусства. А тем более трейдинг, который сам по себе является сферой более краткосрочных финансовых вложений.
В конце года решил, в том числе, подвести итоги «инвестиций в себя».
Так сложилось, что в этом году у меня оказалось незапланированно много времени, и я большУю часть этого ресурса решил направить на самообразование в области финансов и инвестиций на фондовом рынке.
Чтобы не превращать заметку в простое хвастовство, приведу свои (конечно же, субъективные) комментарии по каждому пройденному тренингу или коучингу. Основные траты по этому направлению пришлись на 2020 год, поэтому до кучи приведу свои отзывы и на ранее пройденные курсы.
1. Специализация на Coursera от ВШЭ «Финансовые инструменты для частного инвестора». Состоит из 6 курсов. Оценку «3» поставил только благодаря первому блоку от профессора Берзона «Управление личными финансами». Его модуль можно считать образцом структурности и понятности материала. Все остальные модули – какая-та свалка слайдов преподавателей, оставшихся по уровню подачи материала теоретиками из 90-х – нулевых. Возможно, с 2016 года качество улучшилось, но тогда впечатление в целом о специализации осталось грустным.