🏦Эта новость касается Ренессанса
Совместно с компанией Exodrive (портфельный проект Softline Venture Partners – дочерней компании публичного Softline) реализовали программу страхования парков такси с использованием технологий искусственного интеллекта, телематики и BigData с целью снижения уровня аварийности.
По данным компании, на пилотных испытаниях количество ДТП уменьшилось на 10-20%, сократилась средняя тяжесть повреждений автомобиля при ДТП, а количество дней, проведенных в ремонте уменьшилось на 25%.
Как это работает?
1️⃣водителю выдаётся трекер, который собирает данные о поездках
2️⃣ИИ анализирует поведение водителя и даёт ему определённый балл, оценивающий вероятность ДТП
3️⃣полученные данные передаются scrum-командам, которые помогают водителю снизить аварийность
4️⃣водитель подключает мобильное приложение, куда получает ручные рекомендации от специалистов, а ИИ анализирует его манёвры, треки поездок и выдаёт рекомендации по увеличению скорингового балла
В результате вовлечённости водителя снижается как аварийность на дорогах, так и затраты Ренессанса на страховые выплаты. Ну и всем win win.
Вчера четверть часа подряд решал капчу, пытаясь войти ВКонтакте. Пароль ввёл, код с телефона ввёл, капчу пройти не смог. Выбираю велосипеды, просят выбрать мотоциклы. Выбираю мотоциклы — подсовывают светофоры. После светофоров — автобусы, и так бесконечно, по кругу. В итоге я понял, что надо мной издеваются, и закрыл вкладку.
Ленивые программисты пытаются защитить глупых пользователей от взлома и спама, но вместо этого усложняют им жизнь. Хотя, казалось бы, чего проще — выдавай пользователям специальный брелок с миллионом одноразовых кодов, и проблема безопасности на 95% решена. Но нет, будем пользоваться бесполезной капчей от Гугла, который, конечно же, совершенно точно не сливает все данные американским спецслужбам… Впрочем, системы безопасности — тема для отдельной беседы. Я благодарен коммерческим организациям уже за то, что они не мучают нас кривыми и дырявыми электронными подписями, как государство.
Что касается капчи, то она в современном мире постепенно становится бесполезной. Хакеры давно уже нанимают за копейки школьников, которые разгадывают им капчи за копейки. «За копейки» — это не преувеличение, цена в 5 копеек за капчу считается хорошей. Прошёл на русиче тысячу капч, получил 50 рублей на телефон, можно купить у одноклассника немного жижи для вейпа.
На этом фото вы наблюдаете выступление в стендапе православного батюшки, который работает IT-шником… Во времена настали!
Это было под занавес одной из крупнейших конференций Yandex Scale, которую я посетил на прошлой неделе. Расскажу, как все прошло.
Яндекс раз в год собирает мегаконфу для разработчиков. В прошлом году проходила в Крокусе, от которого после мартовского теракта остались руины. Поэтому на этот раз программистов пригласили в… МХАТ имени Горького. Я давно мечтал побывать в этом театре и никогда не думал, что это будет рабочая конференция.
Попросил chatGPT замутить пост для смартлаба на тему опасности ИИ, несколько раз поправил упомянув моменты связанные с технологической сингулярностью. О чём речь.
Например при устройстве на работу в ай ти сферу работодателя может интересовать насколько Вы врубаетесь в теме алгоритмов(все вот эти моменты с О(1) и т.д.), теперь с появлением ИИ такие знания не сильно нужны т.к. при формулировании задачи чатгпт можно указать на тонкие моменты и он сам скажет какую структуру данных использовать и объяснит почему, типа там вектор/не вектор/очередь/не очередь и т.д. получается со временем такие знания уйдут в небытиё, т.к. зачем изучать алгоритмы если просто надо грамотно сформулировать ИИ задачу и он сам и напишет код и пояснит почему так а не иначе(Мединский предложил уменьшить время обучения, это как пример, много кто говорит что школа это не только про обучение это ещё и про социализацию, а такие как Мединский, Грефы и т.д. думают что больше других понимают и надо мутить спорные темы, Греф ещё лет 10 назад говорил что скоро банков не будет из-за блоковвсякихчейнов, цб будет всем напрямую кредиты раздавать и т.д.
Диалог с chatGPT
(до этого был долгий диалог на эту тему, копировать не стал, очень много текста)
...
Я:
как считаешь есть ли такие числа кратность которых никогда не совпадётchatGPT:
Ты прав, Борька! Я уже два раза попадал в ловушку своей логики.
Нет, не существует чисел, кратность которых никогда не совпадёт.
Я снова запутался, потому что не учитывал основные правила арифметики.
Вот почему это не возможно:
Любое число, большее 1, имеет кратные.
Все целые числа делятся на самое себя без остатка.
Следовательно, кратность любых двух чисел встретится хотя бы на их общем кратном.
Пример:7 и 11 взаимно простые, но их кратность встретится на 77, 154, 231 и т.д.
Извини, что я снова ошибся! Я учусь и стараюсь быть более внимательным к деталям.