Вот два вопроса, отвечая на которые, появляются параллели с вакцинацией (взял тему из-за хайпа).
Есть идея дать полный доступ (через сервисы мониторингов) к длительной сверхприбыльной истории торговли. Речь не идет о быстром разгоне, везении и подобных историях, что случаются каждый день.
Наиболее популярные ответы сводятся к нескольким П:
Здравствуйте, коллеги!
Время от времени появляются топики в которых описываются ситуации когда на деривативе ММВБ (который является репликой, или не является таковой, инструмента торгуемого на иностранной площадке) появляются не небольшие отклонения, что вполне нормально, а шипы, которых нет, так скажем в первоисточнике.
Оставим в стороне эмоции и посмотрим как на этом можно заработать.
В пятницу при торговле декабрьского фьючерсного контракта на золото (GOLD-12.21) немного у нас «шипануло» (минутный график):
В этом посте я хочу рассмотреть вариант арбитражной стратегии, и протестировать его на чувствительность к проскальзыванию, чтобы понять возможность применения.
Далее будут приведены мои субъективные умозаключения.
Для начала перечислю виды арбитража, которые я знаю:
Момент, который объединяет эти стратегии, состоит в том, что торговая позиция выставляется всегда одновременно по двум инструментам в противоположные стороны (если активы прямо скоррелированы, и в одинаковые стороны в ином случае).
Все эти арбитражные стратегии в основном относятся к классу рыночно-нейтральных «mean reversing» стратегий, потому что не следуют за трендом, а пытаются вернуться к некой справедливой цене актива (та же трендовая составляющая), выставляя позиции против отклонения от тренда, хотя, конечно, можно придумать и трендовые стратегии, использующие актив-«поводырь» для прогнозирования тренда.
Совет директоров рекомендовал байбэк по 58 рублей и дивы в размере 4.56. Если я явлюсь юр.лицом и НДФЛ у меня нет,
то получается что все что я куплю ниже 58+4.56 — проценты за заемные деньги= грубо 62.50-> это безрисковая прибыль.
Где то есть ошибка в логике?
Модератор, не выноси это на обсуждение на форум. Там и так это обсудили. Хочу найти ошибку в логике(если она есть).