Центральный банк

У Юдаевой спрашивают:
– План наращивания резервов означает, что валютный рынок снова становится постоянным каналом денежного предложения. Это, может, не противоречит задаче снизить инфляцию, но противоречит политике инфляционного таргетирования, где объем денег регулируется через ставки, а не предоставляется под 0% путем эмиссии через скупку валюты...

Она отвечает:
– Нет, потому что такого рода интервенции в странах с инфляционным таргетированием всегда являются стерилизованными. То есть параллельно с интервенциями центробанки проводят какие-либо другие операции, которые позволяют не менять объем ликвидности и продолжать контролировать процентную ставку. И в нашем случае это не так сложно сделать, потому что у нас очень большой структурный дефицит (задолженность банков перед ЦБ выше объема обязательств ЦБ перед банками. – «Ведомости»), очень большая доля средств, полученных от ЦБ, в банковских балансах, и в этом смысле у нас достаточно большие возможности по стерилизации, во всяком случае сейчас. Поэтому те, кто говорит, что операции по покупке резервов противоречат инфляционному таргетированию, должны понимать, что эти операции стерилизованные и что на способность ЦБ управлять краткосрочными процентными ставками денежного рынка они не влияют.

Каким образом у нас стерилизуются покупки валюты? Мне кажется, нихрена ничего не стерилизуется и получается, что цб противоречит сам себе. С одной стороны пытается снизить инфляцию. С другой вбрасывает рубли через покупку валюты. Всё это таргетирование инфляции центральным банком — это вообще одна клоунада, потому что инфляция у нас из-за правительства и отсутсвия конкуренции. 

 

smart-lab.ru/blog/249126.php
smart-lab.ru/blog/249132.php

По моему это ещё одно подтверждение полного беззакония на Срочном рынке с маржинальными требованиями.
В моём случае Биржа отвечает, что ГО рассчитывает НКЦ и что все отношения регулируются между участниками торгов и их клиентами (для Биржи физик — не клиент), а эти участники торгов вправе устанавливать «иные размеры обеспечения».

Брокер отвечает-«при заключении сделок Закрытия позиций Брокер не заключал с Вами сделок от своего имени и за свой счёт, и как следствие не нарушал приоритета интересов клиента перед собственными интересами».

Ребята, а вот Биржа, Брокер, НКЦ за что с нас комиссию то берут? И если брокер агент то есть ли у него ответственность?

Брокер по самим же нарисованому регламенту МОЖЕТ делать всё что захочет самостоятельно выбирая между:
-дать или не дать займ клиенту под маржинальное обеспечение.
-использовать или нет право переброски средств клиента между его счетами.

Что касается будущей динамики курса рубля, то кроме геополитики на нее продолжают влиять цены на нефть, однако мы не ожидаем однократного снижения цен на нефть, в тех масштабах которые были в прошлом году. В прошлом году большое давление на курс оказывала также необходимость больших выплат по внешним долгам в условиях закрывшихся внешних рынков, в этом году поступления по текущему счету сопоставимы с нашими оценками выплат, и кроме того, по предварительным расчетам, сам объем выплат должен быть где-то в два раза ниже. И с учетом новых инструментов, которые ввел банк России, операций по предоставлению ликвидности в иностранной валюте на возвратной основе, платежи по внешнему долгу могут быть профинансированы без существенного влияния на курс рубля.

Таким образом, действие тех факторов, которые оказывали в прошлом году влияние на валютный курс и инфляцию, постепенно сойдет на нет. Кстати, некоторые связывают произошедшее укрепление рубля в последние месяцы с количественным зажимом, искусственным зажимом нами рублевой ликвидности, сравнивают объемы средств, которые мы предоставляем на еженедельных аукционах репо. Хотела бы заметить, что это не совсем корректное представление.

ЦБ исходит из того, что нефть будет где-то на уровне $50-55 за баррель в 2015 году с возможным ростом до $70-75 за баррель к 2017 году, и мы в наших прогнозах исходим из сохранения ограничений доступа к внешним рынкам капитала до конца 2017 года

Центральный банк для повышения курса рубля предпринял довольно серьезные меры. Поднял ставку за 2014 год с 5,5 % до 17%. На этом фоне проведены интервенции на сумму около 88 млрд. долларов.

Какими последствиями грозят такие изменения для дальнейшей экономики Российской Федерации.

Естественно дорогой рубль для всей банковской системы в целом поднимет кредитные проценты для населения, и как следствие уменьшит потребительские расходы населения, что в свою очередь ударит по всей экономики страны в целом. Возможно многие осуждают такие действия правительства, и не без основательно. На фоне вялого общего роста реального сектора, уменьшать поступление финансов в систему не разумно. Однако этому есть свои причины.

Главная из которых, это борьба правительства с высоким ростом потребительских товаров. В момент повышения ставок, инфляция продолжала рост. Удорожание от продавцов, а также отсутствие дисциплины у населения, вот по моему мнению две явные причины. Причинами такого поведения населения может быть либо нежелание людей подчиняться естественным законам финансового рынка, либо просто отсутствие необходимых знаний, как себя вести в такой ситуации.

Юдаева vs. Глазьев – что должен делать Центральный Банк. 

slon.ru/economics/statya_yudaevoy_v_ve-1151088.xhtml


Думаю, правда есть и в словах Юдаевой и Глазьева. Истина, так сказать, посередине. 
Выход думаю в том, чтобы ЦБ выдавал дешевые деньги под условия кредитования бизнеса, то есть нужно использовать такие же программы как проводит Банк Англии, к примеру. 



 

 И снова, здравствуйте!

Девальвация национальной валюты вызвала настоящую панику на российском фондовом рынке. Повторится ли сценарий 1998-го года? Будет ли банковский кризис? Что делает и что может сделать Центробанк для выхода из финансового штопора? Чего ожидать профессиональным участникам рынка? Эти и другие вопросы мы задали Григорию Исаеву, известному профессиональному трейдеру. Читайте его мнение в продолжении серии блиц-интервью от Exante.

Григорий Исаев, трейдер

– Григорий, что вы можете сказать о сегодняшней политике Центробанка?

– Если задачей ЦБ РФ было поддержание стабильности финансовой системы страны, то он ее с треском провалил. Поэтому к действиям Центробанка я отношусь крайне негативно – они делают ошибочные ходы с большим опозданием. Например, поднятие ставки рефинансирования очень плохо скажется на кредитном рынке, на акциях, на облигациях, на российской экономике в целом. Я не понимаю, почему, имея 400 миллиардов золотовалютных резервов, нельзя использовать хотя бы 10-20 из них? Этого вполне хватило бы, чтобы остановить девальвацию.