Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы принял к производству апелляционную жалобу ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» на определение суда от 20 марта о приостановке рассмотрения дела по заявлению о признании незаконными решения Федеральной антимонопольной службы РФ о наличии коллективного доминирования и предписания ФАС, следует из картотеки арбитражных дел.
Судебное разбирательство по поданной жалобе назначено на 23 апреля.
ФАС в феврале 2022 года признала «Северсталь», НЛМК и Магнитогорский металлургический комбинат нарушившими антимонопольное законодательство, сообщалось ранее. Ведомство сочло, что компании установили и поддерживали монопольно высокую цену на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке. НЛМК был назначен штраф в размере 6,4 млрд рублей, Северстали — 8,7 млрд рублей, ММК — 8 млрд рублей.
Этой зимой было приостановлено рассмотрение дела по иску НЛМК об оспаривании размера штрафа, наложенного ФАС.
ММК также оспаривает решения ФАС в суде.
Российские производители цемента сталкиваются с вызовами из-за санкций, которые сокращают число доступных им экспортных рынков. «Цемрос» обращается к Федеральной антимонопольной службе (ФАС) с просьбой вмешаться в конфликт с белорусскими властями, которые ограничивают закупки цемента только у местных производителей. Это может привести к снижению загрузки предприятия на 20%. Несмотря на сомнения юристов в поддержке со стороны российского регулятора, «Цемрос» рассматривает обращение в ФАС как возможность довести свою позицию до российских госорганов.
Компания отмечает, что в Белоруссии действует норма, обязывающая госструктуры закупать не менее 90% портландцемента белорусского производства, что исключает возможность для российских производителей участвовать в госзакупках. «Цемрос» просит ФАС провести проверку обстоятельств и инициировать действия для обеспечения добросовестной конкуренции.
Ограничения могут привести к остановке и консервации линий производства «Мальцовского портландцемента» в Брянской области, что снизит загрузку на 20%. Несмотря на это, привязка к региону сбыта остается ключевой для производителей цемента.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) начала активные действия после смягчения моратория на антимонопольные проверки IT-компаний. Крупнейшему игроку на рынке онлайн-торговли, Wildberries, было выдано предупреждение о необходимости корректировки условий для продавцов. Ответственность за невыполнение предупреждения может привести к возбуждению дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Оферта Wildberries, по мнению ФАС, содержит некорректные пункты, включающие невыгодные условия для продавцов. Кроме того, тарифы на логистику и хранение подвергаются частым изменениям, а штрафы для продавцов, чьи личные кабинеты были взломаны, являются несоразмерными.
Wildberries должна исправить нарушения до 15 мая 2024 года. В случае невыполнения предупреждения, ФАС может начать расследование.
Предупреждение ФАС стало первым действием после снятия частичного моратория на антимонопольные проверки IT-компаний. Ранее ФАС уже отмечала коллективное доминирование Wildberries и Ozon на рынке, выявляя претензии к логистическим затратам и условиям договоров.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) в начале апреля подала иск в Арбитражный суд Москвы против американской компании Viasat Inc. и британской Inmarsat Global Limited. Ведомство оспаривает договор о покупке акций между этими компаниями, заключенный в ноябре 2021 года, в результате которого Viasat стала владельцем Inmarsat. ФАС утверждает, что сделка была совершена с нарушением антимонопольного законодательства России.
Суд уже удовлетворил заявление ФАС об обеспечительных мерах по иску. Согласно этим мерам, Роскомнадзор не может выдавать лицензии на оказание услуг связи Viasat или связанным с ней компаниям, а Госкомиссии по радиочастотам (ГКРЧ) запрещено выделять частоты или вносить изменения в действующие решения, касающиеся Viasat или связанных с ней компаний.
На данный момент у Viasat и Inmarsat нет ни лицензий, ни частотных присвоений в России. В прошлом у Inmarsat были лицензии на различные услуги связи, но они истекли в апреле 2023 года.
Руководитель практики «Антимонопольное право и государственный заказ» юридической компании «Лемчик, Крупский и Партнеры» Артем Константинов отмечает, что все сделки, касающиеся приобретения или отчуждения долей или акций действующих в России иностранных компаний, должны проходить предварительное согласование в правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) продолжает расследование дела о возможном антиконкурентном соглашении между Сбербанком и его страховой «дочкой» относительно оформления ипотечных кредитов. В ходе расследования ФАС опросила других участников рынка, чтобы выяснить влияние подписки «Домклик» с включенной страховкой на продажи кредитных полисов. Ведомство также запросило информацию о тарифах и доле ипотечных заемщиков Сбербанка в портфеле страховщиков.
В декабре 2023 года ФАС возбудила дело против Сбербанка и его страховой компании из-за жалоб на навязывание страховки для ипотеки. Банк предлагал скидку на процентную ставку при покупке подписки на свой сервис «Домклик плюс», включающий страховку жизни и здоровья, что могло ограничить выбор заемщиков и оказать негативное влияние на конкуренцию.
ФАС запросила у страховщиков данные о тарифах за полисы, а также сравнение тарифов с условиями «Домклик плюс». Ведомство также заинтересовалось долей ипотечных заемщиков Сбербанка в портфеле страховщиков и попросило предоставить информацию о том, зависят ли тарифы от числа застрахованных.
ПРЕТЕНЗИИ ФАС К ЯНДЕКС ТАКСИ
У Федеральной антимонопольной службы (ФАС) есть серьезные замечания к «Яндекс Такси».
Придётся снижать цены ?
Возможны штрафы
fas.gov.ru/publications/24265
1.
Как цены на одну и ту же поездку могут отличаться, например, в 2 раза за полчаса ?
Алгоритм ценообразования не раскрывается.
2.
На каком основании Яндекс может блокировать водителей и пассажиров ?
Алгоритм не раскрывается.
«Возможные нарушения и соразмерные им меры ответственности
должны быть исчерпывающе уточнены в документах «Яндекса».
ФАС
У ФАС — претензии в использовании Яндекс монопольного положения на рынке
Предлагаю обсудить,
какие могут быть последствия у Yandex в связи с претензиями ФАС.
ОТ ЧЕГО ЗАВИСИТ ЦЕНА ЯНДЕКС ТАКСИ
(мнение пользователей).
1 зашел узнать цену
2 зашел посмотреть, не изменилась ли цена
3 после сравнения с другими агрегаторами, решил заказать в ЯНДЕКС ТАКСИ
(а цена выросла, т.к. стало больше запросов, т.е. есть спрос).
КАК СЪЭКОНОМИТЬ НА ЯНДЕКС ТАКСИ
(мнение людей, кто часто пользуется).
ПРЕТЕНЗИИ ФАС К ЯНДЕКС ТАКСИ
У Федеральной антимонопольной службы (ФАС) есть серьезные замечания к «Яндекс Такси».
Придётся снижать цены ?
Возможны штрафы
fas.gov.ru/publications/24265
1.
Как цены на одну и ту же поездку могут отличаться, например, в 2 раза за полчаса ?
Алгоритм ценообразования не раскрывается.
2.
На каком основании Яндекс может блокировать водителей и пассажиров ?
Алгоритм не раскрывается.
«Возможные нарушения и соразмерные им меры ответственности
должны быть исчерпывающе уточнены в документах «Яндекса».
ФАС
У ФАС — претензии в использовании Яндекс монопольного положения на рынке
Предлагаю обсудить,
какие могут быть последствия у Yandex в связи с претензиями ФАС.
Выручка сегмента Mobility «Яндекса», куда входят сервисы такси, каршеринга и аренды самокатов, в 2023 году выросла на 36%, до 165,8 млрд рублей, говорится в сообщении компании.
Читайте также«Яндекс» объявил финансовые результаты за 2023 год. Основные показателиФедеральная антимонопольная служба (ФАС) обратилась к компании Apple с запросом о пояснениях относительно отключения возможности проведения бесконтактных платежей в системе iOS для российских пользователей. По данным, опубликованным в телеграм-канале службы, ФАС уведомила Apple о том, что компания удалила мобильные приложения российских банков из App Store и не разрешает их установку через другие источники.
ФАС также отметила, что система Apple Pay не позволяет привязывать российские банковские карты некоторых банков, что делает невозможным использование систем бесконтактной оплаты, таких как Mir Pay, SberPay, Tinkoff Pay и др. По мнению ФАС, действия Apple могут содержать признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Источник: www.rbc.ru/technology_and_media/04/04/2024/660e43199a79471f9fcea327?from=from_main_3
Федеральная антимонопольная служба России сообщает о возможном увеличении нормативов продаж топлива на срочном рынке в будущем. На данный момент норматив составляет 1% от общих объемов продаж в основной секции, что считается достаточным. Однако замглавы ФАС, Виталий Королев, отмечает, что в будущем ситуация может измениться, и необходимо наблюдать за развитием срочного рынка.
Королев подчеркивает, что сейчас срочный рынок топлива востребован как покупателями, так и поставщиками, и его использование будет развиваться дальше. Однако продажа на срочном рынке все еще не является обязательной, а лишь рекомендательной мерой.
ФАС призывает к наблюдению за ходом продаж на срочном рынке в течение нескольких кварталов для более детальной оценки его работы и возможных нововведений.
Кроме того, в марте ФАС обязала нефтекомпании увеличить дополнительные поставки топлива на биржу. Это решение пришло после направленного осенью 2023 года письма о необходимости снижения цен на топливо и возбуждения дел по нарушениям закона о защите конкуренции в пяти регионах.