«Как говорит Герчик на семинарах: «Только 2–5 % из вас будут зарабатывать деньги», – это факт. И именно этот факт как раз является свидетельством случайности результатов любого обучения (закономерность – это когда >75 %). Представьте себе, если бы в учебном заведении у учителя результативность обучения была 2–5 %. Уверен, что он был бы немедленно уволен». https://smart‑lab.ru/blog/290890.php
А если под результатом обучения понимать сокращение времени осознания того, является ли трейдинг подходящим делом для учеников?
Если самостоятельно они будут биться над трейдерским ремеслом несколько лет, заплатив рынку в разы больше? А после обучения уже через полгода поймут, что трейдинг – это не их дело и им здесь нечего «ловить»?
Можно ли это считать положительным результатом обучения? Стоит ли за эту «экономию» времени, сил и денег заплатить даже при итоговом (вроде бы отрицательном) голом денежном сальдо?
«В царское время были широко распространены рекомендательные письма.
Сейчас этот метод затух из-за того, что слово стало стоить не дорого.
Есть стандартные методы оценивания смердов[1] — это обувь, костюм, часы. В беседе можно выяснить, где смерд проводит отпуск и как часто у него отпуск?!»
https://smart-lab.ru/blog/478405.php
«А на какой машине он ездит, где отдыхает и как живёт? Интересно как живет гуру трейдинга, хоть внешность и обманчива, но его прикид не вселяет веры в его компетентность и зарабатывании именно рынком. Герчик хоть в костюмчике, рубашечке.»
https://smart-lab.ru/blog/472286.php
Вчера в очередной раз на Смарт-Лабе прозвучал извечный трейдерский вопрос:
«Курсы больше всего бесят, т.к. ими руководят лютые кретины, которым реально верит куча людей. Но вопрос, если у них реально есть стратегия какая работает, то нахрена им курсы, зачем собирать с людей бабки за обучение, передавать свою стратегию, если это приведет к тому, что она перестанет работать?» smart-lab.ru/blog/567165.php
Позволю себе процитировать свой ответ на первую часть вопроса в форме видео:
Книги наподобие «Как я и Баффет зарабатываем на бирже» страдают ошибкой выжившего: объективным фактом в них является лишь то, что автор (будем верить) и Баффет не разорились (пока).
Так, может быть, попробовать познакомиться с тем, как мы теряем на бирже? Чтобы для начала поменьше терять.
Где же найти тех битых, которые поведают о том, как их били? Ведь большинство из них не вернулись из боя… А если и вернулись, то настолько изувеченными, что им не до мемуаров и не до предостережения идущим по этому пути. А рынок может бить, и притом очень больно.
А с другой стороны, ведь мы приходим в трейдинг, чтобы зарабатывать. Выходит, и учиться надо тому, как это делать. Разве нет? Зачем типа учиться тому, как не терять?
Сапёр ошибается, а системщик обучает один раз
«Я бы с большим удовольствием вел и зарабатывал на семинарах, но как? Я не смогу продать эти семинары большому количеству людей, потому что продаются семинары «Сделай 25% в месяц вечером после работы за 15 минут»,
Глава 3
Если не рисковать, а значит – не терять, то динамика нашего счета будет исключительно безрисковой и ровной. Но, увы для стремящегося заработать трейдера, – горизонтальной: с нулевой не только убыточностью, но и доходностью.
Уметь не терять – важно, и это действительно может быть первоочередным, к чему трейдеру стремиться. Но этого умения недостаточно, чтобы зарабатывать. А незарабатывающий трейдер есть трейдер теряющий: силы, здоровье, время. А вследствие инфляции и потребности закрывать текущие свои жизненные расходы – и деньги.
Рынок – это не подбрасывание монеты с равной вероятностью исхода. Рынок бывает хаотичным и стохастичным, но бывает и направленным. Направляет его поток денег. Если ты пытаешься встать против движения цены, значит, пытаешься остановить ветер ладошками, если не сказать другое слово – так же из пяти букв[1].
А когда ты добавляешься по ходу движения, то бежишь по ветру. Причем по доброму ветру. Который позволяет многократно увеличить капитал, например, даже на бесплечевом шорте. Что вроде бы не соответствует тому, чему учат на курсах для новичков – мол, от шорта можно потерять все 100 % денег, а заработать не более 100 %. Но так ли это?
За прошедшее после начала нашего разговора время, довелось прочитать несколько замечаний читателей, что зря всё же я не настоял на своих вариантах названия книги smart-lab.ru/blog/reviews/565780.php
Вот наиболее концентрированное мнение:
«Вы поддались на энергетику издательства. Это ваша книга и вы должны диктовать правила. Лёд и пламя шикарное название, но увы, вы проиграли, смысл от этого теряется. Издание книги бесполезное дело для вас, это не ваша книга к сожалению, вас поимели!» Павел Град
https://smart-lab.ru/blog/565873.php#comment10188096
Ну что можно на это ответить, помимо того, что ответил там? А то, что я считаю себя профессионалом и считаю правильным доверять другим профессионалам. В данном случае — профессионалам издательства. Тем более, что издание книги — это их инвестиция и их риски. И представляется неправильным, передавая риски инвестору, после этого давать вдогонку свои безответственные рекомендации.
После положительного отклика нашего коллеги на книгу https://smart-lab.ru/blog/565780.php (Ещё раз искреннейше благодарю за отзыв и прошу смотрящих по Смарт-Лабу подсказать автору как перенести его в раздел «рецензии на книги», ну или самим сделать это), я таки решился на представление книги на Смарт-Лабе.
Итак, в конце сентября 2019 года издательство «Эксмо-Бомбора» издало мою книгу. Назвало её «Трейдинг для начинающих». eksmo.ru/book/kak-my-teryaem-i-zarabatyvaem-na-birzhe-ITD964048/
Хотя я изначально называл её «Как мы теряем и зарабатываем на бирже». Для того, чтобы устранить связанные с этим непонятки, двусмысленности и искажения смысла, я решил вести свой блог. Вести в «Яндекс-Дзене» и на «Смарт-Лабе» – главном сайте трейдеров рунета, во многом послужившим костяком для книги.
В силу необходимости соблюдать права издателя, которые были ему переданы мною по договору, я постараюсь не злоупотреблять цитатами из книги. Потому изложу то, что не вошло в книгу и то, что пришло мне на кончик пера (пардон, кнопки клавиатуры), за время после завершения той книги.