Психология

Вчера я получил уведомление брокера, что Питерская биржа расширила номенклатуру американских бумаг к покупке до 1000 единиц. И обсудил это достижение с одним знакомым.

Когда S&P находится на хаях, такие действия можно ли рассматривать как достижения, или желание « профессионалов » втюхать ЛОХам активы, в которых сами уже сильно сомневаются.

На что мой знакомый возразил:

« Ну, почему если вы все такие умные, то сидите без денег »...?!
Как Вы полагаете, прокатывает ли ответ — это да, но мы хотя бы никого не обманываем...

Вообще профессионал, это тот, кто варится в кругу равных, или тусуется в среде публичности потому, что в рабочей среде все знают уровень его достижений… ?!

Обмануть ЛОХа и потом рассказывать об этом в телевизоре, это достоинство или убогость  ...?!

Вчера в первой части рассматривал важную особенность нашего мышления. Суть: воспоминания о прошлом искажены рядом эмоциональных факторов. Событиями, выраженными двумя характеристиками. Во-первых, вызвавших пиковые эмоции. И, во-вторых, произошедшие в конце периода.

Сегодня хочу порассуждать о том, как экстраполировать данный подход на жизнь. Как соотнести ощущение благополучия (в конкретный момент) с удовлетворенностью жизнью в конце периода (ретроспективный взгляд).

Исследования, которые дали пищу для текущего анализа, взял из работ Даниеэля Канемана и Михая Чиксенмихайи. Цель размышлений – увеличить количество времени для важного в жизни, получать радость от каждого сиюминутного события. Ведь время – это то, чем каждый человек в определенной степени может управлять.

Ощущения благополучия в течение жизни

Для того, чтобы оценить ощущение благополучия, учеными используется U

Жизнь не стоит на месте. И каждый раз, заканчивая тот или иной проект, оглядываешься назад, стараясь дать оценку. Оценить, как все прошло. Может это был бизнес-проект, определенный период в жизни или отношения с конкретным человеком. Что угодно. Даже отдых на курорте. Оцениваешь, с целью сделать выводы. Извлечь определенный опыт для будущего.

Дело в том, что у обычного человека такая ретроспективная оценка часто бывает искажена. Почему? Поведенческий психолог Даниэль Канеман серией экспериментов вывел правило «пик-конец» для нашей памяти:

Давным-давно написал пост.
Много воды с тех пор утекло. И тут на днях задумался: проявлял ли я вообще по-настоящему свою волю?
Задумался не на пустом месте. В одной книжке по практической психологии (Олег Гадецкий - Лучшие психологические методики, или Что делать, когда не везет?) автор предлагает интересное упражнение. 

Цель упражнения: связать некий ценный внутренний ресурс с теми жизненными ситуациями, в которых именно этого вам и не хватает.
Предположим, что этот ресурс — сила воли. Для того чтобы к нему обратиться, нам придётся вспомнить тот момент в своей жизни, вызвать тот образ, при котором ярче всего, сильнее всего проявилась наша воля.
Перебираю память и не могу найти такую ситуацию, в которой бы я был уверен — да, вот это яркий пример проявления моей воли!
В каждой ситуации есть сомнения: похоже, здесь я так поступил потому, что чего-то боялся, от чего-то убегал, а здесь явно так было легче.
Да, проявлял волю, когда занимался спортом, но это другое. А в социальных отношениях? В деловых отношениях?..
СложнА!

История лучший учитель. Но почему же у нас такая короткая память? Почему нас постоянно шатает как опавший лист осенним ветром?

Чем больше об этом думаю, тем больше понимаю, что все из-за отсутствия знания наших предков. Я даже не знаю своих дедушек и бабушек. От предков берут силу, от них насыщаются влагой и минералами, так необходимыми для благополучной жизни. Но воображение важнее знаний (Эйнштейн) и приходится воображать свою родословную, убеждать себя в достойности своего генетического материала. Чем разветвленнее у дерева корни, чем глубже и толще они, тем оно красивее, прочнее, выше и толще. 

История… все время к ней нужно возвращаться. Ничто не ново под луной. Сейчас выкапывают остатки прошлый цивилизаций, пытаются разгадать загадки пирамид, а сколько теорий насчет создания и целей великой китайской стены — не счесть!  

Жизнь человека такая маленькая и короткая крупица во времени, но она нам так важна и так дорога, что кроме нее и после нее ничего как-будто не будет. Мир существует в моей голове, а моя голова в этом мире. Именно для этого и будет предназначен мой дневник, мое путешествие, запечатленное с помощью битов информации в этом журнале, пока интернет и этот сайт существуют.

Пора пора пришла пора, пришла пора фиксить бакс или ставить стопы в стоп профит или безубыток. Пришла пора.
А ещё. А ещё вот что. Я конечно хз, но отсюда бакс может развернуть вниз под 62. Ответ будет дан через 5-8 дней, а пока что отдыхаем.

Эффект Да́ннинга-Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами). Также люди с высоким уровнем квалификации ошибочно полагают, что задачи, которые для них легки, также легки и для других людей.