Психология

Насколько я знаком с психологией, там история про осознание. Редко когда человек быстро решает проблему, но поиск и принятие её — уже круто. Это высвобождает энергию для деятельности, помогает быть счастливее. Впрочем, я могу ошибаться, не моя специальность.

Я уже не раз писал на тему бихевиоризма, общаюсь с психологами. Сейчас я хочу обратить ваше внимание на несколько примеров, которые, возможно, будут совершенно не про вас, но они точно справедливы для некоторых трейдеров:

Внутри и снаружи

Компания стоит $100 за 1 акцию. 

Развилка 1: купить или нет. Здесь у вас не только выбор о владении, но и о взгляде на компанию в дальнейшем. Если купите: изнутри, если нет: снаружи. (спойлер: снаружи объективнее)

Развилка 2: акции растут или снижаются. (для упрощения, исключим «флет»).

У нас четыре варианта:

1. рост — акции у вас в портфеле
2. рост — у вас акции в портфеле нет
3. снижение — она ваша
4. снижение — она не у вас

( Читать дальше )

      Единственная внесистемная ерунда, которую себе позволяю — срезать сайз, когда страшно. Никогда не на 100%. На чуть-чуть. Своего рода сделка с демоном: я тебе немного уступлю, а ты от меня отстанешь.

      После этого, если чисто символически срезать позицию на 10%, демон действительно отстает. Возможно, он уравновешивается демоном №2. Который как раз вылазит и начинает меня грызть за отступление от правил. Если бы я закрылся на 100% или даже 50%, он бы меня точно загрыз, независимо от результата. А здесь вроде как баланс двух неврозов.

     До сих пор не знаю, что это — вредная привычка или полезный лайфхак.

     Можно, кстати, посмотреть по результатом внесистемных игрищ. Вдолгую они слегка ухудшают результат, но именно слегка. Грубо говоря, обмен условных 0.5% годовых на условное спокойствие. Если кому-то это кажется выгодной сделкой, может тоже попробовать… Бонус от такой методы чисто психологический, железному человеку такое без нужды, но не все железные люди.

( Читать дальше )

Несложная, систематизирует представления в общем о системах. Для общего развития полезно, но можно и обойтись.

  

Краткий конспект:

• Обучение — это не только лекции, мы учимся тому что делаем: получаем обратную связь, меняемся, и действуем снова по направлению к цели. Нужно всегда в своих действиях держать в голове цель.
• Полезно искать повторения и изменения в динамике.
• Есть модели систем из двух усиливающихся механизмов — например наркотическая.
• Обычно же системное мышление нелинейно — есть 2 контура: положительной обратной связи (самоусиливающийся, удаляет в одном направлении) и стабилизирующий, возвращающий в стабильное состояние аттрактора.
• Чем сложнее и больше система, тем больше у неё стабилизирующих механизмов. В системах есть фактор времени и рекурсия (оценка распространяется и на саму оценку)

( Читать дальше )

Хорошие правила действуют во всех сферах. В данном случае актуально и для трейдинга. Когда не понимаешь, как будешь управлять сделкой после входа, результат может быть неприятен и далек от ожидаемого. Как вариант: потеря времени и депозита.

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/55538.html

Морган Хаузел в своей статье Wealth Is What You Don’t Spend проводит параллель между тренировками и финансовым благополучием.

Пересказано мной.

Давайте-ка я расскажу вам историю о том, почему некоторые люди в жизни не настолько финансово защищены, как могли бы. Начнем издалека: с исследованиях о потере веса.

Фитнес — это индустрия стоимостью 30 миллиардов долларов. При этом почти 40% американцев страдают ожирением.

Как уживаются между собой эти факты?

Да, можно сказать, что многие люди не тренируются совсем. Или они недостаточно тренируются. Или делают неправильные упражнения. Все три гипотезы верны. Но!

Группа исследователей в прошлом году нашла четвертую гипотезу: большинство тех, кто тренируется для похудения, либо не теряют вес совсем, либо в меньшей степени, чем бы им хотелось.

( Читать дальше )

Кто нибудь из вас в школе писал с первого по десятый (или одиннадцатый) класс все годы одной и той же ручкой?
Уверен что нет, с точки зрения школьника этот период времени — вечность.

Недавно я поймал себя на мысли, что когда то крутому ноутбуку, который я воспринимаю как новый, уже пошел десятый год. Он и сейчас хорош по своим параметрам, но недавно мне сказали, что приличный человек должен менять компьютер не реже, чем раз в три года. В общем-то в этом что-то есть, потому что программеры совсем офонарели от изобилия аппаратных ресурсов и кодируют так, что 4 гига памяти уже становится маловато. Сейчас трудно поверить в то, что когда 64К на моем IBM PC/XT и винчестер на 20 мегабайт казались верхом роскоши и непонятно было чем все это заполнить. :)

Шариковой авторучке, которую мне когда подарили, лет 15, если не 20. Самое интересное, что стержень в ней все тот же и паста еще не высохла. Хотя с точки зрения меня школьника это был бы предмет, представляющий интерес разве что для археолога.

( Читать дальше )

Прочитал сегодня пост, про боль слитых денег и сразу вспомнил ситуацию, случившуюся в моей жизни: 

01.11.2019 15:35 обычная пятница, я с семьей поехал в соседний город на выходные, ничего не предвещало беды. Но вдруг приходит сообщение от друга, который в августе заинтересовался трейдингом, к этому моменту он уже успел нарушить несколько заповедей: завел на депо весомую для себя сумму и уже дважды пересиживал убыточную позу, перенося через ночь. 



Как вы поняли, вошел он в шорт, насколько сейчас помню по цене 60,04 и конечно же на всю котлету. К моменту моего звонка цена уже сходила до 60,45 и снизилась к 60,25. Я пояснил, чтобы закрывал позицию в случае возобновления разворота, либо закрывать в позицию в 0. На открытии Америки цену слегка пролили, в моменте цена даже была 59,99. Но он посчитал, что вот он шорт и теперь прибыль наполнит его карманы. 

17:56 от него пришло сообщение, после которого я позвонил ему и объяснил, что если он еще раз заикнется про перенос позиции, то не надо мне больше писать и спрашивать что сделать. 

( Читать дальше )

Фантастическая книга! По ощущениям топ последних нескольких лет по полезности и потенциальному влиянию на будущее. Предварительное тестирование дало впечатляющие результаты: 1,5 привычки за месяц.

 

Ну и само собой, если почувствуете в чем то изложенном проблему, или захотите лучше понять механизм привычки и начать использовать – читайте полностью и практикуйте!

Больше всего запомнился и поразил рассказ про женщину и казино (пишут что сейчас это caesars, хотя это абсолютно не важно).

Это была обычная женщина средних лет с двумя детьми и мужем. В какой-то момент от пресноты жизни она стала захаживать в казино 1 раз в месяц, чисто развеяться. У неё были чёткие правила — она может играть только 1 час и только по мелочи. Да и играть она умела — часто выигрывала. Казино давало деньги в долг для удобства, а также бесплатные купоны в буфет...

( Читать дальше )

Книги Эрика Берна (американского психолога и психиатра) «Люди которые играют в и игры» и «Игры в которые играют люди» в один из этапов моей жизни перевернули мое сознание. Многие из нас, изучая основы психологии в ВУЗе, наверняка сталкивались с его теорией транзактных состояний. Именно Берн является основоположником анализа эго-состояний «Я — взрослый», «Я — ребенок», «Я — родитель». Для тех, кто сталкивается с этой концепцией впервые, поясню. Данная концепция предполагает, что каждый из нас в отдельные моменты времени пребывает в одном из указанных состояний. При этом состояние «Я — взрослый» это здравая, разумная, конструктивная личность, способная к объективной оценке ситуации, адекватному поведению и беспристрастному диалогу с окружающими; «Я — ребенок» по сути и есть наш внутренний ребенок — обидчивость, вспыльчивость, восхищенное состояние, эмоциональная лабильность — признаки проснувшегося ребенка; «Я — родитель» — отражение моральных установок, навязанных нам в детстве родителями, учителями и иными «авторитетными» гражданами (многие из нас кстати могут убедиться что  различные поучающие формулировки речи вроде «разве так можно», «есть ли у тебя совесть» и тп и тд мы заимствуем именно от наших родителей). Каждое из этих состояний само по себе не является чем то нежелательным. Напротив, у каждого состояния свои функции: взрослый добивается успеха в социуме, ребенок наполняет нас любовью к жизни, творчеством, а родитель выполняет функции контроля. И вроде бы все состояния дополняют и балансируют друг друга… но… мы взаимодействуем с окружающими, каждый из которых тоже может пребывать в одном из этих состояний. Проблемы межличностного общения возникают когда мы находимся в тех состояниях которые противоположны друг другу. Например, транзакция «Родитель — ребенок» не будет являться конструктивной, так как родитель будет видеть недостатки действий ребенка, а ребенок обижаться на родителя. В то время как транзакция «Ребенок — ребенок» может принести радость совместного творчества а двое «Родителей» смогут вдоволь «наворчаться», ну и разумеется наиболее оптимальный диалог для рабочих процессов и отношений возможен в режиме «Взрослый — Взрослый»

( Читать дальше )