Парето

[1 / fit(GeneralizedPareto, rand(GeneralizedPareto(0, 1, 1/3), 500)).ξ for _ in 1:10]

2.3747
 3.4744
 2.9658
 2.3281
 4.3979
 2.7633
 3.3022
 4.7440
 2.6349
 2.9094

Вот смотрю я на коллег-инвестблогеров и вижу крайне популярную тенденцию: пересказывать операционную и финансовую отчетность компаний, причем практически все ее пункты, то есть целиком. Понимаю, что они делают это с целью что-то разъяснить, проанализировать, но, если взглянуть на всех, получается очень смешно. Ведь все пишут одно и то же, потому что таковы правила игры: постоянно нужны актуальные новости, а где их еще взять?

Изредка встречается глубокий анализ, но и он грешит излишними подробностями, о которых речь пойдет ниже. По факту же в телеграм-каналах обычно тупой пересказ того, что и так видно всем, кто в эту отчетность потрудился заглянуть.

Я не занимаюсь финансовой журналистикой, намерения стать средством массовой информации у меня нет. Поэтому мои аналитические записки сильно отличаются от общепринятых стандартов аналитики от брокеров, блогеров и прочих экспертов.

Уверен, вы регулярно читаете разборы отчетности нефтяных компаний, где указаны количество АЗС, объемы бурения, изменение EBITDA и т.д, а у банков, к примеру, — количество клиентов, процентные и комиссионные доходы-расходы и суммы выданных ипотек. У меня же практически ничего, кроме прибыли и дивидендов, в анализе не содержится. Иные факторы появляются лишь изредка, когда вышеуказанные сигналы не дают полную картину.

20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата

В начале февраля открыл голосование «лучший момент для приобретения акций ВТБ»
lite.mfd.ru/forum/thread/?id=112380
Сейчас подвожу итоги. картинка получилась интересная, на мой взгляд.

Чтобы проще было увидеть резульаты голосования, я сгруппировал варианты ответов по их логическому смыслу. Таким образом, вместо 10 вариантов получилось вдвое меньше. Это удобнее анализировать и обсуждать.

Итак, что получилось на выходе:

31% — уход костина
я полагаю, что это скорее эмоциональный ответ, чем рациональный. уход костина — это риск, который может непонятным образом отыграть в условиях, когда у банка трудности как с капиталом, так и с эффективностью, так как в нашей системе на личности завязанно очень много. А костин к тому же имеет довольно уникальный политический вес в сложившейся системе власти в стране.
Моё мнение, что данный вариант не является сигналом для покупки акций, скорее наоборот… А люди, отметившие этот вариант, либо глубоко не задумывались над вариантами ответов, нажимая первый понравивиашийся вариант (эмоции), либо по своей психологии 

Часто наблюдаю на смарт-лабе упаднические настроения, посты о хаотичности рынка, о том как все плохо и т п. Вот мой ответ Чемберлену.

1. Те кто утверждают, что на бирже все проигрывают упускают одну деталь, если все проигрывают то куда уходят деньги, в чьих карманах они оседают? Не могут все проигрывать, просто потому что если где то убыло то где то прибыло.

2. Те кто утверждают, что рынок хаотичен, немного лукавят, так как повсеместно принятое мнение людей о хаосе и теории хаоса, это то что это непредсказуемо, и что это наука о непредсказуемости, на самом деле теория хаоса это наука о предсказуемости в нестабильных системах.

3. Даже на хаотичном рынке можно зарабатывать соблюдая правила риск менеджмента. Трейдер не может контролировать рынок, но он может контролировать свой стоп, точку входа и выхода.

4. Утверждение о том, что на рынке все проигрывают противоречит нормальному распределению, нормальное распределение настолько фундаментальный закон, что его используют даже для выявления подтасовки в выборах, если нормальное распределение не наблюдается, это означает либо методологические ошибки, либо подтасовка и искажение исследования или статистических данных.