Либерализм

Источник goldenfront.ru/articles/view/pochemu-demokratiya-pooshryaet-plohih-lyudej/
С точки зрения автора статьи, либертарианца, демократия, как и любое государство, -это не добрый дед Мороз, но система отчуждения частной собственности якобы на благо общества.
Разница между демократией и деспотией, полагает автор, что деспот волей случая может оказаться и подходящим человеком, и не очень.
Демократическое руководство. как правило, комплектуется прожжёнными демагогами с неодолимой тягой отчуждения частной собственности.

Могу добавить, что выйти из отсталости демократическим путём России практически невозможно. Для этого надо, чтобы БОЛЬШИНСТВО осознало, что
кормить ЧУЖУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ импортом не лучше, чем кормить ЧУЖУЮ АРМИЮ.
Скажи любому: покупай российское. — Ага, пусть сначала научатся делать лучше и дешевле.

Такой либерализм -  в природе человека. Лучше синица в руке, чем журавль в небе.
Считать вперёд дальше одного хода купли-продажи научит книга «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт.

Читаем «ИССЛЕДОВАНИЕ О ПРИРОДЕ И ПРИЧИНАХ БОГАТСТВА НАРОДОВ» АДАМ СМИТ
ИЗДАТЕЛЬСТВО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. МОСКВА 1962
стр.404
«Парламент ассигнует на покрытие издержек по чеканке монеты всего только 14 тыс. ф. в год, а действительный расход правительства на это дело, или жалованье служащим монетного двора, при нормальных условиях, как уверяли меня, не превышает половины этой суммы.»

Т.е. чиновники прикарманивали не менее половины денег, ассигнованных на госзаказ.
И эта норма, 50%, не какой-то эксцесс, но налаженный процесс многих лет. Традиция.

Так что не следует слишком гордиться выдающимися достижениями России в коррупции.
При всех несметных богатствах российских недр, СРЕДНИЙ россиянин производит на продажу благ в 5 раз меньше немца. Самый хитрый вор не украдёт то, что россиянин ещё не произвёл.
Сегодня россияне беднее немцев не из-за казнокрадов, но из-за пренебрежения к отечественной обрабатывающей промышленности (ОП).
Это пренебрежение к ОП и пристрастие к импорту ширпотреба отметил ещё А.С.Пушки. Вот что он пишет об Евгении Онегине:

( Читать дальше )

След здесь smart-lab.ru/blog/649834.php
Из статьи явствует, что её автор на деле и не мечтает о решении объявленной им задачи. Но предлагает маленькие хитрости «спасайся, кто может».

Реально надёжное решение в том, чтобы сделать рубль несокрушимым как скала. А чтобы это ещё и обогатило россиян, России нужна экономика, сбалансированная по добывающим, обрабатывающим отраслям и земледелию. Повернуть к этому нашу страну могут только все россияне вместе, поддержав на грядущих выборах 2021 правильную экономическую программу.

Обсуждение, каким должен быть путь из отсталости, уже началось в СМИ.
Золотой стандарт без страха и упрёка — дискуссия
expert.ru/2020/10/2/zolotoj-standart-bez-straha-i-upryoka---diskussiya/
Российская экономика избыточно экспортно ориентирована
expert.ru/expert/2020/40/chem-pahnut-remesla/
«Наша экспортная квота (25% ВВП) неестественно велика для крупных развитых стран с диверсифицированной экономикой. Даже Китай, мастерская мира, безусловный экспортный лидер последнего десятилетия, имеет экспортную квоту 18% ВВП.»

( Читать дальше )

Для отсталых стран этот выбор навязан либеральной пропагандой. Он уводит обсуждение от основного вопроса — обеспечения материальной базы в виде конкурентоспособной обрабатывающей промышленности (ОП).

Правда в том, что без колоссальных вложений в ОП по долгосрочному, технологически скоординированному плану, развитие конкурентоспособной ОП в отсталой стране невозможно. При подавляющей конкуренции мировых лидеров вход в эту отрасль очень дорог и требует много лет на раскрутку таких объёмов выпуска, которые обеспечат низкую себестоимость и высокое качества на базе своих НИОКР.
Без активной промышленной политике государства частные деньги на это никогда не пойдут.

Так что вопрос не в форме собственности, но в обеспечении необходимых капиталовложений. Что касается крупных корпораций, то их управление очень мало зависит от того, кто назначает управляющих, государство или акционеры.
Что мы видим на примере Китая, Южной Кореи или Японии и прочих.
Частные компании в Южной Корее очень эффективно исполняли Пятилетние Планы развития, предписанные им диктатором Пак Чжон Хи. А когда в 1971 закладывали базу индустриализации — гигантский метал. комбинат, его строили на казённые деньги с директором-генералом. Как говорил Дэн Сяо-пин, неважно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей.

( Читать дальше )

«Революция достоинства» 2014 шла под крики «Москали, геть!». Расплевавшись с Россией, украинцы сегодня предвкушают, что наконец-то им станет легче самим удрать с Украины и батрачить за рубежом.
strana.ua/articles/243000-kakie-izmenenija-v-etom-hodu-zhdut-ukrainskikh-mihrantov.html

Не пришлось бы украинцам удирать из своей страны, если бы вовремя прочли «Национальную систему политической экономии» Фридриха Листа.
Для вывода отсталой советской  промышленности на конкурентоспособность, нужен достаточный размер внутреннего рынка. И это не имеет ничего общего с войнами за демократию.
Как это происходило во всех странах и во все времена — Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными»

ссылка litmy.ru/knigi/biznes/385471-zapreschennaja-jekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiju-bednoj.html

Разжёвывать содержание не стану. Если кто хочет разбогатеть ВМЕСТЕ со своей страной, прочтёт сам и передаст другому.
Это компиляция по мотивам переводов
1) Джо Стадвелл «Азиатская модель управления»
Япония переняла эту модель у канцлера Бисмарка в Германии. Эта модель выхода из отсталости универсальна, на все страны и времена.
2) Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными».
3) Ха Джун Чхан «Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговли и тайная история капитализма», «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм».
4) Фридрих Лист «Национальная система политической экономии». Священная книга в Германии и Японии, когда в XIX веке они выходили из отсталости, и в Южной Корее в 1961-78 гг.

Но с русской спецификой.
Экономическая грамотность — компас на выборы 2021.

Это пишет Виктория Беляшина, журналистка Gazeta Wyborcza, статью которой публикует Le Figaro. www.inopressa.ru/article/10Sep2020/lefigaro/belorussia.html
Удивительная вера, при том что рядом с ними «демократическая» Украина, где душевой ВВП вдвое меньше Белоруссии.

Мои коллеги на судозаводе «Ленинская кузня» в Киеве, куда я частенько командировался из Питера, в 1989 тоже верили, что Россия их объедает. «У нас есть всё, не хуже чем во Франции. И земледелие, и недра, и промышленность».
Оторвавшись от России, украинцы обнаружили, что отсталая советская обрабатывающая промышленность (ОП) всё-таки хуже, чем во Франции. А сельхоз без поддержки ОП тоже неконкурентоспособен. И когда последние 10 лет Турция развернула металлургию, Украине стало совсем худо.

Малые размеры страны с малым внутренним рынком служат неодолимым препятствием для подъёма ОП в отсталой стране. А вкупе с условиями либерализации экономики в обмен на дешёвые деньги ФРС из США, это ведёт к бесконечному углублению отсталости. Таков путь всех отсталых стран последние 30-40 лет после победы «гидры либерализма».

( Читать дальше )

«От Глазьева к Грефу и обратно: главный конфликт современной экономики»
iarex.ru/articles/77229.html
Для России и прочих отсталых стран все эти страдания «золотого миллиарда» чужды. Нам бы понять, «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт.
Но есть шанс, что переход от Pax Americana к «Америке снова великой» подтолкнет Россию на тот путь, что прошли богатые страны, выходя из отсталости.

Тут что-то пошли-поехали эти разоблачения, по большей части они представляют из себя набор букв, без тезисов, потому тезисно накину, что постулирует классический либерализм, нынче называемый либертарианством во избежании путаницы, ибо либералами называют себя сейчас кто попало.

1. (самое главное) К богатству общества ведёт соблюдение NAP (принципа неагрессии). Чем меньше в обществе насилия и принуждения, тем оно в целом богаче. И наоборот. Принцип неагрессии никто не придумывал, это — спонтанный порядок.

2. Государство — инструмент агрессии и принуждения, потому, чем больше оно участвует в экономике, тем беднее общество в целом.

3. В условиях NAP и разделения труда, чтобы удовлетворить свои потребности, индивид должен удовлетворить чужие, иными словами, получить прибыль, не удовлетворив потребностей других, невозможно. При наличии государства — инструмента агрессии и принуждения, всё наоборот, его члены получают то, что отобрали у других, поскольку обладают монополией на агрессию.

( Читать дальше )