Все нижеследующее является моим личным мнением.
Являлся читателем блога ещё до массового привлечения клиентов и создания сайта.
Не планировал ничего никуда писать, но в свете последних событий размещу свой отзыв для тех, кто рассматривает возможность присоединиться к курсу. В сети по нему нет отзывов, описание курса на самом сайте и отзывы к нему являются скорее красивой декорацией.
1. Невосприимчивость автора к критике и неспособность признавать ошибки.
В конце прошлого года на форуме подвёл итоги торговли по среднесрочной стратегии за 2019 год, спустя несколько дней отписал отзыв к курсу. Никого ни в чём не обвинял, старался быть максимально корректным.
В ответ на это автор написал пост про взаимоуважение (где указал, что его с ног до головы облили грязью), удалил мои сообщения, заблокировал создание новых и расфрендил в ЖЖ.
После подобного даже форум В.П. — рассадник свободомыслия)
2. Для кого информация на сайте будет полезна?
На мой взгляд, только для трейдеров / аналитиков профессионально занимающихся торговлей в виде приятного дополнения.
Контртренд является неоднозначным и рискованным видом заработка. И тем не менее он наиболее распространен среди дилетантов, поскольку ошибочно ими считается с позиций бытового обычного восприятия максимально психологически комфортным. Вставать в позицию против рынка психологически проще, чем торговать в направлении тренда, потому что тогда вы покупаете по тем ценам, которые представляются низкими, и продаете по тем ценам, которые кажутся высокими.
Сам мозг человека так устроен, что он легко привязывается к среднему значению и дает субъективную оценку – дорого или дешево относительно этого среднего. Именно поэтому так популярны различные скользящие средние (ЕМА,SMA, АМА и т.д.) Однако не настолько все просто. Пока рынок в боковике, трейдер может (даже достаточно длительно!) зарабатывать небольшую маржу, торгуя контртренд. Но когда рынок мощным движением выходит из длительного боковика, неподготовленный человек может потерять все. Не сомневаюсь, что именно контртренд и непривычные ценовые уровни за рамками боковика заставляют людей
Я тут вчера прозевал тему «Тренд ваш друг?
https://smart-lab.ru/blog/542188.php
Но, как трендовик, не могу не заскочить в этот, набравший ход поезд. Хотя бы на излёте тренда обсуждения.
Итак, слово автору того топика
Иван Сидоров:
«На рынке есть только три входа
1. От зон продаж-покупок(объём будет себя защищать, если не перебьют)
2. Пробитие или отскок от уровней, после закрепления.
3. Выход из накопления(боковик) после ретеста.»
Если… после… после… //
В данном случае слова «если» и «после» являются не императивом, не руководством к действию (если случилось то-то – делаем то-то), а отменительным условием. Причём — расплывчатым:
«если не перебьют» — а как и когда определяется чётко и однозначно, что «перебили»?
«после закрепления», «после ретеста» — а как и когда определяется чётко и однозначно, что закрепились и ретест состоялся?
«Я про то что не надо запрыгивать на полном ходу между станциями. Лучше подождать пока он снова только тронется, вот тогда и садиться в него.» //