Это продолжение статьи, которую я не так давно написал. Теперь следует третья часть.
Посмотрите на картинку выше. На ней показана динамика доходов компании Apple за последние три квартала. На ней видно, что прибыль компании падает с начала текущего года. Так за февраль текущего года прибыль компании составила 4.18 доллара на одну акцию, в апреле прибыль компании составила уже 2.46 доллара на одну акцию, а в августе прибыль составила 2.18 доллара на одну акцию. Таким обратом прибыль компании Apple падает уже третий квартал подряд сначала текущего года. И сразу возникает вопрос — а в чем причина этого явления?
Чтобы на него ответить придется снова выяснить, какие процессы происходили и происходят в компании, а так же на рынке мобильных гаджетов которые и привели к этому результату.
Так компания Apple опубликовала отчет за третий квартал текущего года. Согласно этому отчету прибыль компании упала более чем на десять процентов. И главной причиной снижения прибыли является снижение объемов продаж IPhone. Падение объемов продаж мобильных телефонов от компании Apple привело к тому, что выручка от продаж этих устройств составила меньше пятидесяти процентов от общей выручки всей компании.
Вам говорили о том, что на рынке есть доходность «из воздуха»? Скорее всего нет, а она есть. Сейчас, как всегда, четко и без воды, откроем все «тайны», которые никакие не тайны. Просто люди в индустрии хотят, чтобы вам казалось, что все это сложно и без них вам ну никак не обойтись. В реальности портфельных инвестиций, как правило, все сильно проще.
В среде профессиональных ученых мужей, работающих в инвестфондах и любящих жить за наши с вами деньги о которых я рассказывал тут есть офигенная байка, что классическими инвестициями доходность рынка побить на длинной дистанции невозможно. Под рынком как правило подразумевается индекс S&P500 (далее сипи).
Если вы считаете так-же, то вам 100% налили академической грязи в уши. Сейчас подробно разберемся и докажем обратное. Повторить схему может любой, от пацана до бабки.Наткнулся тут на залайканный пост, который содержит, мягко говоря, несуразицу. smart-lab.ru/blog/542033.php
Там утверждается, что дескать обыгрывать рынок акций на 10% это бег на месте, ибо денежная масса растет на 10% ежегодно.
Как и верно заметил автор, растет со скоростью денежной массы. И это логично. Индексы в среднем должны расти вместе с ВВП, рост ВВП — это рост произведенных товаров и услуг по сопоставимой стоимости, то есть реальный рост сверх инфляции. Поэтому да, если экономика растет (а это в общем так), то для ее обеспечения требуется больше денег. Технология производства совершенствуется и чтобы произвести пакет молока нужно меньше затрат.
Повышение эффективности производства порождает большее количество товаров и услуг, но зачем они, если нет платежеспособного спроса? Печатный станок решает эту проблему, в экономике становится больше долларов, доходы растут, однако они растут в реальном выражении, то есть на увеличившиеся доходы потребители могут себе позволить купить больше товаров, а как иначе, если товаров стало больше?
Если бы цены росли со скоростью денежной массы, то потребители не купили бы увеличившееся число товаров. Таким образом не было бы смысла производить сверх старого объема, а соответственно не было бы никакого роста ВВП и без снабжения растущей экономики деньгами, роста бы и не было, вернее он происходил бы иногда, но начавшийся откат его бы полностью нивелировал, а новый рост предыдущий максимум никогда бы не переписал.
Ну и про рынок акций, а откуда этому росту еще взяться? При стабильной М2 деньги бы просто кончились, да и вообще, кому бы были нужны эти акции, если у них нет оснований для роста. Разве что спекулянтам.