Центробанком и брокерами сейчас активно обсуждается законопроект о разделении инвесторов на категории и ограничениях для них по покупке финансовых инструментов. Публика критикует «избыточные» ограничения для инвесторов согласно законопроекту, но я его поддерживаю. Давайте разберемся, какие именно ограничения там предусматриваются, и почему подход регулятора правильный.
Наткнулся уже на несколько постов с идеей отбивать расходы на товары и услуги за счёт дивидендов, при этом предполагается приобретать акции именно поставщиков тех самых товаров и услуг, оплату которых предполагается отбить таким образом.
1. Дивиденды — это весьма небольшая часть дохода от владения акциями. Просто сравните движение цены в течение хотя бы месяца с размером дивидендов.
2. Если компания-поставщик товаров и услуг начнёт «чудить», попадёте с обеих сторон. И акции с прибылями упадут (клиенты будут уходить к конкурентам), и товары и услуги получите или хуже, или дороже, или и то, и другое.
3. Если речь идёт о какой-то супер-дупер-монополии, которая может бесконечно повышать цены, то такие, как правило, оправдывают это завышением костов, платя завышенные цены подрядчикам, поставщикам и пр, аффилированным с руководством. То есть опять, за товары и услуги заплатите больше, но прибылью с вами не поделятся.
По-моему, уже достаточно. И вообще странно, почему способ заработка должен иметь отношение к структуре потребления.
Не покупайте справки у незнакомцев. – Какой записи верить? — Третья сила за нас. – Кому выгодно быть хорошим?
------///------
Немного странно после серии сложных текстов (про алготрейдинг, типа игроков и т.д. — кому интересно, было по весне) выложить, наверное, самую простую заметку из возможных… Но — от меня не убудет. А новичку пригодится. По крайней мере периодически кто-то стонет — как будто этого еще не знает.
В пассивном инвестировании нет ничего сложного, все поймет даже школьник. Откуда же вообще берется «отрицательная доходность» миллионов игроков?
Основных способов ее достичь не так много. Если их рассматривать по порядку, начнем с самого верного…
Первый способ потерять деньги – вместо активов купить себе фейковую справку, что они у вас есть.
Если не нравится словосочетание «фейковая справка», можете заменить. «Обязательство по поставке актива или суммы денег, которое с большой вероятностью не будет выполнено».
Госдума обсуждает законопроект о страховании обезличенных металлических вкладов. Если депутаты примут этот документ, то у россиян появится реальная альтернатива банковским депозитам. На сегодняшний день наши соотечественники хранят на банковских вкладах 22,3 трлн рублей и около 6,3 трлн рублей в иностранной валюте и драгоценных металлах.
Обезличенные металлические счета пока не пользуются популярностью — здесь накопления граждан не превышают 150 млрд рублей. Стоит вспомнить, что экономика лишена еще порядка 6 трлн рублей, которые население хранит в наличных купюрах под матрасом и в сейфах банков. В связи с этим, депутаты намерены переломить ситуацию, для этого хотят распространить систему страхования вкладов на металлические счета.
Действующая система страхования наличных вкладов физлиц сберегает от утраты депозиты размером до 1,4 млн рублей. Если аналогичное условие распространят на металлические счета, это сильно увеличит объемы привлекаемых банками средств в форме сбережений в металлах. Позитивных моментов минимум два: первый — у россиян появится новый инструмент для сохранения своих сбережений, а второй — альтернативная форма накоплений, вместо иностранной валюты, дополнительно поддержит устойчивость курса рубля