Блог им. factor
Центробанком и брокерами сейчас активно обсуждается законопроект о разделении инвесторов на категории и ограничениях для них по покупке финансовых инструментов. Публика критикует «избыточные» ограничения для инвесторов согласно законопроекту, но я его поддерживаю. Давайте разберемся, какие именно ограничения там предусматриваются, и почему подход регулятора правильный.
Сначала рассмотрим категории инвесторов и ограничения для них.
1. Особо защищаемый неквалифицированный инвестор2. Простой неквалифицированный инвесторКомментарии по двум первым категориям:
1) Требования к квалификации очень мягкие
Сумма для доступа ко 2-ой категории инвесторов в целом небольшая — всего 400 000 руб. Но даже если этой суммы нет (вы молодой специалист или живете в регионе), вы можете заменить деньги знаниями. Сдайте экзамен на сайте биржи и сразу получите доступ к более широкому перечню инструментов. Если экзамен будет проходить через интернет, то подозреваю, что сдать его будет легче, чем если бы он был в аудитории в академической форме. Все-таки это не экзамен на сертификат ФСФР 1.0, для которого нужно было готовиться 6 месяцев, должно быть проще.
2) Ограничения для особо защищаемых инвесторов
На московской бирже к 1 и 2 уровню листинга относятся 73 акции. Учитывая, что в индексе Мосбиржи у нас 40 акций, в распоряжении данной категории инвесторов находится почти в 2 раза больше акций, чем в индексе Мосбиржи. А лезть в глубокие эшелоны, шлаки, вообще не нужно, тем более без знаний.
Корпоративные облигации вполне можно и нужно заменить на ОФЗ. Я, например, в корпоративные облигации не инвестирую по причине повышенного риска.
Маржинальные сделки, фьючерсы и опционы — это очень опасные инструменты, поскольку их использование без знаний может привести к потере депозита. Для новичков однозначно поддерживаю запрет на эти инструменты.
3) Ограничения для простых неквалифицированных инвесторов
Уже можно почти все, лишь сдав экзамен.
4) Неквалифицированным инвесторам нельзя покупать иностранные ценные бумаги
Наши брокеры делают в СМИ из этого вселенскую трагедию. А скажите, зачем инвесторам с небольшим капиталом в 400 000 руб. и около того вообще покупать иностранные акции? Выбирать отдельные акции для инвестирования на высокоэффективном и ликвидном американском рынке — это игра в рулетку, и скорее всего вы проиграете индексу. В этом я поддерживаю регулятора.
Самое оправданное действие для небольшого инвестора — это пассивное инвестирование (покупка индексов акций). Например, ETF от Финэкса имеют 3-й уровень листинга на Московской бирже, поэтому простые неквалифицированные инвесторы их смогут купить и построить пассивный портфель, даже на индекс США. А еще есть БиПиФы от Сбербанка, которые могут купить все.
Кстати, иностранные акции российских компаний, такие как Rusal, Полиметалл купить можно, так как они торгуются на Московской бирже и имеют 1-ый уровень листинга.
Купить ETF от ведущих мировых провайдеров в России вы все равно не сможете. На СПБ бирже торгуют только иностранными акциями, но не ETF. Есть конечно окольные пути (через Кипр), но самый надежный — это открыть счет в Interactive brokers (США). Однако на месте инвестора с небольшим капиталом, я бы ограничился инвестированием из России, а на зарубежного брокера стал бы смотреть только после 5 млн. руб.
У меня лично нет брокерского счета за рубежом и иностранных акций, купленных на СПБ бирже, хотя я являюсь квалифицированным инвестором. Успешно инвестирую в российские инструменты. Смотря на наш рынок, насколько он недооценен, я согласен с политикой Центробанка. Нужно в первую очередь, чтобы граждане инвестировали в российские компании, нужно поднимать наш рынок, он ничем не хуже американского. Например, инвестиционный стандарт для гражданина США — это иметь 70% в отечественных — американских акций в портфеле. Почему у нас должно быть по другому, почему граждане России должны выводить все свои деньги за рубеж? Поверьте, что наши коммерческие компании ничуть не хуже работают, многие из них имеют валютную выручку и самую высокую в мире рентабельность! А еще и являются мировыми монополистами.
3. Простой квалифицированный инвестор
По размеру активов — согласен с критерием, что если человек сумел накопить в активах 10 млн. руб. — это в большинстве случаев означает его финансовую грамотность и ориентированность в жизни.
Но есть и спорные критерии:
1) почему критерием для квалификации выступает частота сделок на рынке (трейдинг)
Я, как инвестор, вообще могу сделки совершать 1 раз в год. Трейдинг научно не обоснован и не дает стабильных положительных результатов. Он опасен тем, что вы можете проиграть свои деньги. Считаю, что частота сделок не должна быть критерием, или по-крайней мере не такая.
2) почему среди критериев нет российского квалификационного аттестата ФСФР 1.0 или грядущего ему на смену аттестата профессионального стандарта
Неужели человек, который сдал 2 экзамена для получения квалификационного аттестата ФСФР серии 1.0 на право брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, по программе, установленной самим Центробанком, не доказал, что он квалифицированный инвестор..
Простому квалифицированному инвестору доступно все. Практически эта категория не отличается от профессионального квалифицированного инвестора и нет смыла к последней стремиться.
Выводы:
Dobermann, человек — мыслящее свободное существо а не скот, требующий пастуха
Но, зачастую, не ведает, что творит.
Представление искажённое у всех, потому что никто не обладает полным знанием, да это и в принципе не возможно. И ещё вопрос нужно ли потому как не рационально.
Если можно обойти то глуп тот кто эти ограничения создаёт.
Как-то так )
Защитить от слива вообще никак невозможно, тут не помогут ни экзамены, ни работа. Это всего лишь попытка притормозить тех, кто в большинстве своем прямо с прихода на рынок начинает брать огромные риски, не понимая, что он делает. Попытка далекая от совершенства, естественно, потому что вопрос сложный.
Я все равно останусь все таки при своем мнении, что экзамен может и нужен, а вот размер депо дело 10 тое.Тут от человека зависит.Слить можно и с 1 плечом совершив большое количество глупых сделок.Давайте еще и тут ограничим! не больше 2 сделок в год например))
Но вы правы, вопрос действительно, сложный.Впрочем, та же статистика показывает что сливать будут все равно, просто медленнее(я о большинстве)
А из 100 людей с депозитом в 100-200к лудоманить будут 50 — это в лучшем случае.
Можно ли их защитить подобным законом? Нет. Но можно попробовать притормозить их рвение, не давая им плечи сходу, чтобы они успели увидеть, что торговля на рынке — это не мерседес через 3 месяца и вилла через 6 и прочие там цифры из калькулятора сложных процентов, а что это рискованная фигня и с деньгами нужно обращаться аккуратно.
Про экзамен не спорю, надо! Но по депозиту… хорошо.Так бы просадил 50 к.А так взял кредит 350, стал квалом(ну или недоквалом как там будет то) просадил еще и кредитные.Благо сейчас под конский процент что угодно кому угодно дадут.Так лучше? Защитили? Или подтолкнули к большему злу? То просто проиграл 50, может что понял, а так взял кредит и жахнул сразу на 400 еще и должен.Так лучше?)))
Если царя в голове нет, то ты хоть что делай, не поможет.
Мне кажется, что экзамен новичку надо сдавать хоть с депо в 50 хоть в 400.Тогда толк будет, а так… фигня.
Откуда взялась цифра в 400к, я не в курсе, но думаю, что из статы. Где-то там водораздел видимо в %% по депозитам.
Не пойдут поголовно брать кредит, чтобы стать сразу квалом.
уверены что не пойдут? Чтобы плечи то дали? Нет? Я с вами и тут не соглашусь)
Когда знакомые спрашивают, чем занимаешься, я отвечаю, что мол есть такое хобби)) НУ и кончено вопрос встает о доходе.Знаете сколько я слышал разочарований, когда отвечаю, что 50 процентам в год очень рад?! 50 ти рад! а многим ведь и 20 супер(кто уже в теме)! Хотя отступлю, что конечно не всегда так выходит, но это уже отдельная песня.
Так вот, почти каждый считает, что тут бабло надо грести лопатой.Тот же конкурс ЛЧИ под что заточен? давайте и его запретим)))Забота же)))А то получается боремся с курением, но рекламируем сигареты))
Ок.Может мои знакомые такие вот.Но! посмотрите на Паммы, сервисы автоследования.Кому интересно 15-25 годовых? Да единицам, большинству от 100 подавай, никто не думает что зачастую это рискованно.
Так и тут, пойду возьму кредит, чтобы включить плечи и тут то разойдусь!))ну или пойду в форекс контору, там мозг не выносят, так плечи дают)
Могу только повторить, это нелегко сделать даже специально. А мы говорим про ситуацию, когда человек не будет сливаться специально.
Твоя логика основана на принципе: если человек хочет засадить деньги, то он это сделает. Но это так не работает. Если поставить «одноруких бандитов» везде, то количество засадивших будет гораздо больше, чем если их убрать.
Давайте тогда и биткойн запретим, там то уж слить можно))Точно за день))просто принимая такие решения надо все взвесить, а не тупо включить запрещалки.
Там нет суждения о квалификации. Скорей всего, они просто знают, что условные 70% депозитов — это 100-200к рублей, но при этом 90% людей с такими депозитами закономерно злоупотребляют рисками. Вот они и пытаются остудить горячие головы такого большинства, которое и дальше будет прибывать на рынок.
Если я воспользуюсь твоей аналогией про сигареты, то получится так: сигареты тебе продадут, но на них будет надпись, что курение вредно.
Ну если так, то вообще лучше на биржу не пускать))Тогда вообще слива не будет! Остудят напрочь))
Я не имею в виду тебя конкретно, так просто легче формулировать.
Видишь, большинство людей вообще не в состоянии отдавать себе отчет о возможных последствиях собственных действий. Вот бюрократы думают, что хоть как-то их можно «вразумить», через их собственный опыт. Задумка не сказать чтобы очень плодотворная, но как есть.
Ну а вообще ситуация в целом — это буря в стакане воды, 95% людей биржа не нужна вообще. И так будет еще долго.
и только с 11 часов, не раньше ...
или с 14 часов, уже забыл…
А текущее негодование со все сторон понятно.
У брокеров «отнимают» часть прибыли от комиссий. И видимо приличную часть, раз так взвыли.
У трейдеров отняли «мясо», которое они с удовольствием пожирали на спекулятивных рынках. И этим трейдерам глубоко насрать, что мясо спускает на рынках квартиры, машины, потреб.кредиты.
У ленивой части населения отобрали иллюзию халявы.
Я бы еще ужесточил требования по допуску к рынкам. Как минимум отменил бы проходной лимит в 400К (или увеличил до 5 лямов), который сейчас банки выдадут кредитом любому бомжу. Только экзамены.
заебали эти спасения народа с хером ему же в жопу...
Зачем тогда упразднять действующие Аттестаты ?
Ведь люди учились, сдавали экзамены, ПЛАТИЛИ ДЕНЬГИ за учебу и экзамены.
Давайте тогда все Аттестаты зрелости отменим, и все Дипломы Вузов и Техникумов.
Мне кажется, что срочка (где деньги перераспределяются с кармана одного трейдера в карман другого) им особо не нужна. На этих потоках ничего не поимеешь.
А вот загнать всех в инвесторы и получить доступ к длинным деньгам всей этой «массы» (что бесконтрольно фьючи на фортс гоняет) — это уже совсем другой расклад. Манипуляции через СМИ, сейлзов брокеров и прочие механизмы позволят навязать модель «купи и держи». А бумажки могут грохнуться и годами отрастать до уровня покупки.
Канеш это интереснее, чем пылесосить бабло с населения через депозиты.
Ну почему из-за кучки имбицилов, вменяемые люди не могут совершать осознанные действия, или пытаться доказать что они не имбицилы?
Полная чушь!
Если мы живем в стране умных людей, то каждый предлагающий новый закон, должен внятно объяснить, нахера он нужен.
Вы слышали внятное объяснение от ЦБ? Я — нет.
Внятного объяснения (с изложением причинно-следственной связи явлений и фактов) я не слышал. Поэтому, я имею право считать, что живу в стране идиотов.
Беда в том, то идиоты в нашей стране не дохнут с голода и нищеты, а благополучно живут рядом с нами…
Ага-ага...
Похоже, в этой сказочной стране скоро введут
«ограничения на СУПРУЖЕСКУЮ @блю»,
«ограничения на способ вдыхать атмосферный воздух»,
«ограничения на способы отправления естественных надобностей» etc.
Кругом одни ограничения...
Складывается ощущение, что неким мистическим образом ты вдруг оказался
персонажем бессмертных творений Оруэлла…
//Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов предложил МВД ввести удостоверения на право управления велосипедами, обязав их владельцев сдавать экзамены на знание ПДД. Депутат обратился к министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву с просьбой разработать порядок аттестации на знание ПДД для велосипедистов.
Законопроект о женитьбе на проститутках. С такой инициативой выступила депутат Ольга Галкина, которая внесла в парламент законопроект по ужесточению наказания для посетителей борделей. Согласно проекту, клиенты проституток должны будут либо отсидеть 15 суток, либо жениться на той проститутке, услугами которой они воспользовались. //
И как Вам знания из книжек помогут в реальной торговле? Мой ответ, исходя из своего опыта, — никак.
Прежде чем вводить классификацию, надо было, с моей личной точки зрения, сделать первоначально следующее:
— вести страховку брокерских счетов на те же 6 — 10 млн. рублей.
— ввести совместные брокерские счета (Joint Account), ввести брокерские счета на подобие «Семейный офис»
Что касается ваших предложений, то совсем не понятно какая может быть страховка счёта брокерского, если это однозначный риск. хочешь застраховать активы — хеджируйся. если тебя кто-то будет страховать, то это их потенциальные убытки в случае твоего краха. кому и зачем это надо? Что касается «семейный офис» вообще не понятно.
Во всем цивилизованном мире есть страхование брокерских счетов от банкротства брокера. У нас этого нет. Если Вам не понятно, зачем это нужно делать — значит Вы очень далеки от этой проблемы — проблемы, в том числе, и простых людей, которые ставят этот вопрос при открытие брокерского счета на одно из первых мест.
Совместные счета, счета типа «семейный офис», как это есть у многих западных брокеров (например, в IB), по-моему, может сильно расширить круг лиц, которые могут инвестировать свои денежные средства на наш фондовый рынок.
скажите это бывшим клиентам Московского Фондового Центра и УК Энергокапитал. Им-то, сирым, невдомёк, что брокер не может обанкротиться. Уверен, Вас там внимательно выслушают
https://www.kommersant.ru/doc/3276029
https://www.fontanka.ru/2016/01/26/081/
https://www.dp.ru/a/2018/02/19/Po_sledam_bumag_JEnergoka
* — он может обанкротиться только в том случае, если ему нечем платить ЗП служащим и погашать ряд других сопутствующих расходов по ведению бизнеса, но в таком случае, если вдруг ваш брокер «сдулся» от такого обстоятельства, то ваши средства никуда не деваются, а просто возвращаются; если же средств нет, то это хищение, а брокер мошенник. Это уже не страховой случай, а просто иной вариант дела, а точнее уголовного.
Это как бы не ваше дело и не дело ЦБ. Много у нас тут индекс ммвб обыгрывает? Может все фонды, набитые квалами, легко обходят индекс? Нет? Тогда почему бы и наши отдельные акции не запретить? Ну индекс-то лучше!
1) Закон о Суверенном интернете
2) Закон Яровой + глубокий анализ пакетов
3) Протоколы обмена информацией налоговых и банков
4) Закон о предоставлении информации об открытых счетах и иногражданств и вроде внж
МЯСО все равно найдет где просрать. Запретят биржу, уйдут на бинарные опционы, букмекеров и интернет казино...
На этом про МЯСО все.
А вот если перегнут палку — то те кто умеет торговать и развивается в данном направлении — испугавшись дальнейшего закручивания гаек уйдет на западных брокеров и уведет своих инвесторов.
А пугать отчетностью по зарубежным брокерским счетам не надо. Это не проблема. Это точно не сложнее чем сдать экзамен. Кроме того это жизненный опыт. Я я лучше пойду по этому пути, чем буду думать как в очередной раз изогнуться под новое изобретение продуктивных законотворцев.
Лично мне защита не нужна. С головой все в порядке. А вот нервотрепка и отсутствие стабильности вкупе с затягиванием типа «то примем то не примем и вообще пока просто бойтесь» надоело. Зачем я буду развивать счета на ММВБ если мне скажут что завтра я не буду допущен к торгам. Не надо мне придумывать дополнительные проблемы.
Я торгую фьючерсы и НЕ ХОЧУ ИЗМЕНЕНИЙ и ОГРАНИЧЕНИЙ. Такие как я основа рынка. Мы несем свои, пусть и не большие деньги. И если мне завтра скажут что я должен тратить свое время и деньги на какую-нибудь супер процедуру у меня возникает только один вопрос: «А МЕНЯ ТО ЧЕГО НЕ СПРОСИЛИ? ОНО МНЕ НАДО?»
Лучшая позиция — «РАБОТАЕТ?! НИЧЕГО НЕ ТРОГАЙ!»
Лудоманов у нас достаточно много.
А сколько поломанных судеб / жизней? после крупных движений на рынке — слитые депозиты, слитые кредитные деньги.
Надо по аналогии с казино — вводить ограничения. Их же вынесли в отдельные зоны.
Вода дырку найдет. Поверь мне как психологу. Никого не спасли.
Тут же вопрос о том что бы явление перестало быть массовым. Единицы всегда найдут способ обойти ограничения.
Бороться надо со всякими мошенниками-управляющими.
Но это сложно — надо работать.
Проще «спасти» сразу всех.
400 тыс. в целом нормальный порог, чтобы переходить на торговлю рискованными фьючерами т.д.
Что бы человек, который начинал фьючерками торговать понимал риски. А то наберут на кредитные 100 тыс. позиций и потом все сливают.
Такие случаи отрицательно влияют на развитие финансового рынка.
Человек, который слил, явно не приведет на рынок новых инвесторов, а наоборот будет ныть своим друзьям как это опасно.
Если говорить маркетинговыми словами, то довольный клиент приведет одного друга, а недовольный клиент — отговорит 5 друзей.
Я сливал и сливал достаточно — но благодаря этому я получил ОПЫТ.
....
Да короче надоела пустая беседа. Нравиться Вам что Вас «спасают» от лудоманства — в добрый путь.
Я в любом случае буду заниматься рынком. Даже если придется поменять юрисдикцию.
У каждого своя голова.
Хотите ходит строем — ходите.
Для Вас еще много чего напридумывают.
Завтра Вас всех на заводы загонят — и скажут что это самое безопасное и вы все спасены :)
Меня не надо спать от лудоманства — надо как раз вас спасать. Вы же сливаете. Особенно мне нравиться ваши слова про ОПЫТ ) это бомба)
Насчет «загонят на заводы» — это вы видимо начитались фантастики)
А Конституция — это высший законодательный акт РФ со всеми вытекающими.
А про опыт — это нормально — если еще не сливал и пишешь такое — то прыгай на своей демке дальше. Потом сильно удивишься когда узнаешь какой стресс испытывает трейдер теряя РЕАЛЬНЫЕ деньги. И какой ОПЫТ нужен что работать объемами.
Автор почему-то не упоминает что инициативы ЦБ противоречат Гражданскому Кодексу РФ. По нему любой человек имеет право покупать любые ценные бумаги и другое имущество. А уровень листинга — это вообще манипулятивный инструмент. В третьем уровне Мосбиржи например Газпромнефть (капитализация почти 2 трл руб), Башнефть (капитализация около 350 млрд руб) — компании принадлежащие госкомпаниям Газпром и Роснефть.
Биржа берет плату за листинг и если эмитент не хочет тратить деньги акционеров, то ему легко понизят уровень листинга. Абсурд — эмитент становится хуже потому что сэкономил средства своих собственников...
А в первом уровне листинга есть например такая компания как САФМАР, капитализация которой 55 млрд руб а обороты торгов на порядок ниже чем у Газпромнефти, но Сафмар входит в индекс Мосбиржи, а Газпромнефть которая стоит в 36 раз дороже — НЕ ВХОДИТ в индекс!
И это можно покупать особо защищаемым инвесторам?
Даже при наличии нескольких лямов на бирже при такой «заботе» — трезвомыслящий человек переведет активы в безопасное место.
Потому что ни кто не знает — ЧТО ОНЕ ПРИДУМАЮТ ЗАВТРА!
Что изменяется для этих профессиональных вопиющих трейдеров торгующих годами… Даже непонятно. Хотя открытый брокерский счёт с какой-то активностью в течение Х лет, по моему мнению, мог бы быть основанием для перевода в какую-то из повышенных категорий. Причём как по мне, так в целом градацию с годами можно было бы сохранить.
Действительно мутный момент «ценные бумаги и производные инструменты для квалифицированных инвесторов» — читай непонятно что. Вроде бы на категорию ниже нам открывают все производные инструменты… А тут всплывает что-то ещё. Как бы в эту категорию чего не запихнули.
Вопли о том, что люди способны сами разобраться… Ну тоже как-то не так звучит. Почему не воют о такой же аргументации за легализацию всех подряд наркотиков? Отмену списков учёта медицинских средств/химических реактивов? Отмену запрета на проституцию и казино? А МММ? Ведь взрослые люди сами способны разобраться что они хотят купить в магазине, с кем и почему переспать, куда им спустить деньги. Вся суть государства — в регулировании всех доступных сфер. И то, что ещё 20 лет назад не было доступа на биржу с проведением тысячи сделок в день для большинства граждан не значит, что нет необходимости регулировать эту сферу сегодня.
Покупка акций несёт вред здоровью, как наркотики, проституция? Покупка акций это явный лохотрон, как казино? Не путайте одно с другим.
А проституция какой вред несёт? Неужели секс настолько травматичен? О боже! Срочно необходимо ввести запрет на секс.
Как это покупка акций не явный лохотрон? Смартлаб почитайте. Там акции специально заваливают, тут людей в убыток загоняют, там кукол зверствует. Явный же лохотрон. Ну а некоторым везёт и они успевают выскочить с прибылью. 95% сливает же.
Беспорядочный секс не распространитель болезней? Казино чистая случайность, на бирже же у вас есть неплохой шанс заработать. Спросите у бабушек, которые купили в 1980 году акции Майкрософт.
А поцелуи не распространяют болезни? А как же общение между людьми без специальных изолирующих костюмов? А ведь ИСПАНКА была гриппом, а соответственно передавалась просто через постоять рядом с заражённым. Даже членом тыкать не надо.
И что? А спросите бабушек купивших Газпром по 300 и магнит по 10к. Выиграли в лотерею ли они? А те, кто купил акции компаний банков? И почему вы хотите запрещать человеку наслаждение азартными играми?
Можно оправдать что угодно и что угодно очернить. Просто вы привыкли, что это запрещено, просто потому что так надо, а вот это никак не регулировалась, потому и будто бы не должно регулироваться.
Проституция это аморально, подрывающая семейные ценности. Азартные игры запретили так же не правильно как и сейчас хотят запретить людям покупать финансовые инструменты те что они хотят. Это ущемление прав и свобод граждан.
Звучит оптимистично, но реальность говорит об обратном.
вот в бордель пришёл — надо ВСЕХ шлюх посмотреть, хотя денег только вон на ту, страшненькую ))
Ну и да, требование частых сделок (я перешел на покупку бумаг раз в полгода из-за новых тарифов Открытия) вообще убивает.
По сути логика такая, если хочешь покупать что-то иностранное, то будь спекулянтом или имей кучу бабла. Если хочешь быть спекулянтом, то имей 400К и сдай тест. Бредово.
Короче надеюсь не похерят Спб биржу.
Так от кого же этот закон защищает?
Так что же не кричат на каждом углу о требовании разрешить азартные игры?
И опять же. Права и свободы. Вот хочет человек МММ создать и граждане вправе нести туда деньги. Разве нет? И разве девушка не имеет права заниматься сексом с кем ей захочется? Просто она получает за это деньги, а не подарки. Но мы можем дарить ей лукошко с колбаской. Это же не право и чьё то волеизъявление. Получается права сразу двух людей ущемляются.
Верю, очень даже верю, но также верю и в то, что наши собственники этих компаний миноров с этой рентабельностью и прибылью КИДАЮТ, в большинстве этих компаний!!! Как одна из схем вывод прибыли через льготную кредитацию дочек, или заведомо невыгодные контракты материнской компании… А еще темы с инсайдом, обязательным выкупом при заниженной стоимости средней искуственно. Как следствие, и наш рынок недооценен сильно! И эти следствие, а не инструкция к действию — их покупке!!!
Это очень немного для любого реально торгующего даже одним контрактом. Но по сути это фигня. Может имеет смысл только для тех кто совсем не имеет опыта. Например если человек первый счет открывает, у него ограничение на пару месяцев.
Это поможет потенциальным жертвам псевдогур и любителям полудоманить за чужой счет. По крайней мере будет время одуматься. Но тогда экзамены и тп. это лазейка для мошенников.