Геополитика

#повесткадня 
Россия в голос смеется над международными экономическими санкциями. Мы к ним привыкли, научились сводить бюджет с дефицитом и показывать 2%-ный прирост ВВП. В далекой Америке, будем считать, в Белом доме фактическая безрезультатность санкционной политики последних лет воспринимается с меньшим оптимизмом. Геополитическое противостояние с Россией там, по-видимому, планировалось как беспроигрышная партия, во благо рейтинга Д.Трампа. Получилось едва ли не наоборот. В глазах американского обывателя, Путин или выиграл, или оттенил зачинщиков. Популярность первого лица поставлена под еще больший вопрос.

В решении этого вопроса предлагается ожидаемый ход.В бюджетном послании на 2020 (https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2019/03/budget-fy2020.pdf) год упомянуто предложение увеличить военные расходы с 716 до 750 млрд.долл., из которых полмиллиарда направить на прямое сдерживание России.

Donald J. Trump

Сам содрогнулся от заголовка… Просто вирус поразил мозг… В смысле, вспомнились слова проклятого ЕБНя:

Встань утром и подумай о том, что ты сделал для Украины?

Кто о чём, а вшивый всегда о бане… В смысле, Каракольский снова об Украине…

Топик хоть и воскресный, но сильно полезен, как пища для ума. Третьего дня наткнулся в сети на размышления бывшей киевлянки (бежала оттуда после бандеровского переворота 2014 года, ныне она уже россиянка). Размышления её мне показались чрезвычайно важными. Исчерпывающими даже.

Много букв, но оно того стоит:

«Говорю, конечно, о том, что знаю — о Киеве. Как поёт Меладзе, «притяженья больше нет». Я имею в виду не родственные узы и не «братские» чувства (понимая под ними чувство принадлежности к одному суперэтносу), а желание именно находиться в составе России. А ведь, если мы говорим о жизнях солдат и трате астрономических сумм, то в контексте присоединения, а не взятия на довольствие?
Да и было ли оно когда-то, это притяжение? Сколько помню себя, Киев противопоставлял себя Москве. Нет, не на этнической почве. Я уже не раз писала, что в моём детстве не было русофобии. То есть человек не рисковал ни травлей, ни бойкотом, ни мордобоем, ни даже обидной кличкой за то, что он Иванов, или приехал из Саратова, или не понимает мовы, или акает — да и сейчас её нет в быту. В нашем противопоставлении было что-то феодальное. Типа, что нам кремлишко какой-то, вот мы — Господин Великий Новгород! Просто побывавшее под Литвой и недоинтегрированное в Русь княжество. Несомненно, оно бы окончательно интегрировалось, как и прочие такие же, и эта похвальба осталась бы на уровне милой местной шутки («у России три столицы — Москва, Питер, Луховицы»). Но тут пришёл гегемон тов. Ленин, ни разу даже не бывавший в Юго-западном крае, и решил его сделать союзной республикой, от чего его предостерегала сама Роза Люксембург. 

Во первых строках: «кризис» (точнее «тема кризиса») — благодарная тема для заработка. Ужастик, чоуж. Поэтому «магедонщикам» (Левченко & Со) несть числа. Который год. И кризис, несомненно, будет. Он (повторюсь) «неизбежен как крах капитализма» ©. Ибо.
Но, «есть одно «но»» (здоровья, бодрости, силы досточтимому Нассиму Николасу)! Настоящий, а не «так себе» («технический») кризис случится вовсе не таким, каким его ждут и прогнозируют. Именно потому, что его ждут и прогнозируют. И набирают во все центробанки мира лучших специалистов по борьбе с тем, что прогнозируют. Поэтому смешны (раздражают) заунывные (но темпераментно поданные) рефрены аналитиков про то, что «никогда» (-дцать лет) «не было» «такого сочетания факторов/трендов, цифр, показателей и т.п.», что «очевидно свидетельствует»… Именно с этим то как раз и справятся. С издержками (что будет именоваться термином «коррекция»), но — справятся. И справляются. Ибо не дурнее «аналитиков». И доходы у них побольше. Словом, те, кто думают, что «камлание на стабильность» — чисто кремлевская фишка, сильно ошибаются. В современном мире много кто готов глотку (и не только) порвать супостату за покушение на стабильность (или ради стабильности). С одной поправкой — своего (!) электората. Вследствие того «джек пот», включающий такую опцию, как «долговые обязательства», скажем так — «склонен к увеличению».
Да, «обязательное уточнение»: все вышесказанное вовсе не «инвестиционная рекомендация», повод к набору рисков (акций/облигаций МММ, «Тантала» или ВТБ/ЛУКОйла какого, к примеру). Т. к. неотъемлемой опцией вышеуказанных специалистов по управлению активами является способность «высаживать пассажиров» (избавляться от балласта). Но! Без ущерба для стабильности (Молоха, Ваала и пр. «Уицилопочтли» наших дней). Высаживать будут. И — с разной степенью мастерства (вариант — «пенсионная реформа в РФ», потворство микрофинансовым организациям и т.п.). Высаживать будут балласт. Так что критерии отнесения к балласту являются куда более важными индикаторами, нежели «кривые графика за...». См., например, частную логику ув.Л.Морозовой: «Выбирайте компании, где мажоритарному акционеру нужны дивиденды». Касается не только РФ. «Глобализация-с», «Вашу Мать»....

Такие дела… Если что, то я о коррекции, пятничном росте NASDAQ, S & P и присвоении РФ инвестиционного рейтинга от Moody’s… И без труда можно набросать с десяток причин, как для роста, так и для падения фонды, как на кратко-, так и долго- срок....

Ис­по­ведь эко­номи­чес­ко­го убийцы. Конспект книги. Джон Пер­кинс

Книга в mp3, doc, конспект в  pdf на канале https://t.me/kudaidem 

goo.gl/h9MiUi Вкладка рейтинг книг. Список ВидеоКонспектов книг goo.gl/D9wQF8 

Рей­тинг книги:

Об­щий рей­тинг: 9
Прак­ти­чес­кое при­мене­ние: 7
Но­виз­на ма­тери­ала: 10
Стиль из­ло­жения: 7

Ос­новные идеи

• Эко­номи­чес­кие кил­ле­ры – это про­фес­си­она­лы, ко­торые до­водят эко­номи­ку выб­ранных ими стран до бан­кротс­тва.
• Они дей­ству­ют при под­дер­жке пра­витель­ства США.
• Ес­ли они не справ­ля­ют­ся, в де­ло всту­па­ет ЦРУ, не брез­гу­ющее ни­каки­ми ме­тода­ми вплоть до по­лити­чес­ких убий­ств.
• Из-за дей­ствий эко­номи­чес­ких кил­ле­ров стра­ны увя­за­ют в дол­гах и по­пада­ют в пол­ную за­виси­мость от стран-кре­дито­ров.
• Что­бы вой­ти в до­верие к вли­ятель­но­му са­удов­ско­му чи­нов­ни­ку, Пер­кинс под­сы­лал к не­му сим­па­тич­ных блон­ди­нок.
• Де­ятель­ность эко­номи­чес­ких кил­ле­ров не­од­нократ­но про­воци­рова­ла мас­со­вые со­ци­аль­ные про­тес­ты и да­же ре­волю­ции.
• Иран­ская ре­волю­ция по­каза­ла, что влас­ти США об­ма­ныва­ли свой на­род.
• Что­бы из­ме­нить си­ту­ацию к луч­ше­му, не бой­тесь де­монс­три­ровать свою граж­дан­скую по­зицию и учас­тво­вать в кол­лектив­ной борь­бе.