Автоследование

Всем привет!
Во второй половине апреля начал совершать публично сделки по своей стратегии «FT Стратег» (трек доступен на Финтаргете, ссылку оставлю ниже).

Если кратно, то характеристики стратегии следующие:

• Торговый инструмент — фьючерс на индекс РТС (Ri)
• Стандартный стоп — 3,5% от суммы счета
• Длительность сделок от нескольких часов, до нескольких недель
• Активное управление (сделки как Long, так и Short)

За прошедшие 3 месяца по стратегии было совершено 10 сделок. Все это время я был настроен по «Медвежьи», поэтому абсолютно все сделки были в Шорт. Вот таблица сделок


График доходности я строю в виде японских свечей, где каждая отдельная сделка представлена в виде свечи. Такое представление графика доходности позволяет видеть незафиксированную прибыль, что очень важно для последующего анализа сделок.



( Читать дальше )

     Повтор предупреждения для подписчиков моего автоследования в Финаме, что было месяц назад. Но теперь уже конкретно. Сейчас пришло письмо от Комона, в начале августа планируют отключить46 подписчиков от стратегии «Ахиллес на фьючах», 33 подписчиков от стратегии «Юань в тренде» и 1 на «Путь самурая-2».Это не затронет большинство, но все-таки. Если вы входите в эти 46 и 33, и не хотите, что вас отключали, что можете сделать?

 

     Напомню, в чем вообще проблема на Комоне. С 1 июля там изменилась система оценки риска по стратегиям. Та самая, где присваивается статусы «агрессивный», «умеренный» и «консервативный». Подробности вот тут https://docs.comon.ru/trader-information/complexity-risk-estimation/ и тут https://files.comon.ru/usercontent/2025Risk_methodology.pdf

 

     Если вы не до конца поняли, что там написано — это не страшно. Попробую объяснить.

( Читать дальше )

Раньше на сайте COMON можно было по автору смотреть на «подвалы», которые были отличным показателем профессионализма и маркетинговых уловок с их стороны.

А теперь не могу найти ни по одному человеку, которые раньше меня интересовали.

Не буду называть имен, дабы не набрасывать лишний раз на вентилятор, но некоторые были очень показательны :)

Российские ETF
www.tbank.ru/invest/strategies/01189663-dd5c-4d69-b77f-0dd1b65eddf0/

О стратегии

Стратегия подходит для ИИС. Стратегия подходит для инвесторов с небольшим бюджетом, которые рассматривают вложение денежных средств в российские ETF фонды. Получение прибыли от долгосрочного инвестирования в фонды. Долгосрочные сделки на основе технического и фундаментального анализа.


( Читать дальше )

Ребята, стратегия Купонная зарплата была пополнена 10 июля и это результат всего 5и полных дней работы стратегии за которые мы видим доходность в +1,41% 

 />

( Читать дальше )

     Из комментов в Телеграме, подписчик делится популярным мнением: «Все Пифы берут деньги от объёма. Меня это возмущает в крайней степени». И стратегии автоследования, добавляет — обычно тоже берут так. Далее он пишет, что делиться — не проблема. Он бы делился, будь там другая модель. Например, процент с прибыли. А комиссия с СЧА (стоимости чистых активов) как бы говорит о том, что ПИФ зарабатывать не умеет и не хочет, а хочет только паразитировать на объеме…

 

     Для начала — давайте посчитаем. Допустим, есть некий ПИФ активного управления, который может делать альфу к индексу. Не самую большую, но может. Вдолгую он имеет доходность 20% годовых до комиссии. Вопрос, как выгоднее инвестору: чтобы он брал 3% от СЧА «на халяву» или 30% с прибыли «от честно заработанного»? Легко посчитать, что в первом случае услуги ПИФа обойдутся в 3% от счета в год, а во втором в 6%, а точнее, еще больше. Потому что на бычьем рынке он будет брать свое, а на медвежьем он не собирается это никому возвращать.

( Читать дальше )

В видео рассказываю о плюсах и минусах автоследования.



Наверное, про какие-то важные моменты забыл упомянуть. Поделитесь в комментариях своим мнением про автоследование!

     Важное техническое замечание для подписчиков моего автоследования в Финаме. Хотя… совет, мне кажется, будет полезен почти всем.  Но сначала конкретика. С 1 июля в Финаме меняется система оценки риска по стратегиям. Та самая, где присваивается статусы «агрессивный», «умеренный» и «консервативный». Подробности вот тут https://docs.comon.ru/trader-information/complexity-risk-estimation/ и тут https://files.comon.ru/usercontent/2025Risk_methodology.pdf

 

     Если вы не до конца поняли, что там написано — это не страшно. Я сам не уверен, что понял до конца. У большинства моих стратегий статус «консервативный», надеюсь, он сохранится, но на 100% не поручусь. И вот если он повысится, там грозятся отключить всех, кто по статусу под новый риск не подходит. Скажем, если у клиента стоит профиль риска «консервативный», то уже стратегия с меткой «умеренная» ему будет недоступна. Самое смешное, что в самих стратегиях при этом ничего не меняется! Меняется лишь бумажная методика оценки рисков: смотрели на одни параметры, стали смотреть на другие. А завтра какие-нибудь третьи придумают.

( Читать дальше )

Мы запустили самое дешевое автоследование в Т без комиссии за результат. Комиссия за следование 0,167% в месяц и в нее входят комиссии за сделки и вообще всё. Сегодня подводим промежуточные итоги

 

Задача автоследований – сделать публичный портфель с разными стратегиями, совместив с удобством использования. Постоянно ребалансировать свои портфели сложно, если их несколько. Автоследование дает автоматизацию и простоту🤝Спасибо Т за классную платформу!

 

🤟👵Бабуля на максималках

Описание: перспективные среднесрочные облигации с рейтингом А- и выше. Более волатилен в сравнении с фондами денежного рынка, но дает и более высокую доходность

Старт: 30 августа 2024

Бенчмарк: индекс корп.облигаций RUCBTRNS

Результат: 18,6% у автоследа за 9 месяцев, 16,8% у бенчмарка

Мнение: за вычетом комиссии результат близок к бенчмарку

👉посмотреть

📊Лучше, чем LQDT

Описание: короткие ликвидные бонды дюрацией до полугода. Минимальная волатильность из-за супер-коротких сроков, но и потенциал ниже, чем у 👵Бабули. Задача была сделать максимально ровный график, обгоняющий по доходность LQDT. Мы это сделали!

( Читать дальше )

     Рубрика «вопрос-ответ»

     «Какой в ваших стратегиях заложен риск на сделку?»

     Там нет понятия «риск на сделку». По крайней мере, нет риска, выраженного в процентах. Давайте посмотрим на проблему стоп-лосса честно. Там сама концепция ложная, что якобы риск можно ограничить стопом. Но давайте признаем, что бывает гэп, все самое худшее происходит там, и никакой процентный стоп — от гэпа не спасает. Стоп может быть хоть 0.5%, гэпу в 5% на это все равно. Такое ощущение, что его вообще придумали плечевые инфоцыгане, чтобы как-то успокоить паству, мол, с пятым плечом не страшно, у нас же стоп.

     У меня управление риском идет через размер позиции, так надежнее и честнее. Например, на всех стратегиях автоследа (кроме одной, специально безбашенной для тех, кому надо) не более 200% от счета на валютных фьючах, это почти без плеч. На сильной волатильности сайз режется в разы, может быть и 50% от депозита.

( Читать дальше )