долг

Банк Англии обеспокоен тем, что кредиторы не собираются кредитовать.

По мере того, как европейские банки публикуют результаты в ближайшие дни, становится все более тревожным, что они могут проявлять признаки нежелания или, по сути, неспособности кредитовать предприятия, отчаянно нуждающиеся в преодолении ссуд, чтобы пережить этот кризис. Согласно Financial Times, Управление по пруденциальному регулированию Банка Англии рекомендует банкам не переусердствовать в определении резервов на случай потерь по ссудам, опасаясь, что такие действия ограничат капитал, доступный банкам для использования при новом кредитовании. По иронии судьбы, Управление пруденциального регулирования говорит банкам не быть пруденциальными! Банки США увеличили свои резервы на потери по кредитам на сотни процентов, и есть опасение, что такое поведение будет препятствовать любому восстановлению.

Проблема в том, что банки являются коммерческими предприятиями, и они принимают кредитные решения в зависимости от обстоятельств на данный момент. Они видят, что экономика разваливается, и действуют так, как можно ожидать во время дефляции. Возникает дефляционный кризис, в результате которого растут дефолты, что делает кредиторов менее склонными к кредитованию, что ведет к дальнейшим банкротствам. По мере развития заемщики также станут менее охотно брать кредиты, и весь карточный домик рухнет. Если правительства не планируют национализировать банки и заставлять их кредитовать, банки будут делать то, что, по их мнению, лучше для них, чтобы выжить. Все более консервативное поведение, которое классифицирует дефляцию, похоже, продолжится. Как показано на графике ниже, спреды доходности (и дефолты), вероятно, находятся в восходящем тренде.

( Читать дальше )

Они создали шокирующие заголовки, и это главное. При дефляции может произойти немыслимое.

Мейнстримные СМИ этой недели кричали об отрицательной цене на нефть, смеша профессионалов рынка. Вы могли видеть полную путаницу на лицах докладчиков, когда они сообщали, что нефть опустилась ниже нуля. Само понятие — анафема почти для всех. Люди спрашивали, значит ли это, что нам заплатят за то, что мы заправляем нашу машину бензином?

Конечно, профессионалы рынка знали, что отрицательная цена была техническим аспектом в отношении месяца поставки и емкости хранилища. Поскольку никто не хотел принимать физическую поставку нефти по истечении майского контракта из-за отсутствия складских мощностей в Кушинге, окей или где-либо еще, никто не хотел оставлять лонги в то время.

Тем не менее, именно психологическое воздействие отрицательной нефти является главной историей здесь. В 2011 году, когда нефть все еще превышала 100 долларов, Роберт Пректер прогнозировал, что цена в конечном итоге опустится ниже минимума 2009 года. Он был прав. И сейчас падение ниже нуля — это призыв к пробуждению для людей, которые думают, что дефляция не может произойти. Это почти все. И не только может произойти дефляция, она происходила на товарных рынках с 2008 года, когда индекс CRB достиг своего пика.

( Читать дальше )

1. Вопрос могла ли биржа поступить по другому встать на сторону физиков клиентов и нарушить правила? 
Наверное да. Заплатив этот потерянный миллиард из своего кармана маркетмейкерами, с которыми подписан договор. При этом не слабо испортив репутацию. 
2. В формате. Биржа только записывает сделки и не видит деньги. Клиринг только переводит деньги по итогу между брокерами по записанным сделкам с биржи. А уже брокер разбирается с каждым СВОИМ клиентом. Пострадали только брокеры при отрицательных счетах и клиенты. Возместить брокеры деньги возместили, а как взыскивать убытки с клиента вопрос дальнейший.
3. Что делать физикам которые попали? Тоже самое что делают другие должники банков или МФО. Отдавать брокеру которому должны, или банкротиться.

4. Можно ли посудиться? Можно только вопрос с кем.

а) Биржа вообще не при делах, она к деньгам не имеет отношения, она только сделки регистрировала. Результаты сделок это не ней. Она просто констатирует факт. Факт нельзя отменить, его можно только не учитывать. И надо объяснить что соблюдение регламента биржи это нарушение закона РФ. Шансов почти нету регламент с чего начинается юридический отдел биржи. Это самая сильная его часть. 

( Читать дальше )

… все то, что произошло за последний месяц переворачивает представления об этом мире. Беспрецедентные и абсолютно запредельные темпы эмиссии известны, но они все равно удивляют. За месяц они создали из воздуха 2 трлн долларов, 2/3 из которых пришлось на выкуп активов. Почему 2 трлн настолько знаменательны? Это совокупная программа QE2 + QE3, которые стали в свои времена легендарными, о которых писали и фильмы снимали, но тогда им потребовалось 187 недель с ноября 2010 по июнь 2014, чтобы нарастить баланс на 2 трлн, в этот раз они управились за 4 недели – это в 47 раз быстрее!

См. полностью :  Как американские регуляторы сломали этот мир.     https://spydell.livejournal.com/681883.html  

Для экспресс оценки я смотрю: Market Cap — Enterprise Value = долг.
Например Ford 18.73B - 140.80B = -122.07B.
Или где можно посмотреть список?

Давайте поговорим о дефляции.

Еще в 1940-х годах Гамильтон Болтон читал статьи Р.Н. Эллиота в журнале Financial World, и они нашли отклик у него. В 1946 году он и его партнер сформировали кредитную аналитику банка «Болтон-Трембли» в Монреале, Канада, и Болтон продолжил публиковать свои собственные дополнения Эллиотта. Исследования BCA до сих пор существуют и по-прежнему используют язык циклов и суперциклов.

Болтон изучал историю депрессий с 1830 года и резюмировал свои выводы в 1957 году. Он нашел это;

Все (депрессии) были вызваны дефляцией избыточного кредита. Это был один общий фактор.Иногда ситуация с избытком кредита, казалось, длилась несколько лет, прежде чем пузырь лопнул.Некоторое внешнее событие, такое как крупный сбой, становилось триггером, но признаки были видны за много месяцев, а в некоторых случаях — за годы заранее.

Таким образом, накопление избыточного кредита является основной предпосылкой дефляции.



( Читать дальше )

Больше доказательств того, что дефляция только начинается.

В дефляции деньги являются главными, потому что они увеличиваются в стоимости, поскольку все другие активы падают. Однако в начале дефляционной среды большинство инвесторов не знают, что происходит, и ожидают, что старые тенденции будут восстановлены. Невероятно, пока мировая экономика разваливается, есть свидетельства того, что инвесторы все еще увлечены одалживанием своих денег корпоративным организациям частного сектора.

По данным Dealogic, выпуск корпоративных облигаций компаниями «инвестиционного уровня» в марте вырос до 244 млрд долларов. Это самая высокая сумма за месяц, с тех пор как в сентябре у инвесторов было заимствовано рекордное 252 млрд долларов. Выпуск ускорился после того, как Федеральный резерв объявил, что начнет покупать корпоративные облигации. «Покупайте то, что покупает ФРС», — сказала по крайней мере одна говорящая глава финансового телевидения, о которой я слышал.

( Читать дальше )

Хочется высказать несколько важных мыслей, которые появились после прочтения последней панической публикации от Павла Рябова (spydell) «Хроники апокалипсиса. Призрак инфляционного шока близок, как никогда». 

Основное заключение, которое делает автор, состоит в том, что «инфляционный шок… может случиться уже к лету, когда вертолетные деньги в полной мере наложатся на парализованную в ноль экономику и тогда мы увидим  феерическое представление, когда при подавленном реальном секторе придется аварийно откачивать все эти ваши бесконечные QE!». Однако этот вывод, хотя и подкрепляется наблюдаемыми масштабными вливаниями ликвидности со стороны ФРС, является в корне неверным. И вот почему.

Основой современной глобальной долларовой экономики является долг. Именно кредитная накачка на протяжении многих десятилетий выступала главным локомотивом мирового экономического роста. Наиболее наглядный пример — собственно альма–матер в лице Соединенных Штатов.

( Читать дальше )

Так пишут многие в рассуждениях. Только вот вопрос возникает- такое возможно в рамках частного субъекта экономики. Но не в рамках всей мировой капиталистической системы. Нельзя съесть суммарно больше булочек чем приготовил пекарь. У Рассела «в похвале праздности» есть аргумент- в условиях войны когда куча народу было занято этой войной или работало на ВПК человечество в общем и целом себя обеспечивало- и с голоду человечество не умерло и даже голышом ходить не пришлось.  Выскажу гипотезу- максимум можно  говорить о потреблении во время надувание пузыря в одной стране за счёт ресурсов другой.  Сколько денег в долговые инструменты США  вложили наши эффективные уприватизаторы поднявшие их на созданных в СССР заводах/параходах? надежный рынок, рейтинг страны ААА… это всё работает пока есть рост непрерывный, долг можно увеличивать т к увеличивающийся денежный поток позволяет обслуживать его.  а если нет? что с долгами тогда будет? Кажется у Далио я встречал цифры- 3 тр денег условно обеспеченных и 50 трл кредитов. А если с обслуживанием проблемы возникнут? напрямую кидать инвесторов объявив дефолт как бы не айс. А вот если начнется инфляция и сумма долго в цифрах останется тотже, но пузырь сдуют через курс заодно сделав более конкурентоспособной экономику США?  тогда и остаток долга вернуть полегче будет. ну и с китаем полегче конкурировать будет коли цена американских товаров на внешнем рынке упадет