Капитал и Прибыль




Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами.

Карл Маркс

     Приятно слышать и слушать иное мнение! http://smart-lab.ru/blog/91896.php Вдвойне приятно, что человек не троллит, а пытается разобраться в вопросе, пусть и немного неуклюже! Все равно респект! Предыдущий блок (мой первый на смарт-лабе) по видимому не раскрыл многим полную картину тесной взаимосвязи различных теорий цикличности и технического прогресса, развития инноваций и технологий. Но мало понять, надо еще уметь в них правильно разбираться. Конечно многие могут возразить, зачем мне это если я торгую краткосрочно или интрадей! И будут правы, но лишь отчасти! Посмотрите на всем известные графики DOY,S&P и др…Многие могут похвастаться, что знали о приближении обвала мировых рынков в 20082009 гг? Ну если больше половины скажут, да то, однозначно, слукавят! Ведь то, что «рисовалось» в мире никак не предвещало таких драматических событий! Все помнят про мегадорогую нефть, много лет растущий рынок (даже деревья не растут до небес), «сладкие песни» наших вождей о «тихой гавани» и MMBБ 3000? И чем все закончилось? Сколько народу играли отскоки, успакаивая себя, что рынок стал дешев, что все недооценено и что «больше падать некуда» !


( Читать дальше )

Тут ночью проснулся и до  меня дошло- откуда деньги у у богатых!  Им же не выдают зарплату в несколько миллионов долларов ежемесячно?
Ясно, что богатенькие  имеют деньги от активов, которые им приносят пассивный доход, а не от бухгалтера, который выдает им зарплату в 1$ или 3$ млн. ежемесячно.
Но почему-то этот факт становится очевидным только тогда, когда мы представляем как богатенький  в бухгалтерии получает чемодан денег, и тогда до меня дошла  абсурдность этой картины.
Тема настоящего поста заключается в том, чтоб рассказать хомячкам о том, что зарплата — это верный путь к бедности, а ваш актив — путь к богатству и финансовой независимости.
Цель   состоит в том, чтоб хомячки (особенно молодые), которые сидят  на зарплате поняли всю горечь настоящего и будущего, которое их ждет и не мечтали разбогатеть.
Из определения  ясно, что активы — это ресурс, который дает доходы. Существенная разница между доходом из труда (т.е. зарплатой) и доходом из активов является тот факт, что актив — это ресурс вне вашей физической оюолочки, или что вы делаете головой, а многие -только руками ( но могут и ногами-курьеры, например)).

( Читать дальше )

Все попытки победить кризис пока напоминают отчаянные метания жителей горящего города. Американцы включили «печатный станок», пытаясь победить кризис теми же методами, которыми его спровоцировали. Континентальная Европа предпочитает пустить ситуацию на самотек и не допускать масштабной эмиссии (хотя Европейский Центробанк все же был вынужден выдать более 400 млрд евро коммерческим банкам для поддержания их ликвидности).


Япония пребывает в полном параличе: Токио надеется на перезапуск экономического роста в США или Китае, своих идей у них нет. Россия превратилась в «мировую кочегарку», скатившись по структуре промышленности к передовым странам Африки и Ближнего Востока. У лидера Латинской Америки – Мексики – треть сельхозземель занята наркотическими культурами, а сама страна все больше напоминает Афганистан.


Спекулянты мечутся из иены и доллара в нефть и акции, пытаясь сохранить свои виртуальные миллиарды. Идей, как поддерживать существующее потребление на докризисном уровне, нет. Эпоха дешевых кредитов уже прошла — теперь остается только раздавать деньги «даром» (пока «бесплатные деньги» получают только финансовые институты).

( Читать дальше )

12.10.2012
«Джима Роджерса не купишь за пару тысяч рублей»


( Читать дальше )

 
Мало того, что они сегодня дали почетного доктора МГУ человеку, отрицающему целые направления естественнонаучных и гуманитарных знаний. Они, оказывается, судя по трансляции события, до сих пор не удосужились соскоблить со своих стен бред классиков марксизма-ленинизма. В результате патриарх весь день в выпусках новостей фигурировал на фоне Карла Маркса, который, как известно, изрек бессмертное: «Религия есть опиум для народа» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 1, с. 415) 



Я сам выпускник МГУ, но никогда не был на встречах выпускников, как-то не тянет, свою альма-матер считаю филиалом КГБ и худшим проявлением совка, а, проучившись несколько лет в иностранном университете и имея возможность сравнивать, могу сказать, МГУ — это вообще не университет. Поэтому никакого внутреннего протеста у меня не вызвала повальная тенденция последнего времени переименовывать в «университеты» каждый химический или педагогический институт. Они такие же университеты, как и МГУ. То есть это не университеты. 

( Читать дальше )

Что надо сделать для победы Обаме, а что – Ромни


Всерьез предвыборная кампания в США начнется в сентябре, а самым интересным периодом будет октябрь. Пока же в ход идут только слова. Главный вопрос сейчас в том, кто из четырех кандидатов – двух кандидатов в президенты и двух кандидатов в вице-президенты – сделает ошибку. 



Потому что иногда всего одна ошибка кандидата определяет победителя. Когда-то в 70-х хороший человек, президент Джеральд Форд проиграл выборы просто из-за того, что во время дебатов сказал, что страны Восточной Европы 

( Читать дальше )

Каждый трейдер, хочет он того или нет, хоть немного, но одновременно является и аналитиком. А аналитик- это человек думающий, ищущий первопричину происходящих событий, пытающийся разобраться в сути вещей. Поэтому считаю не только полезным, но и обязательным для каждого думающего и ущущего  прочитать прилагающуюся статью Александра Ольшанского.  Ссылка на статью: topwar.ru/18031-velikaya-antirusskaya-voyna-zametki-diletanta.html

Текст статьи:

Великая антирусская война
 










































В России на каждом шагу кривые зеркала: посмотрится наш соотечественник в них, то бишь в так называемые средства массовой информации, ставшие давно средствами дезинформации. А оттуда на него: ты и пьянь, и рвань, косорот и косопуз, бездарь и лентяй, враг сам себе — и винить в этом тебе некого, опять же кроме самого себя. Тут же подсовывается в «утешение» всевозможная триллерня – симбиоз убийств с половыми извращениями, похабная, жестокая, не ведающая ни духовности, ни сердечности, раскрепощающая самое низменное в человеке, раскультуривающая и расчеловечивающая. И призывают средства дезинформации, экранно и странично, двигать в ряды «цивилизованных» народов. Путем отказа от вековых ценностей, традиций, понятий о Добре и Зле, Боге и Дьяволе. К дамам дифференцированный подход – «Ты этого достойна!», а в подтексте: «Только не в России!»

( Читать дальше )

 
Лично для меня Сталин не является спорной личностью. Возможно вам, также как и мне, будет интересно почитать его интервью без галстука. Живой человек,  о котором можно составить впечатление.

«В книгу «Сталин. Вспоминаем вместе» не вошло большое количество материалов, которые мне хотелось туда включить. Но это оказалось невозможным —  иначе книга была бы нечитабельной.
 
Эти материалы я буду публиковать в своем блоге.
 
Иосиф Виссарионович не любил носить галстуки. Интервью с немецким писателем Эмилем Людвигом относится к разряду «без галстука», которые практикуются сегодняшними политиками и государственными деятелями. Представьте себе — Москва, 1931 год. Иосиф Виссарионович Сталин без галстука...

 
Беседа Сталина с немецким писателем Эмилем Людвигом

( Читать дальше )

Интерсная статья про кризис от Юрия ГАВРИЛЕЧКО 
 
 
Мировой кризис, который уже пять лет терзает мир, четко показал приоритеты экономической политики ведущих стран мира. Оказалось, что капитализма ни в понимании Маркса, ни в видении Адама Смита уже давно не существует. Этот очевидный факт уже признают практически все экономисты. Однако почти никто не говорит о том, что глобализированный мир создал уникальную систему квазисоциализма для банкиров, олигархов и ТНК.

Практически все меры борьбы с экономическим кризисом, на которые идут правительства и центробанки стран и союзов государств, четко демонстрируют использование одного из базовых социалистических признаков – патернализма.

Для банкиров, олигархов и ТНК социализм уже наступил. Они пользуются именно социалистическими преимуществами – мировой кассой взаимопомощи (МВФ), прямыми государственными дотациями, возможностью не платить налоги и существовать за государственный счет, государства погашают долги корпораций, предоставляют беспроцентные и часто безвозмездные ссуды как банкам, так и ТНК.

( Читать дальше )