Мне немного надоело пытаться открывать глаза на олигархическую природу киевского переворота. Ну, хотят зомби верить, что «майдан здобул» – пускай верят. Скоро им удвоят коммуналку и продадут НАК «Нафтогаз» в частные руки – если и тогда до них не дойдёт, то таких не жалко. А мы сосредоточимся на экономических аспектах происходящего. Потому что, как говорил Карл Маркс, «политика – это квинтэссенция экономики», и весь политический театр является только кривым отражением экономических процессов, которые в реальности и правят миром.

Россия, наконец, приняла концепцию Сергея Переслегина, что война ведётся в трёх пространствах одновременно – силовом, информационном и экономическом (причём, собственно силовое – самое крайнее средство) – и начала действовать соответственно.

( Читать дальше )

Действия России в украинском кризисе только на первый взгляд кажутся странными и авантюрными, на самом деле это последовательная реализация тонкой стратегии
По мнению популярного украинского журналиста Александра Роджерса, Владимир Путин ведет невидимую войну нового типа, что делает его действия чрезвычайно эффективными. Роджерс приводит совсем свежие примеры с украинскими олигархами, выступившими против России, у которых после этого внезапно возникли огромные проблемы с активами. Девальвацию рубля и временное падение стоимости российских компаний Роджерс оценивает как спланированную акцию, в результате которой Россия по дешевке скупила важные активы, фактически частично национализировав стратегические отрасли. Все это лишь часть глобальной игры Путина, в которой Америке отведена роль жертвы, а Россия, Китай, Иран и Германия станут новой опорой мира.



( Читать дальше )

Всем тёплого сладкого чая с овсяными печеньками. Решил запилить ну очень интересную статью.Вариат идельный (имхо)
ДЕЙСТВИЯ РОССИИ В УКРАИНСКОМ КРИЗИСЕ ТОЛЬКО НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД КАЖУТСЯ СТРАННЫМИ И АВАНТЮРНЫМИ, НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ТОНКОЙ СТРАТЕГИИ
По мнению популярного украинского журналиста Александра Роджерса, Владимир Путин ведет невидимую войну нового типа, что делает его действия чрезвычайно эффективными. Роджерс приводит совсем свежие примеры с украинскими олигархами, выступившими против России, у которых после этого внезапно возникли огромные проблемы с активами. Девальвацию рубля и временное падение стоимости российских компаний Роджерс оценивает как спланированную акцию, в результате которой Россия по дешевке скупила важные активы, фактически частично национализировав стратегические отрасли. Все это лишь часть глобальной игры Путина, в которой Америке отведена роль жертвы, а Россия, Китай, Иран и Германия станут новой опорой мира.


( Читать дальше )

Источник: polemika.com.ua/article-140548.html

Мне немного надоело пытаться открывать глаза на олигархическую природу киевского переворота. Ну, хотят зомби верить, что «майдан здобул» – пускай верят. Скоро им удвоят коммуналку и продадут НАК «Нафтогаз» в частные руки – если и тогда до них не дойдёт, то таких не жалко.

А мы сосредоточимся на экономических аспектах происходящего. Потому что, как говорил Карл Маркс, «политика – это квинтэссенция экономики», и весь политический театр является только кривым отражением экономических процессов, которые в реальности и правят миром.

Россия, наконец, приняла концепцию Сергея Переслегина, что война ведётся в трёх пространствах одновременно – силовом, информационном и экономическом (причём, собственно силовое – самое крайнее средство) – и начала действовать соответственно.

Начнём с лёгких примеров, а потом будем переходить к всё более значимым.

Господин «демократ» Балога, который много лет методично вырубал карпатские леса и совершал другие преступления (не всегда экономические), что-то вякнул недавно в сторону России. Через пару дней на его счету в швейцарском банке было «обнаружено» 450 миллионов евро, происхождение которых «сомнительно» (хотя понятно же, что он их «честно украл»). Эти средства были мгновенно конфискованы. После чего пан Балога заперся в жесточайшем депрессняке в своём «честно украденном» имении в Закарпатье, где занимается беспробудным пьянством и лишь иногда срывает свою злость в Фейсбуке, делая беззубые антироссийские заявления, на которые всем наплевать.


( Читать дальше )

1.Государство ­­─ «машина» по производству долга.

Главная функция современного государства ─ это способствовать производству и обращению долга. Суть современного экономического процесса ─ это обмен товаров не на деньги, которые имеют функцию активов (например, золото), а на деньги, которые выпущены как долг. Последний, как правило, ровным счётом ничем не обеспечен («In God we trust» или «всем достоянием Советского Союза»), кроме государства как таковым, которое само произвело этот долг и соответствующие деньги.
По тому как производятся и управляются долги (а по примеру государства долги производят банки и предприятия) государства можно условно разделить на социальные и олигархические. В социальных государствах выгода от производства и обращения долгов более или менее справедливо распределяется среди общества. В олигархических государствах долг работает на «узкую группу лиц».
Соответственно, если основными противоречиями обществ, про которые писали Маркс, Энгельс и Ленин были классовые противоречия (больших групп людей, различающихся по отношению к средствам производства, управлению и распределению), связанные с ограниченностью ресурсов, то сейчас, в эпоху постиндустриального общества и эры потребления, основное противоречие внутри общества — это различия между группами людей по доступу к кредиту или способности делать долги! Производство и логистика достигли такого уровня развития, что проблемы недостатка обычных потребительских товаров просто не существует, за исключением предметов роскоши (в том числе поэтому, в развитых странах нулевая инфляция). Современная проблема потребления — это доступ к кредиту!


( Читать дальше )

Откровенно удивлен некоторым отзывам, которые возмущены обилием украинских событий на Смарт-Лабе. Контраргумент: а не политика ли основной катализатор стоимости активов? 
В любом случае, сегодня исторические дни, которые потом в учебниках, ангажированно или объектвно, но будут фигурировать наравне с путчами и революциями прошлых лихолетий. Момент переломный. Возможно, что сегодня определяется долгосрочный исторический вектор. 
Я не хотел бы афишировать свое мнение, ибо оно мало кому интересно. Я хотел бы порассуждать и определиться как трейдер и инвестор. Еще недавно я смотел на Россию, как на малоэффективную, слабую и зависимую сырьевую республику. Конечно я был и остаюсь патриотом, но сложившиеся тенденции с момента отречения от престола Бориса-царя, убеждали многих, в том числе и меня, что народной власти у нас нет и небыло. Только Великий Новгород некогда демонстрировал чудеса демократии, за что Иоанн Васльевич его залил кровью.
Словом, до событий в Украине я верил, что Совок действительно мертв. Китай замкнулся в себе, Куба и КНДР еле держатся на плаву, причем давление информационное и экономическое действуют не хуже оружия массового поражения. 

( Читать дальше )

Давно хотел рассказать историю моего приятеля о обучении экономистов в ВУЗах, но как то все не было времени! Вот сегодня к счастью появилась свободная минутка! В ВУЗах сейчас начался новый семестр и следовательно добавились новые предметы. многие скажут, что в этом нет ни чего особенного-но давайте продолжим! Сейчас посмотрел рассписание на 2 семестр 4 курса специальности Мировая экономика. Предметы следующие: «Управление изменениями»-ведет проффессор вуза и по совместительству человек который скорее всего придумал эту дисциплину, идиотизм ситуации удваивается тем что он находит еще одну непонятно возникающую дисциплину «Ситуационный анализ» Вопрос следующий в чем смысл всех этих предметов? и кому они нужны? Ну да продолжим… зато одну дисциплину убрали из курса «Рынок ценных бумаг». напомню что специальность Мировая экономика!!!

по мнению минестерства образования человек который прощел курс Мировая экономика не должен владеть знаниями в области рынка ценных бымаг? или просто нет преподавателей которые в полной мере обеспечат обучение по данной дисциплине? думаю что все дело в том, что профессора ВУЗов есть преверженцы старой класической школы экономики, где всем управляют законы Маркса и Энгельса! Но зачем нас учить тем знаниям которые в принцмпе нам не пригодятся?!

ответ прост " в системе образования нет тех людей которые обладают достаточным багажом знаний, который в последствии могут передать своим ученикам! но дело не в кадрах а системе которая эти кадры извините за выражение просто «сжирает» и «выплевывает» как излишки слюнно-выделения! просто представьте З/П аспиранта 7000-7500 это если считать кураторские часы. следовательно проблема не в том что ни кто не хочет учмться и обучать других, а в том что на эти деньги невозможно СУЩЕСТВОВАТЬ!


( Читать дальше )

Сегодня поговорим о том, почему есть в обществе успешные и неуспешные люди? Или это можно сказать точнее -почему общество распадается  на богатых и бедных. 
Все буду брать из своих собственных примеров и немного со стороны. Если что-поправите. 
Вроде бы мы рождаемся все одинаковыми  и в первые дни жизни весим тоже почти одинаково. Все да не все одинаково и в первые дни жизни. 
Есть слабые и больные. Отметем их для чистоты эксперимента. 
Почему среди равных есть кто-то равнее??
Как правильно воспитать и направить своего ребенка в жизненное  русло, чтобы он стал Потаниным, Прохоровым, Аликперовым, Костиным или кем-то вроде них. 
И здесь кроется первая опасность.  Наши родители, конечно,  хотят дать нам  счастье, счастливую жизнь!  Мы же  сами еще ничего не понимаем и ничего не знаем и не знаем чего хотим. 
Во младенчестве у нас немного потребностей — это еда, тепло и сон. Больше нам ничего не нужно.  Вот здесь, в этом возрасте и происходит порча человеческого материала, если можно так сказать, на клеточном уровне. 99 %  младенцев получают еду, тепло  и сон по первому писку. Все  - у них закрепился инстинкт- пискну и все будет.

( Читать дальше )

Строение мира. 100 тезисов.


Меня попросили дать примерное содержание книги. Я предпочел дать нечто вроде тезисов.
 
Современный политический язык только запутывает людей и направляет их вражду друг на друга. «Нации», «национальности», «религии», «государства» — это все понятия -обманки. Их цель увести мысль людей в соторону от главного — так, как это делают престидижитаторы и мошенники.
 
Но если ты знаешь смысл трюка, тебя обмануть уже труднее.
 
Поэтому, чтобы правильно понимать мир, нужно начинать с отказа от привычного языка, навязыающего нам ложные аллюзии.
 
Есть несколько теорий, отражающих элементы существа дела.
 
Прежде всего, это теория элит Парето. Вторая теория — теория государства, как «стационарного бандита» МакГира.
 
Совмещение этих теорий достигается признанием того, что не государство есть стационарный бандит, а элита, то есть настоящие стационарные бандиты используют государства в качестве инструмента своих бандитских разборок. Уголовный мир — это точная модель социума.


( Читать дальше )

Вступление
Окружающая нас действительность порождает у людей массу вопросов:
«Почему так получилось, почему мы сейчас так плохо живем, кто в этом виноват и где пути выхода?». Множество политиков самых разных оттенков пытаются дать ответы на эти вопросы. Но неизбежно запутываются в причинах и следствиях. Не желая этого признать, они заявляют, что «сложность» — это понятие естественное и незачем пытаться свести ее к некой «простоте», которая якобы хуже воровства.
Давайте попробуем совместно разобраться. Все окружающее нас есть проявление материального мира, то есть объективной реальности, данной нам в ощущениях, и действий различных социальных групп и классов, преследующих совершенно разные, зачастую антагонистические цели.
Вокруг всего этого накручивается колоссальное множество идеологических и социологических спекуляций, которые пытаются объяснить окружающую нас действительность некими сложными понятиями, представляющие из себя продукт умственной спекуляции, каждого отдельно взятого «провозвестника» или «пророка». Какие только конспирологические, идеоматические и прочие изыски не пускаются при этом в ход. Но практически все эти люди тщательно обходят фундаментальную науку о законах развития общества – марксизм-ленинизм.


( Читать дальше )