Прочитал главный аргумент апологетов кухонь пропов о том, что для трейдера с депозитом <25К, желающего торговать американские стаки, другого варианта, кроме пропа, не предвидится. Но в то же время, я набрел на интересную статью о альтернативах. Так, как сам специалистом по американскому рынку не являюсь, но интересно разобраться, то буду рад любым комментариям о адекватности доводов.

Вот сама статья (исходник тут)

Извечный российский вопрос и г-н Чернышевский здесь ни при чём, хотя бы потому, что тема статьи относится к фондовому рынку США и такому явлению, о котором он (Чернышевский) вряд ли даже догадывался, а именно, дэйтрейдингу. Впрочем на предыдущий вопрос — «Кто виноват?» — кажется, найти ответ можно. Виноваты регулирующие органы (SEC, NASD) запустившие в обиход такое понятие как «трафаретный дэйтрейдер» (pattern daytrader) и наложившие ограничения для такого рода деятельности. Теперь каждый инвестор, совершивший 4 сделки внутри дня, в течение 5 рабочих дней, автоматически получает статус «трафаретного дэйтрейдера». Этот статус подразумевает, что счет (account value) такого трейдера должен быть не менее $25000, хотя при этом он получает кредитный рычаг 1:4 для позиций, которые не переносятся на следующий день (intraday). Если же счет не соответствует требованию, в min $25K, то он, скажем так, дезактивируется на 90 дней. То есть, по такому счету можно только закрывать позиции, и/или (здесь есть простор для толкования, о чем будет сказано ниже) открывать позиции в режиме немаржинального счета (Cash account).

( Читать дальше )

На центральной улице города Днепропетровска, на ул. Карла Маркса, неизвестный просто под двери компании MMCIS вывалил огромную кучу навоза и вставил в нее послание, отражающее отношение к деятельности компании

Александр Кургузкин (mehanizator) на long-short.ru намедни опубликован перевод хорошей статьи – "5 когнитивных ошибок, убивающих вашу доходность"

Рекомендую к прочтению! Очень полезно.

Инвестиции — это и очень сложно и очень просто сразу! Нужно «просто» покупать, когда дешево и продавать, когда дорого! Но это «сложно» сделать — ведь всё и вся — кричат об обратном...

Что все говорят по российскому рынку сейчас? 

Джордж Дворский (George Dvorsky) однажды написал: «Мозг человека способен выполнять 10^16 процессов в секунду, что делает его гораздо более мощным инструментом, чем любой существующий в настоящее время компьютер. Но это не означает, что наш мозг не имеет серьезных ограничений. Скромный калькулятор может выполнять вычисления в тысячу раз лучше, чем мы, а наша память часто бывает не особо полезной – еще, мы подвержены

( Читать дальше )

Сорокин — День Опричника 

Доставая бумажник, разглядываю витрину. Стандартный набор продуктового ларька: сигареты «Родина» и папиросы «Россия», водка «Ржаная» и «Пшеничная», хлеб черный и белый, конфеты «Мишка косолапый» и «Мишка на Севере», повидло яблочное и сливовое, масло коровье и постное, мясо с костями и без, молоко цельное и топленое, яйцо куриное и перепелиное, колбаса вареная и копченая, компот вишневый и грушевый, и наконец — сыр «Российский». 

Хороша была идея отца Государева, упокойного Николая Платоновича, по ликвидации всех иноземных супермаркетов и замены их на русские ларьки. И чтобы в каждом ларьке — по две вещи, для выбора народного. Мудро это и глубоко. Ибо народ наш, богоносец, выбирать из двух должен, а не из трех и не из тридцати трех. Выбирая из двух, народ покой душевный обретает, уверенностью в завтрашнем дне напитывается, лишней суеты беспокойной избегает, а следовательно — удовлетворяется. А с таким народом, удовлетворенным, великие дела сотворить можно. 

( Читать дальше )

www.youtube.com/watch?v=u5ZjmlVkk70

Валентин Катасонов — доктор экономических наук, профессор, преподаватель МГИМО.

Ввод золотого стандарта уменьшает денежную массу страны. Но для развития нужны деньги. Это вынуждает государства брать золотые кредиты у мировых банкиров.

Артём Войтенков: Конечно, уже в последние десятилетия девятнадцатого века, в России интеллигенция поголовно увлекалась марксизмом. А ведь, что там греха таить, Маркса даже в советское время не очень глубоко изучали. Сейчас даже сложно объяснить, чего там писал такое Маркс. А у него же там три тома, да ещё четвёртый том «Теория прибавочной стоимости» — кто же это одолеет? А у него красной нитью через все тома проходит, что настоящие деньги – это золото. Золото – это деньги. Деньги – это золото. Это вот, как бы, синонимы. Спрашивается, откуда ветер дует? А ветер дует оттуда же. То есть, социальный заказ.

А давайте посмотрим на классическую политическую экономию. С чего началось развращение русского народа? Первые переводы Адама Смита в России появились в начале девятнадцатого века. Помните у Евгения Онегина: «Он был великий эконом, и он умел судить о том, как государство богатеет, и чем живёт, и почему не нужно золота ему».

( Читать дальше )

     Топик, копипаст которого ниже, был размещён 15 мая 2014 года, прошло 2 политически-беспокойных месяца, трейдеры и рынки как бы адаптировались к политзамесу России – США – ЕС – Украины, но считаю уместным повториться, приведя график изменения индекса Московской биржи за прошедшее время – чтобы ещё раз акцентировать внимание на связи экономики и политики. Манера изложения ситуации в СМИ и среди аналитиков от трейдинга сбавили истерично-экономический темп, но ещё далеки от политэкономического анализа или хотя бы изложения.
 
    К тому же политическая картинка мира и её связь с экономикой приобретают всё более многоходовые комбинации и порой причудливые формы – пора снова учить «КАПИТАЛ» К. Маркса, как уже лет 10 и делают дальновидные немцы)))
 
    Мнение, что негатив на Московской бирже нивелировал дивидендный сезон – имеет место быть, но очень локально – кто бы входил в рынок ради 5 – 10 % дивидендов, если бы не видел его стрессоустойчивость как к политике, так и к экономике?
 


( Читать дальше )

На смарт-лабе часто возникают споры, что хорошо, а что плохо, кто круче спекулянт или инвестор?

Смотрим внимательно на настоящих инвесторов и учимся инвестировать грамотно.

При желании можно спросить у яндекса про любого инвестора из списка и его бизнес, и понять наконец-то как нужно делать деньги, и как диверсифицировать свой портфель.

Список получился большой, но и Украина не всех интересует — тогда просто пропустите данный пост.

Состояние участников рейтинга на март 2012 г., $ млн

1. Ринат Ахметов. SCM Group. $18, 659 млрд

2. Вадим Новинский. Смарт Холдинг. $4, 373 млрд

3. Игорь Коломойский. Группа «Приват». $4, 187 млрд

4. Геннадий Боголюбов. Группа «Приват». $4, 187 млрд

5. Дмитрий Фирташ. DF Group. $2, 834 млрд

6. Константин Жеваго. Ferrexpo. $2, 260 млрд

7. Константин Григоришин. Энергетический стандарт. $2, 019 млрд

8. Виктор 

( Читать дальше )

Слишком много денег не бывает?
Как все разумные люди, я от души разделяю мнение, что за более ценный, более достойный вклад в общество человек должен получать и более значительное вознаграждение. Я отнюдь не последний коммунист, потрясающий на могиле Карла Маркса кулаком в сторону самой идеи богатства.
Так что, я задал глупый вопрос? Слишком много не бывает — никогда и никоим образом? Но давайте все же проведем мысленный эксперимент. Представим себе безумно богатого человека, у которого денег больше, чем у всех жителей страны вместе взятых. Иными словами, он способен купить все наше имущество. Его дети унаследуют баснословное состояние, сложится династия, он сможет, распределяя эти средства, направлять жизнь общества так, как ему вздумается. Такой человек был бы королем во всем, кроме титула. И права, желания, мечты и надежды других людей не принимаются в расчет. Общество с таким «королем» никак нельзя признать свободным.


( Читать дальше )

Вступление:
в спорах одни и те же аргументы используются как доказательство разных понятий.
Это происходит, по-моему, потому, что разные цели у оппонентов.
А цели разные, т.к. нравственность разная.

Сама шпаргалка:
Сталинская экономика:
-государственная форма собственности средств производства (превалирование);
-двухукладность (многоукладность): госуд. капитал, кооперативный капитал; (БЕЗ Иностранного капитала, без мелкотоварного производства);
-получение дохода по трудовому участию.
 
Принцип получения дохода:
-право на доход дает только труд,
т.е. человек руками и головой создающий Общественный продукт

Человек при этом является:
-владелцем cредств производства (владельцем капитала);
-владельцем природных ресурсов (включая землю).
Т.е. добавочный продукт получает только человек труда.
 
Сталинская экономика — это модель корпорации, с условным названием СССР.
Результат экономики — общественный продукт в натуральных показателях.
Плюс жесткая вертикаль управления. 


( Читать дальше )

«И на груди его светилась медаль за город Вашингтон...»

Этот текст уже стал интернет-классикой.
А классику периодически перечитывают.
Вот давайте ещё раз перечитаем этот рассказ-фэнтези неизвестного автора, сопровождаемый в конце стихами Николая Сологубовского.

«Русский появился в нашем городе летом…
Ну, вы знаете – про то, как их раздолбали войска Демократической Коалиции, как тех, кто остался, было решено рассеять – потому что, как решил Международный Трибунал по преступлениям России перед человечеством, за все время своего существования и эта страна, и этот народ продемонстрировали, что они являются «постоянной угрозой миру и свободе».
Молодежь отправили в лагеря национальной переидентификации – в Африку, Австралию, на север Канады, а тех, кто постарше, распределили по разным странам. Самых опасных загнали на Аляску.

( Читать дальше )