Вступление
Окружающая нас действительность порождает у людей массу вопросов:
«Почему так получилось, почему мы сейчас так плохо живем, кто в этом виноват и где пути выхода?». Множество политиков самых разных оттенков пытаются дать ответы на эти вопросы. Но неизбежно запутываются в причинах и следствиях. Не желая этого признать, они заявляют, что «сложность» — это понятие естественное и незачем пытаться свести ее к некой «простоте», которая якобы хуже воровства.
Давайте попробуем совместно разобраться. Все окружающее нас есть проявление материального мира, то есть объективной реальности, данной нам в ощущениях, и действий различных социальных групп и классов, преследующих совершенно разные, зачастую антагонистические цели.
Вокруг всего этого накручивается колоссальное множество идеологических и социологических спекуляций, которые пытаются объяснить окружающую нас действительность некими сложными понятиями, представляющие из себя продукт умственной спекуляции, каждого отдельно взятого «провозвестника» или «пророка». Какие только конспирологические, идеоматические и прочие изыски не пускаются при этом в ход. Но практически все эти люди тщательно обходят фундаментальную науку о законах развития общества – марксизм-ленинизм.


( Читать дальше )

       Рабочее население, производя накопление капитала, тем самым в возрастающих размерах производит средства, которые делают его относительно избыточным населением.   (Карл Маркс)

       Несколько лет назад в разгар безработицы в Европе массово скупали труды Карла Маркса, посвященные вопросам занятости и безработицы. Его теория прибавочной стоимости, тезисы роста органического строения капитала и закон о народонаселении в прямом смысле слова переживали свое второе рождение. Перенаселение, по Марксу, имеет три формы: текучую, скрытую и застойную, что соответствует формам безработицы. Текучая безработица – это положение, когда рабочие то увольняются, то привлекаются, хотя и в постоянно убывающей пропорции по сравнению с масштабом производства. Скрытая безработица характерна в первую очередь для сельского хозяйства, где работники вроде бы и заняты, но далеко не полностью и в зависимости от ситуации могут заниматься несельскохозяйственным трудом. Под

( Читать дальше )

Доброго дня, товарищи sMart-lab'а. Вчера на «отлично» сдал Историю Экономических Учений, и вместе с ней успешно закрыл сессию. Из этого предмета я подчерпнул много полезного и интересного, и хотел бы поделиться появившимися вследствие этого мыслями с сообществом трейдеров. Надеюсь, изложенное придется по вкусу Тимофею и другим мыслителям ресурса, и мы продолжим развивать идею. SMart-lab — это социальная сеть трейдеров. Это профессиональный ресурс. Однако, уверен, что организаторы не против, если это будет и еще своего рода научное сообщество, напрямую сваязанное с профессиональной деятельностью.

Итак, мы — трейдеры, спекулянты, инвесторы, и мы делаем деньги на бирже. Во всяком случае, так гласит сам sMart-lab. Однако, кто мы и чем мы занимаемся на самом деле? Буквально пару дней назад поднималась тема о том, что когда мы говорим людям, что мы трейдеры, на нас косо смотрят, крестятся и говорят «найди нормальную работу». При том, если же нам все-таки удается объяснить суть спекуляции, то объяснить собеседнику, как мы принимаем те или иные решения — уже совсем сверхъестественная задача. Как сказал Эйнштейн: «Если Вы не можете объяснить что-то шестилетниму ребенку, значит Вы сами этого не понимаете». И согласитесь, когда в процессе торговли что-то идет вразрез Вашим убеждениям, Вы не знаете, как себе это объяснить. Кто-то говорит «в трейдинге потери — это естественная часть деятельности», к примеру я говорю себе «у кождого события есть определенная вероятность, и сегодня матожидание не на моей стороне». Но когда на удачной системе происходит ряд неудачных сделок подряд, даже я грешу на рынок. Однако, все ли мы понимаем, что происходит на рынке на самом деле? Понимаем ли мы, почему мы принимаем те или иные решения, и действительно ли мы делаем это на основе матожидания? Откуда мы взяли, что те или иные ситуации обеспечивают нам выйгрыш в вероятности? Держу пари, каждый прочел о том или ином подходе в какой-нибудь знаменитой книге, будь то Элдер, Вильямс или Пректер. Почему спорим о рынке, если нам не на что опереться в своих доводах, кроме как на то, что кто-то сделал пару подходящих скриншотов и подписал их «вот в таком случае покупать». Мы спорим потому, что мы «знаем» о рынке что-то и пытаемся отстоять свою точку зрения. При этом, что мы знаем об обоснованности наших знаний? Какая наука сформулировала, проверила, и связала эти знания воедино, что мы свято верим в них? Никакая. По сему я посмею сделать первый шаг в этом направлении. Я попробую сформировать научный подход к изучению нашей с вами деятельности, и надеюсь, это принесет свои плоды. 

( Читать дальше )

дивиденды с нового Бреттон-Вудса?" src="http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/09a/298_221_1/09a507ee9d2d5c85c69e97c94e2495b5.jpg" alt="США готовятся сбрасывать бумажные доллары, чтобы ввести деньги Геззеля. Кто получит дивиденды с нового Бреттон-Вудса?" width="276" height="221" />
В первой половине ноября произошло важнейшее событие, которое полностью проигнорировали российские СМИ. Между тем, это был переломный момент в глобальной финансовой системе. Так, выступая на ежегодной конференции МВФ, бывший министр финансов США Лоуренс Саммерс заявил, что для достижения полного уровня занятости в экономике США потребуется установление отрицательных реальных процентных ставок
Экономика США уже находится на последнем издыхании, жизнь на рынках облигаций и акций поддерживается лишь благодаря не имеющим прецедентов в истории мерам ФРС по закачиванию ликвидности и печатанию денег. В первой половине ноября публично обозначился переломный момент в сложившейся глобальной финансовой системе. Так, бывший министр финансов США Лоуренс Саммерс, выступая на ежегодной конференции МВФ, заявил, что для достижения полного уровня занятости в экономике США потребуется установление отрицательных реальных процентных ставок. 


( Читать дальше )

Слово в поддержку британских идеологов или почему Кромвеля нужно сравнивать с Троцким. Ч.1
О том, как британские идеологи и ротшильдовские охранники поправили В.Путина, попытавшегося сравнить Кромвеля со Сталиным, и почему в этот раз с ними нужно согласиться. Исторические заметки о роли Кромвеля в дегенерации народа Англии и геноциде народа Ирландии при продвижении сионистского «нового мирового порядка»


В ходе ежегодной пресс-конференции В. Путин задал риторический вопрос, «Почему не должно быть памятников Сталину, если есть памятники Оливеру Кромвелю, который «такой же кровавый диктатор»?

( Читать дальше )

Слушая мастера финансового анализа и экономиста Г. Я. Кипермана, снова убеждаешься, что экономический анализ предприятия имеет мало общего с фундаментальным анализом предприятия для оценки его биржевой стоимости.

Вывод известный, но многие упорно делают теоретические выкладки экономики предприятий, считая их фундаментальным анализом, пригодным для работы на бирже, а потом удивляются негативным результатам.

Кроме того, что на анализ предприятия накладываются: внутренний анализ состояния отрасли, экономический анализ страны, анализ состояния отрасли в мире и т.д., что уже сложно и трудоёмко для проведения оценки конкретной компании, есть ещё сложнопредсказуемые параметры: спекулятивный фактор (для компании, которая котируется на бирже), геополитический фактор, информационный (эта фишка просто набирает силу) и т.д..
А в итоге, даже грамотно составленный фундаментальный анализ, имеетнижнюю и верхнюю границы ценового диапазона и этот диапазон необходимо контролировать, т.е. снова и снова проводить цикл анализа.


( Читать дальше )

"… «Берлинский дневник. Записки иностранного корреспондента, 1934 — 1941» Уильяма Ширера. Ширер был радио-корреспондентом, автором нашумевшей книги «Взлет и падение Третьего рейха». «Записки» поразили меня необычным взглядом на вещи. К тому времени я уже читал труды (или о трудах) Гегеля, Маркса, Тойнби, Арона и Фихте о философии истории и ее свойствах; мне казалось, что я худо-бедно представляю себе, что такое диалектика. Понял я немного — разве что то, что у истории есть некоторая логика и что развитие идет через отрицание ( или противопоставление) так, что человечество постепенно идет ко все более высоким формам общественного развития — чтото в этом роде. Это все ужасно напоминало разглагольствования о ливанской войне. Когда мне задают дурацкий вопрос, какие книги «сформировали мое мышление», я до сих пор удивляю людей, говоря что эта книга (нечаянно) научила меня главному из того что я знаю о философии и теоретической истории — и, как мы увидим в дальнейшем, о науке тоже, поскольку я уяснил себе разницу между прямым и обратным процессом.

( Читать дальше )

Предлагаю вашему вниманию выдержку на основе поучительного видео «Кризисы. Предсказания К. Маркса» Данное видео можно найти по ссылке: http://killerwhale.ru/kinozal/
Первая часть видео посвящена истории Карла Маркса и его фундаментальному труду «Капитал». Уже тогда, в 1867 году Маркс утверждал следующее: «С развитием капитализма мир так же далек от человеколюбия, как гильотина. Единственное, что им правит – это всепоглощающая жажда наживы. Эта цель слишком низка, и пока человечество ей следует, ему не выбраться из тупиков кровавых войн, из тупиков кризисов и постыдной бедности!»

Маркс утверждал, что депрессии и спады не что иное, как родимое пятно капитализма. Иными словами, кризы являются неотъемлемой частью капиталистической системы.
В своем труде он указал на основные причины возникновения кризисов. Так основной причиной Маркс считал тот факт, что интересы капитала и общества почти полярно далеки. Именно это противоречие создает множество диспропорций и толкает мир к новым кризисам. При этом финансовый кризис является преддверием кризиса экономического.

( Читать дальше )

он еще не опубликован ни на одном сайте.

Прогноз на неделю 25-29 ноября 2013 года
Откат не удался. Уже на 1775 по фсипу снова появился слон, который каждую неделю отыгрывает вверх любые новости, связанные с Бернанке, Йеллен и программой QE. На этой неделе бычьим событием стало одобрение кандидатуры бабушки Йеллен на пост Бернанке банковским комитетом Сената. В итоге неделя была выкуплена, с обновлением исторических максимумов по американским индексам.

Посмотрим «недельки» фьючерса на индекс широкого рынка.
 

Максимумами пока выступают принципиальные сопротивления: первые 10 пунктов новой сотни по фсипу, и первая сотня пунктов в новой тысяче по Доу. Именно туда обычно куклы забрасывают индексы, а потом сами же начинают фиксировать прибыль.

Напомню, что в июле таким сопротивлением выступала отметка 1705 по фсипу, от нее дважды произошел уверенный откат на -65-75 пунктов. Учитывая, что теперь все происходит на 100 пунктов выше, откат будет большим, с пробоем 1700. И вот дальше начнется самое интересное.


( Читать дальше )

«Вы в безопасности лишь если сможете потеряв состояние не испытывать дополнительного унижения от того что теперь вам придется вести скромную жизнь.»

«Чтобы проверить устойчивость человека к репутационным ошибкам, прилюдно спросите его, по прежнему ли он „с трудом перебивается“ или „теряет деньги“, — и проследите за его реакцией.»

«Устойчивость — это прогресс лишенный нетерпения.»

«Если разрываетесь между двумя вариантами, не выбирайте никакого.»
лучший совет, имхо.

«Для человека устойчивого ошибка — информация, для человека неустойчивого ошибка — всего лишь ошибка. „

“Насколько чаще вы опаздывали на трансатлантический рейс (на один, три или шесть часов), чем приезжали в аэропорт на один, три или шесть часов раньше? Вот почему дефицит чаще оказывается крупнее, чем планировалось, и куда реже оказывается ниже.»

«Когда вы когото бьете, вы улучшаете собственную физическую форму да еще и сбрасываете напряжение; когда же вы оскорбляете человека словесно посредством Интернета, вы лишь вредите себе.»

( Читать дальше )