2153sved, я не торгую такой неликвид. там техника не работает. надо фундаментал смотреть. а это очень всё сложно… я ещё не дорос до такого уровня. ))) если чисто по графику то самое лучшее время для входа. лои с 2008 года, объемы большие. я считаю акции надо брать только вдолгую без всяких стопов поэтому плюс минус 5-10 % от текущих ерунда.

gupmors, надо успевать купить-продать до 14-00 (дневного клиринга) либо с 14-03 до 18-45
То есть, если позиция не уходит на клиринг, то комисс маленький.

tradeformation, люди, которым не нужна западная торговля, но нужно подключение от Zen-Fire, могут платить эту сумму и подключаться. Торгующие владельцы счетов платят только комиссию. Они могут взять перерыв, уйти в отпуск (или в демо), с них ничего не будут брать, потому что они являются активными трейдерами. На любом количестве сделок в месяц.

Тимофей Мартынов, Интерактив, вне всяческого сомнения, имеет бОльший набор инструментов- по сути, они как брокер-склад, где фактически все есть. Очень достойный выбор для тех, кто хочет торговать акции, фьючерсы, опционы, форекс на одном счету. Русскоязычной поддержки там нет.
Мirus узко специализируется на фьючерсах и опционах на фьючерсы (биржы США и Европы). Комиссии сравнимы с Interactivе, что в разы ниже предлагаемого большинством посредников других брокеров на этом форуме. A вообще, основное отличие, как я считаю, — это я и мой личный неравнодушный подход к людям, которые доверили нам свой бизнес.:)))

Плюсую!!! Истину глаголите. Я сам такой. Начинаю с депозита в 6000$ и хочу за 3-5 лет дойти до 1 млн$, а еще через 5 лет до 10$. Если получится и больше.
Тут главное терпение, консерватизм и последовательность.

Вода камень точит

Кто то сам у себя купил, что-бы создать бычье настроение. Наверное круто набрался а сдавать не кому, и думает, что ниже пойдем, вот и показал. Может кто повелся тем и продает сейчас.

Mario, пока сектор недвиги США растет, то можно шортить и золото и серебро, вон по акциям KBH у меня доходность уже 70 проц.

зачем покупателю светить айсберг.он не хочет сам покупать заставляет нас цену поднять своими покупками.

Согласен на 100% с выбором актива. Я же буду стараться ( с помощью активной пипсовки внутри дня) ловить 50-70 копеек движения в си от 31,20 до 31,70 и обратно ( грубо).
При этом понятно, что на каждом уровне си будет скорее всего «зависать» на 2-3 дня и здесь роль внутридня будет неоценима.
Я, честно говоря, уже давно) на 70 % только этим и занимаюсь)))))

Gazirovkin,
«Всегда было так: доллар дешевеет, рынок растет.» — нет НЕ всегда. до 2000 г. так не было. например весь знаменитый бычий рынок доткомов шёл на дорожавшем долларе.

есть и другие примеры когда рынок растёт на дорожающей валюте — рубль с 2004 по 2007 г. рос — и российский рынок тоже рос.

все эти корелляции которые «были всегда» часто простые совпадения и не более — от ситуации зависит есть они или их нет.

А. Г., ну просто другой алготрейдинг, или нафиг отбор а брать топ по ликвидности. Индекс в разы менее волатильный чем любая из акций.

А. Г.,
товары — у нас нормальные брент, золото, серебро, мазут
там — нефти 2 штуки, металлы любые, зерновые и прочее-прочее
Итого — там раздолье, можно хоть по отдельности торговать, хоть спреды, хоть края продавать — полный выбор.

Валюты — да, Си и Евро похожи, но ведь это очень мало, например, у меня на ФОРТС 4 разных валютных пары нормально торгубтся, и честно говоря я бы ещё взял — да нету… А там — есть…

Theorist,

Я про индексы говорил. А с выбором акций опять же все упрется в эффективный алгоритм отбора.

Gazirovkin,
методы «объяснения рынков» всегда были одними и теми же — они называются DCF, DDM и подобные аббревиатуры.

то что в какой-то момент кому-то пришло в голову, что «отчетность не важна» и «рынки не зависят от результатов компаний» — это проблема горе-аналитиков, а не рынков.
Рынки как торговали всегда ожидания по прибыли и дивидендам, так и торгуют.

А «госдолг», безработица и прочие макропеременные для рынков акций важны лишь настолько, насколько они влияют на прибыль и дивиденды. И на темпы их изменения в будущем.

Главная особенность американской ЭКОНОМИКИ с 2009 г. заключалась в том, что прибыли компаний росли непропорционально БЫСТРО общей экономической ситуации. Подчеркиваю — не рынки, а реальные ПРИБЫЛИ. У них произошел декаплинг прибылей от других макропеременных. И это — эмпирический факт, а не нонсенс и не виртуальная реальность, а самая что ни на есть реальная реальность.

А рынок просто следовал этой реальности и всё.

Продолжится ли такая ситуация в будущем? Учитывая что в данный момент прибыли американских компаний находятся по отношению к ВВП на ИСТОРИЧЕСКОМ МАКСИМУМЕ — я считаю что не продлится. И темпы их роста переоценены. И как только рынок это осознает — мы увидим совершенно другие цены в сипи. А осознает он это когда получит плохие корпоративные отчетности или снижение дивов.

Но я могу ошибаться. И вполне возможно что это не рынок, а я неправильно оценивает перспективы роста прибылей американских корпораций и они продолжат расти опережающими темпами в будущем. Я не понимаю как такое возможно (с учетом тренда на экономию госсредств и сокращения налоговых послаблений), но мало ли чего я могу не понимать то.

Главное, что сам процесс — он был абсолютно реальным. А не виртуальным. И полностью обхяснял рынок. Просто поймите, что акционеру Макдональдс НАПЛЕВАТЬ на безработицу, госдолг, дефицит бюджета и т.д. — ему важно только то, что Макдональдс каждый год увеличивает дивидендные выплаты и будет продолжать это делать в будущем.

В 2012 г. дивиденды на 1 акцию в среднем по S&P500 выросли более чем на 15%. Рынок примерно так же. В этом году рынок ждет роста дивидендов по итогам года примерно на 10%.
Это — очень высокие темпы роста для США. Но они объективно существуют.

Вопрос только в том, смогут ли они поддерживать такие темпы роста прибылей и двидендов дальше (я считаю что нет, но может я не прав).

То же самое только в зеркальном виде — в отношении ФР РФ. Дивы сокращаются, прибыли сокращаются, перспективы в лучшем случае НЕ очевидны, ожидания негативны. Рынок в даунтренде. Так и должно быть.

Что в этом нерационального и зачем еще какие-то объяснения — я не знаю.

gruffff, сейчас актуальней новость что газпром банкрот и усё.
а потом что не банкрот и опять усё.
т. к. все кого я знаю в т. ч. и местные — в лонгах. некоторые в многократно усредненных.
с таким балластом вырасти серьезно просто невозможно — каждый первый на 147 продать мечтает, весь рост засрут. клизма нужна серьезная.)

не работают так большие деньги. так работают только ТУПЫЕ деньги — пенсионные фонды например. да и то скорей по необходимости — у них приток постоянный, им размещать его надо, они даже не думают — пришли бабки — размещаем и всё.

большие деньги как правило играют идеи — и обязательно есть тот или иной вид «стопа» — если вы почитаете рекомендации клиентам крупнейших домов типа GS или JPM — вы ВСЕГДА увидите там:
а) крайне диверсифицированные портфели активов
б) каждая позиция берется под определенную идею
в) ВСЕГДА есть условия для выхода — стоп по деньгам или иное условие, но оно всегда есть.

мартингейл может быть идеей когда профиль риска сильно перекошен в какую-либо сторону и при этом непонятно по времени ничего. Например, когда риск падения некой бумаги уже небольшой, а апсайд высокий, но непонятно, когда именно он реализуется — тогда можно и попирамидить.

Но в целом мартингейл — просто бессмысленная потеря времени.

В 99% случаев лучше просто дождаться ясности и вы успеете зайти, и очень большим объемом тоже успеете — всё это неправда что «позицию нужно долго собирать» — чушь собачья это всё. Лучше купить сайз по движению который еще больше подвинет рынок — сразу будет прибыль, чем высиживать годами в пирамидах. Время — деньги.

Yegor,
фрагмент кода:
// — Функции обратного вызова для Коннектора — //
TCallBack = Function(pData: PAnsiChar): PAnsiChar;
TCallBackEx = Function(pData: PAnsiChar; pUnknown: Pointer = NIL): PAnsiChar;

// — Функции txmlconnector.dll — //
Function con_SetCallBack (pCallback: TCallBack): Boolean; stdcall;
Function con_SetCallBackEx(tCallbackEx: TCallBackEx; UserData: PAnsiChar): Boolean; stdcall;
Function con_SendCommand (pData: PAnsiChar): PAnsiChar; stdcall;
Function con_FreeMemory (pData: PAnsiChar): Boolean; stdcall;
Function con_Initialize (const logPath: PAnsiChar; logLevel: Integer): PAnsiChar; stdcall;
Function con_UnInitialize: PAnsiChar; stdcall;
Function con_SetLogLevel (logLevel: Integer): PAnsiChar; stdcall;
// — //
Function Transaq_Function_CallBack(pData: PAnsiChar): PAnsiChar;
Function Transaq_Command(const vCommand: String): Boolean;

// — Системные функции для работы с Transaq — //
Function Transaq_ErrorCheck(const vAnswer: String): Boolean;
Function Transaq_ErrorLast_Code: Integer; inline;
Function Transaq_ErrorLast_Bool: Boolean; inline;
Function Transaq_ErrorLast_Text: String;
Function Transaq_Set_Command(const vCmd: TTransaq_Command; const vContents: String = ''; const vXMLLexeme: TXMLLexeme = xml_Begin_End): String;

Procedure LexToStr(const vTRSQAnswer: TTransaq_Answer; out vBegin, vEnd: String);

С финама из Архив ФОРТС скачиваешь нужный контракт.

В метастоке кликаешь на оси Х (там где дата/время) и указываешь first date какую тебе надо — хоть три дня, хоть три года.

На Сипи да, на РТС нет.Достаточно сравнить экспирации Сипи и РИ.В мартовскую экспиру почти все страйки с огромным ОИ повходили в деньги на фьючерс e-mini S&P 500, на РИ хрен такое увидешь (исключение- обьявление QE3, когда продавцов коллов катком проехали, но и тут не всё гладко, так как на Сбере всего на 4 рубля ушли выше сильного страйка и это мать его на белом лебеде, всего на 4 рубля-:)))))))

sh_am, отчеты читай там 50% правды.делай анализ сектора ))) для сумм до 1ляма это достаточно. просто если больше то вход только через деск брокера а это другие цены. вод тело купили по 167 а не по рынку ))) там другие метода входа совсем)))