Избранное трейдера Vladimir N.
Год назад вы сняли деньги с банковского счёта, просто потому что комиссия за валютный остаток съедала слишком много.
Деньги легли в сейф наличными: «Пока полежат, потом решу, что с ними делать».
А теперь вы хотите их инвестировать. И тут началось.
Почему банк не верит наличным
Банк, брокер или трастовая компания спрашивает: откуда деньги.
Вы отвечаете, что это зарплата, копилась несколько лет.
Показываете справку о доходах и слышите, что этого недостаточно.
Потому что справка подтверждает, что деньги у вас были. Но не подтверждает, что именно эти купюры, которые сейчас лежат перед комплаенсом.
Даже год пролежавшие наличные не имеют следа. Банковский перевод оставляет цепочку: со счёта на счёт. Наличные — нет.
И чем дольше деньги лежат вне системы, тем слабее становится связь между «я легально заработал» и «вот эта пачка купюр у меня в руках».
Деньги легальны. Проблема в другом
Парадокс в том, что деньги абсолютно легальны. Заработаны официально, задекларированы, с них уплачены налоги. Но доказать это постфактум совсем другая задача.
В очередной раз пробежался глазами по ленте СЛ и отметил, что количество вопросов «доколе будем еще лететь?» не уменьшается.
Чтобы однозначно ответить на этот вопрос, нужно получить доступ ко всем ресурсам биржи, а также брокерским счетам и депозитариям.
Почему?
Иллюстрации ради приведу одну картинку, которая была получена в результате компьютерного моделирования решения уравнения Навье-Стокса.
Физики, инженеры поймут, о чем речь. Для непосвященных – маленькая справка:
«Нелинейные дифференциальные уравнения Навье-Стокса являются важнейшим инструментом науки при решении задач, связанных с движением жидкости. Однако отыскивать точные решения для этих очень сложных уравнений как правило не удаётся. Поэтому уравнения так или иначе упрощают, чтобы решать их аналитическими методами или вычислительными экспериментами.»
Просьба к админам: не сносите пост. Гениальные мысли нашего гуру трейдинга действительно могут кому-то помочь!
Шумом в трейдинге обычно называют то,
что не умеют читать
У людей есть привычка: всё, что человек не понимает, он старается обесценить. И у трейдеров она тоже имеется: если трейдер не умеет читать младший таймфрейм, то говорит, что там шум. Не видит закономерности внутри часа — говорит, что часовик хаотичен. Не понимает, как можно работать на M5 или M15 — объявляет это суетой, случайностью и бессмысленным мельтешением.
Но рынок не становится шумом только потому, что чей-то взгляд слишком груб, чтобы различать тонкие материи. Тот, кто привык смотреть только на день, не видит пятиминутку. Но это ещё не значит, что на пятиминутке ничего нет. Это значит лишь одно: его глаз не настроен на этот ритм. Ветер в кронах дерева и движение облаков — это тоже разные масштабы одного и того же мира. Никому ведь не приходит в голову сказать, что ветер в листьях — это ерунда, а настоящее движение ветра есть только на высоте туч.
Так и на рынке. На каждом таймфрейме есть своё пространство смысла.

161-ФЗ регулирует работу платёжных систем в России.
У закона три основные цели:
борьба с мошенничеством;
защита средств;
выявление подозрительных операций.
В отличие от 115-ФЗ, который касается подозрительных схем, 161-ФЗ фокусируется именно на переводах без добровольного согласия клиента.
Основная причина блокировок — попадание в базу данных Центробанка «О случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента».
Подробнее разберёмся, что это за база и как в неё попадают.
База данных ЦБ «О случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента» — это реестр счетов, которые по мнению ЦБ могут участвовать в подозрительных схемах: это переводы, совершённые без согласия клиента банка или под действием мошенников.
Было 2400, довёл до 9200, вывел 5000, оставшиеся 4200 слил до 1000. Смог отыграться до 8500, но далее пошёл процесс непрерывного слива. Дошёл депозит до 230 в прошлый четверг, но смог довести до 450. Но сегодня добил окончательно депозит
Знаете, чем трейдер отличается от обычного человека? Обычный человек смотрит на небо и думает: «Кажется, дождь собирается». Трейдер смотрит на график, видит там «восходящий клин», «паттерн „чашка с ручкой“, уровень поддержки 0.618 по Фибоначчи и уверенно заходит в лонг. А потом выглядывает в окно, а там — ливень, град и конец света. Но график же не обманет, правда?
Мы все тут великие аналитики. До поры до времени.
Технический анализ — это как гороскоп для мужчин. Вроде бы всё по науке, а в итоге всё равно не сошлось.
Я смотрю на эти бесконечные чаты в телеграме, где умные дяди и тёти рисуют уровни, высчитывают коррекции, цитируют Нила Фуллертона и при этом умудряются слить депозит быстрее, чем я успеваю сварить кофе. Рисуночки красивые, аргументация железобетонная, вход по всем правилам. А рынок берёт и делает ровно наоборот. Потому что ему плевать на ваш „бычий флаг“.
Фундаментальный анализ — отдельная песня. Тут мы считаем мультипликаторы, читаем отчётности, оцениваем долговую нагрузку.