Имеется красивейшая эквити:

Эта эквити интересна не только тем, что у неё высокий шарп, но и тем, что она получена не на копеечном счете.
На стартовые 30 млн заработано 11 млн рублей.

Это опционная торговля, которая велась по трём базовым активам: RI, Si, BR.

Что я сделал для анализа? Скачал все сделки за конкурс и немного подшаманил файлик.
Видимо, там были открытые позиции на начало конкурса ну и остались открытые на момент окончания.
Чтобы всё закрывалось в ноль для финреза, я добавил в начала и в конец файла несколько строк с виртуальными сделками.

Тогда получилась такая картина.
Финрез по бренту (опционы+БА) порядка 230 долларов.
Финрез по сишке (опционы+БА) порядка 650 тыс рублей.
Финрез по ришке (опционы+БА) порядка 7,5 млн пунктов.
То есть можно сказать, что вся эквити получена на ришке.

Что меня интересовало?
1. Как получено?
2. Насколько устойчиво и насколько масштабируемо?

( Читать дальше )

Я год назад начал задумываться, почему вокруг меня столько глупых людей. Тут я поясню, что глупый для меня не тот человек, кто имеет отличные от меня убеждения, а тот, кто отвергает факты, продолжает что-то утверждать, отказываясь признать ошибку даже когда отпираться уже некуда. 

В общем я  подумал, что возможно простой логический вывод, который я делаю из факта, не является таким для всех.  В общем нашел я несколько тестов на логическое мышлении и прошел их. Оказалось, что с логикой всё в порядке. Тогда я решил проверить тесты на других и оказалось, что у некоторых с логикой совсем печаль. Люди просто не понимают что такое — логический вывод. Что следует из утверждения, а что нет.

О какой рациональности рынка можно говорить, когда далеко не все люди, способны принимать логические решения из существующих фактов. 
В общем как затем оказалось, это не единственная причина почему люди не хотят или не могут рассуждать и принимают в себя все, что услышали. Некоторые вполне хорошо справляются с тестами, но не готовы анализировать информацию, поступающую повседневно и находить нестыковки. Видимо у таких людей просто отсутствует критическое мышление.

( Читать дальше )

Я в небольшом замешательстве.

Василий удумал в 2022 зазвать народ на автоследование. Честно говоря,
я не уверен что пипл от eToro еще его отошел, не говоря уж о последних двух
годах великолепных советов, данных на шоу. Тем не менее условия прямо шоколадные:



Итого из описания — половину бабок он будет тупо держать на счету, половиной управлять.
Получается что эффективная комса будет порядка 6%, не считая 10% с прибыли (ну тут понятно,
что ее не будет, скорее всего).

Еще и Финам по старой памяти обосрал. Но тут ничего личного, только бизнес, это понятно.

Там, кстати в пульсе, если кому интересно есть описания этих новых 3х супер пупер стратегий.
(https://www.tinkoff.ru/invest/social/profile/Vasiliy_Oleynik/f729399f-3d94-4825-891b-d5371dfe3017/)

А, вот еще что прикольнуло:


( Читать дальше )

Читаю посты о том, как у гражданина в неком банке сняли денежный средства по счету по доверенности. И, якобы, все в рамках закона. Верховный суд РФ давно вынес решение по таким делам. Ниже по тексту очередная история. В итоге нужен просто хороший юрист, а также необходимо научиться элементарному навигированию в интернет, чтобы понимать, как нужно действовать в таких случаях.

Права вкладчицы банка защитил Верховный суд РФ, когда изучил материалы ее спора с финансовым учреждением. Деньги гражданки украли с ее счета в банке, банально подделав доверенность. Но когда обман раскрылся, банк категорически отказался нести ответственность за кражу и компенсировать своему клиенту потерянные средства.

Банк вообще заявил: в его договоре с гражданкой не записано, что сотрудники финансового учреждения обязаны проверять подлинность доверенности, поэтому никакой финансовой ответственности он перед клиентом не несет. Местные суды с такой логикой банка согласились. Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ посчитала такое решение спора нарушением закона. Учитывая, что подобный случай не является редким исключением, знание норм закона в аналогичном конфликте может оказаться полезным многим гражданам.

( Читать дальше )

Первая часть smart-lab.ru/blog/744930.php многим понравилась, поэтому решил написать вторую, где соберу вообще все хитрости и настройки, которые вспомню.

1. Копирование строк из одной таблицы в другую простым перетаскиванием (к примеру, на строчке «газпром» зажать ЛКМ и потащить во вторую таблицу)
   
2. Удаление строк и столбцов (на строчке «газпром» зажать ЛКМ и потащить за пределы таблицы. Чтобы удалить столбец зажать ЛКМ в заголовке потащить за пределы таблицы.
   

( Читать дальше )

Добрый день!

Решил сравнить "успехи" ПИФ в России с результатами индексного фонда за 5 лет. Т.е. рассматриваем два сценария: 1. пять лет назад мы доверили свои деньги одному из ПИФ, 2. просто купили паи индексного (ММВБ) фонда (FXRL,VTBX,SBMX и т.д.). Стоит оговориться, что пять лет назад был доступен лишь FXRL. 

Итак, замечательно что у нас есть сайт: investfunds.ru

Заходим, кликаем «Фонды», далее «Рэнкинг ПИФ по доходности»,  ставим фильтр — 5 лет: Рэнкинг ПИФ по доходности




Видим, что из российских фондов лидером является: "ВТБ — Фонд Металлургии" 
c результатом 216,98% (29.10.2016 — 29.10.2021) и т.д. по убывающей. Всего в таблице присутствует

( Читать дальше )

Модель Блэка-Шоулза, став де-факто индустриальным стандартом оценки опционов, успела навязнуть в зубах. Поэтому в этот славный выходной день мы побалуем себя альтернативным вариантом оценки — на основе моделей на базе биномиальных деревьев. То, что мы в итоге создадим, будет работать для наших маржируемых опционов американского типа с базовым активом-фьючерсом.

Суть биномиальной модели оценки в том, что при тех же вводных, что и у Блэка-Шоулза, она строится на разбиении времени до экспирации на равные временные интервалы (отрезки) (а в МБШ время непрерывно), и движение цены от начала одного отрезка к началу другого может быть либо вверх, либо вниз. Модель упрощает реальность ещё и тем, что в процентах шаг движения цены вверх и шаг движения цены вниз на всех отрезках одинаков, при этом шаг вверх может быть не равен шагу вниз. Размер шага вверх и шага вниз рассчитывается моделью из входных данных. Вероятности на следующем отрезке двигаться вверх или вниз также рассчитываются моделью из входных параметров и так же неизменны. Необязательно это будут вероятности 50/50, может получиться любое соотношение в сумме, дающее 100%.

( Читать дальше )

Недавно на Smart-Labe был пост:

Покупка акций на торгах по банкротству ниже рынка

https://smart-lab.ru/blog/730419.php

Решил ради интереса поучаствовать, т.к. на данной площадке зарегистрирован.

Для начала, необходимо получить специальную ЭЦП для торгов по банкротству. (в отличие от обычной ЭЦП, данная подпись стоит гораздо дороже, порядка 12-15 т.р. на 1 год.). При заказе данной ЭЦП необходимо говорить, что подпись нужна для торгов по банкротству и что должна работать на площадке «Центр дистанционных торгов»

Заходим на площадку, находим нужный лот:

Заходим в лот и увидим кнопку «Подать заявку».

На что обращаем внимание:

https://bankrot.cdtrf.ru/private/undef/card/trade.aspx?id=101277

Форма проведения торгов: открытый аукцион, значит, кто предложит больше денег, тот и победил.

 Начальная цена продажи (в рублях) 243 100,00

( Читать дальше )

Все мы привыкли тщательно и взвешенно подходить к выбору активов для покупки. 
Кто-то долго штудирует отчётность, обзоры аналитиков и презентации для инвесторов. 
Другие устремляют свой взгляд на графики и стаканы в поисках уровней поддержки, пробоев, свечей. 
У каждого свой стиль, на вкус и цвет фломастеры разные — спору нет. 

Сегодня же хочу обратить внимание на то, что доход — не единственное мерило успешной покупки. 
Иногда даже очень выгодные сделки могут стать фатальными. 

Не верите? 

Ну, вот вам пара примеров недавних новостей: 
— Кандидата в Госдуму сняли с выборов из-за владения акциями то-ли зарегистрированного в Нидерландах Яндекса, то ли Apple, Tesla и Ford
— В региональный парламент не попадёт кандидат, сынишка которого стал пульсёнком приобрёл иностранных акций на 5 тыщ рублей.

( Читать дальше )