Где искать «победителя» в войне на Ближнем Востоке?

При реальной победе и капитуляции противника не нужно ежедневно выходить на трибуну и сообщать об очередной оглушительной победе и непрерывном цикле уничтожения военных объектов и инфраструктуры противника (так, как делает Трамп с его 64-й или 65-й победой на последних выходных).

Факт фиксации реальной (а не фиктивной) капитуляции происходит естественным путем на земле, как принятие капитуляции гитлеровской Германии от СССР и союзников.

При реальной победе не нужно создавать переговоры ради переговоров на изначальное невыполнимых условиях сторон конфликта со смягчением санкционного режима (лишь бы не спугнуть Иран).

Пока все, что демонстрирует США – это преступная халатность и некомпетентность с точки зрения нулевого стратегического планирования конфликта (полное отсутствие запасных планов и вариантов модуляции кризисных ситуаций) в совокупности с отсутствием военных инструментов принуждения Ирана.

Иначе говоря, США:

• НЕ могут проецировать свою волю на Иран,

• НЕ могут обеспечивать защиту стратегических союзников в регионе (сеть которых выстраивали более 50-ти лет!),

• НЕ могут обеспечить свободное судоходство хотя бы на 75% от довоенного трафика,

• НЕ могут формировать альянсы и коалиции, по крайне мере, в рамках текущей операции (НИКТО, кроме Израиля не обеспечил ни военной, ни разведывательной, ни ресурсной, ни даже дипломатической поддержки США), хотя изначально именно Израиль втянул глупого Трампа в конфликт,

• НЕ могут эффективно парировать кризисные ситуации и формировать собственный вектор развития конфликта,

• НЕ могут формировать устойчивое стратегическое планирование.

Все, что могут – паясничать и гримасничать, создавая поток несвязанных клоунских мемов от Трампа + инсайдерская торговля.

Все, что показали – полное отсутствие плана и понимания структурных особенностей противника. Операция изначально в режиме одномерного плана быстрого падения Ирана после обезглавливания, а что дальше – уже пустота.

Теоретически, при высокой плотности огня через 3-4 месяца после остановки боевых действий (до полугода всей операции), военный воспроизводственный потенциал, как и запасы ракет и дронов Ирана могли быть полностью исчерпаны (в рамках дистанционных ударов, но НЕ сухопутной операции, где потенциал Ирана почти безграничен), но для этого нужно терпеть боль каскадного макроэкономического и финансового коллапса, на что Трамп пойти не готов.

Все, что могли уже применили (конвенциальные средства), для длительной операции нет политической воли, ресурсного обеспечения и макроэкономической устойчивости.

Выиграл ли Иран? Нет, не выиграл. Тактически преимущество на стороне Иране (режим устоял, кошмаринг Персидского залива продолжается, что заставляет Трампа истерить и совершать ошибки).

При этом субъектность Ирана намного выросла с 28 февраля, но это тактически.

Стратегически и долгосрочно, Иран скорее проиграл, т.к.:

• Отказ от энергоносителей будет ускорен в сторону альтернативной энергии (каждый подобный кризис создавал импульс энергоэффективности и роста ВИЭ), в том числе в Китае и Индии.

• Будут найдены обходные маршруты (важность Ормузского пролива будет снижена).

• Скоро будут созданы технологии практически 100% поражения дронов на суше и воде в несколько эшелонов, в том числе автоматизированные 360-градусные турели на танкерах (техническая задачи сбития летающих газонокосилок кратно легче сбития ракет).

• Ирана будут бояться, но в режиме изоляции, в том числе на Ближнем Востоке, что затруднит экономическое развитие Ирана.

• Неизвестно, сколько времени потребуется для компенсации текущего ущерба и какой ущерб еще будет нанесен.

Пока у Ирана единственный рычаг для обретения субъектности – давление на судоходство в Персидском заливе и инфраструктуру региона, но в среднесрочной перспективе рычаги будут нейтрализованы.

В конфликте (по крайней мере, среди прямых участников) НЕТ победителей, все теряют в разной пропорции и масштабе, но долгосрочные политические издержки для США даже выше (могут потерять, как Ближний Восток, так и Европу).