Всем доброго времени суток! С вами Чеширский.

Сколько ваших знакомых брали квартиру в ипотеку как «инвестицию»? У меня уже вторые знакомые взяли квартиру в ипотеку, как «инвестицию»!
Ну вроде как денежные средства позволяли и они влезли в этот ад, мотивируя тем, что это отличное подспорье на будущее! Мол и деньги вложатся и потом еще и в аренду будут сдавать, считай почти бесплатная ипотека. Красота. Может и вы так думаете? Я попытался объяснить им, и решил что хочу написать небольшой опус на эту тему. Сейчас я продемонстрирую почему «инвестиции» в ипотеку — это одна из самых хреновых идей, которые только могут быть.

Давайте пройдем весь путь от самого начала.

Начнем с того, что выбирая квартиру стоит оценивать риски. То есть вы должны руководствоваться в выборе не аргументами «красивый дом» и «ремонт вроде как есть» а конкретными факторами, которые будут влиять на будущую финансовую привлекательность. А именно:
1. Транспортная доступность. 

( Читать дальше )

Вчера прочёл, чтоЦБ планирует ограничить плечо для лицензионных форекс диллеров в России с 1 к 50, до 1 к 30, обосновывая это тем, что средний срок жизни клиента около 6 месяцев. На мой взгляд это бесполезная трата времени и ресурсов того же цб. После такого введения срок жизни удлинится на 1-2 месяца. Статистика ФОРТС нам показывает, что там клиенты 90% уходят в ноль за 10 месяцев, а ведь там плечо 1 к 10 (ГО по фьючерсам обычно в районе 10 процентов от стоимости базового актива).

На своих семинарах я люблю демонстрировать как плечо влияет на ожидаемую доходность и риск, показывая вот такие диаграммы. Самое интересное в них – это вероятность получить убыток свыше 50% (то есть потерять больше 50% первоначального капитала) при разном уровне плеча.

К моему сожалению, об этом мало говорят на различных бесплатных семинарах в FOREX компаниях, ограничиваясь простым заявлением, что торговля – это дело рискованное. Но для большинства новичков – эти слова пролетают мимо ушей… Вообще многие преподаватели вопросам риска в трейдинге уделяют крайне мало внимания.

( Читать дальше )

Друзья, приветствую.

Поделитесь своими первыми впечатлениями: и хорошими и плохими — что идёт не так? В чем видите основную причину слива на данный момент?

Сергей, на какой сделке ты потерял 43% за 2 дня?

Почему нет ярко выраженного тренда вверх на 45, например, почему люди приходят на 25?

Согласны ли вы с лудоманским утверждением, что когда находишься в машине, под капотом которой 500 лошадиных сил, то прямо так и хочется поддать газку?))

Нужно ли искать проблему в психологии или же у вас у всех разом ТС с положительным мат.ожиданием перешло резко в отрицательное?))

Будем ли такой конкурс устраивать дважды в год (весна/осень) или разок все сольемся и на этом все?))

Всем привет!  Если прочесть все то, что пишет народ про нефть за сутки-трое можно просто ржать беспрерывно либо сойти с ума, если у тебя мало опыта в торговле.
Если разделить всю инфу по нефти на направления то имеем следующие группы энтузиастов:

а. Оптимисты. Верят в быстрый и постоянный рост нефти в котором не будет остановки до самого начала кризиса в США, который «сцуко» пока не хочет назначить дату своего начала и через мутных американских нефтяных лобби что-то млеет о 2020-2021гг. Такое впечатление, что все оптимисты подрабатывают в американской нефтянке и получают бабосы за каждый доллар, поднимающий стоимость нефти.

б. Пессимисты. Сразу обещают сделать себе обрезание, если нефть не начнет падать с завтрашнего дня, то есть разворот, который еще не произошел по факту уже предсказан ими и, посему, их имена надо выбить на мемориальной доске в зале Смартлаба. Причем уровни падения на их графиках могут принимать и отрицательные значения, что вызывает рыдания у более опытных…

( Читать дальше )

Друзья, добрый день!

Не секрет, что я торгую на ММВБ 2 бумаги — Сбер и ГМК. Мне импонирует система РА (Романа Андреева) и видение уважаемого Ator'а. Легенд, которые пишут «цель исполнена» очень много, а эти ребята реально поясняют — в общем, им respect.
Будем честны, в широкой массе по разным весомым причинам трейдеры не раскрывают инфо по своим системам (обязательства перед инвесторами, моральная неготовность делиться безвозмездно, прочие соображения).  В этой связи я решил сделать 1-ый пост (и, предвосхищая реакцию — последний) поделиться совершенно открыто своим видением. А главное — укажу причины в виде графиков, почему видение именно такое.

1) Все гениальное просто.
Торговля див. отсечек топ-бумаг. Свежий пример ГМК — лето, осень 2018. Первая сделка в июле-августе закрыта, вторая реализуется в эти дни. Ниже график. 


Поясняю.
а) Минимум после отсечки может быть спрогнозирован поддержками на старшем таймфрейме (день, или неделя).

( Читать дальше )

                               Катятся прочь мгновенья, меняется день на ночь.
                               Вы тратите попусту время, развлечься не прочь.
                               Плачется каждый из вас, что однажды
                               он не много жаждал.
                               Ждете, что кто-то иль что-то вам сможет помочь.
                               (Pink Floyd, «TIME» 1973)

Всем трям привет воскресное!!! 
А давайте сегодня о чем-нить серьезно-умном поговорим… правда, не знаю как это у мну получиццо, но я постараюсь.)))

Что нас всех сюда, в трейдинг, привело и объединяет??? Ну конечно же, желание «быстро разбогатеть» ничего для этого практически не делая! 
А чо, много ж ума и сил не надо: загрузил терминал, завел бобло, жахнул катлетой и… готовь мешки для бобла.))

( Читать дальше )

     Добрый день, друзья!
     Предыдущие посты:1 и 2.
     Прошло уже порядка 7 месяцев с момента релиза первой версии программы Parse_Signal.
С этого момента я получил обратную связь только от трёх человек (хотя скачивания программы есть). Из этого, скорее всего, можно сделать вывод, что люди видимо не совсем понимают суть, предлагаемого мной решения.

     Очень часто на своей практике сталкивался со следующим поведением. Человек хочет автоматизировать свою торговлю. Открывает брокерский счёт, заводит на него 10 тыс. р., подключает себе TSLAB за 3700 в месяц + виртуалку за 700. В худшем случае он ещё записывается на курсы программирования за 50 тыс.р. и всё это для того, чтобы написать в будущем классическую стратегию на скользящих средних либо некий её аналог (утрирую, но это факт).
     На мой взгляд, это не совсем рациональное поведение, которое обусловлено недостатком информации.
Не нужно изобретать велосипед, всё уже придумано за нас.  Если Вы работаете строго внутри дня или среднесрочно, использование материала, представленного на сайте tradingview будет для Вас более, чем достаточно (не нужно учить никаких си шарпов и т.п. если Вы не HFT, и Вам не требуется прямой выход на биржу. И не забывайте, прямой выход стоит приличных денег, а мы сейчас говорим о трейдинге в условиях жёсткого дефицита свободной денежной массы). Использование же моей программы позволит Вам не просто сократить транзакционные издержки (программа абсолютно бесплатная), но и крайне быстро автоматизировать процесс своей торговли (все настройки делаются максимум за 5 минут).  В общем, коллеги, для всех, кто ещё не вступил на скользкий путь так называемого BDSM-трейдинга*, выкладываю свежий релиз (самый стабильный).

( Читать дальше )

Отрывок из книги:

Давайте начнем с изучения достижений фондов, эффективно работавших на протяжении длительного периода времени. Рис 1 возвращает нас в 1970 год и демонстрирует данные за период до 2005 года по 355 фондам, которые существовали на начало периода. Вот первый неожиданный факт: 223 фонда – почти две трети – вышли из бизнеса. Если ваш фонд долго не просуществует, как же вы сможете инвестировать на длительный срок?

В любом случае 223 фонда из числа существовавших в 1970 году исчезли бесследно; по большей части они были неэффективны. Еще 60 работают и по сей день, но результаты их деятельности оставляют желать лучшего. Итого: 283 фонда (почти 80 % из первоначальных 355) так или иначе потерпели неудачу. Еще 48 фондов обеспечивали доходность, с точностью до процента равную доходности по индексу S&P 500, – то есть соответствовали доходности фондового рынка.
Значит, остается лишь 24 взаимных фонда (только один из 14), способных переиграть рынок больше чем на 1 % в год. Откровенно говоря, результаты не впечатляют! Более того, у 15 из этих 24 фондов перевес над значением S&P 500 не превышал 2 % годовых – а такое превосходство можно объяснить как профессионализмом, так и чистым везением.
Итак, у нас осталось девять (!) стабильно успешных в долгосрочном периоде фондов. Переигрывать рынок на 2 % годовых и больше в течение 35 лет, бесспорно, серьезное достижение. Но есть один не сразу бросающийся в глаза нюанс: шесть из этих девяти победителей достигли своего пика много лет назад, часто будучи еще совсем небольшими фондами. На рисунке 2 -Великолепная девятка победителей

( Читать дальше )