В последнее время масса писем про то как все хреново в государстве. Да, не просто, конечно. Но, надо бы разбираться по существу. Вот замечательная картинка из блога. Вроде как делается вывод, что производительность труда в «развитых» и других странах в разы отличается:

По оси Х отложена типа длительность рабочего времени одного работника в год, по У, типа производительность труда. Пишу «типа» потому, что именно типа. На самом деле демонстрация того, что экономические данные крутить можно как угодно и выводы делать какие угодно.  Но вопрос оказался интересным. Даже без вопроса почему на диаграмме отсутствуют две из шести крупнейших экономик – Китай и Индия, меня в первую очередь интересовали два вопроса:

1. Является ли показатель  (ВВП по ППС/численность населения) действительно показателем производительности?
2. Можно ли на основе такой диаграммы делать выводы о кластеризациях экономик по производительности?

( Читать дальше )

А подскажите пожалуйста, какие есть крутые форумы американские, на гугле столько много всего, что даже не знаю. Вот в РФ СмартЛаб, а в США что? А кто знает в Китае? Еще хотелось бы у арабов, индии и в европе узнать. Спасибо.

Хочу написать небольшой цикл статей о 2014 годе. Год был невероятно интересным для всех кто вовлечён в инвестиционный и/или спекулятивный процессы. Построить прогнозы о будущих тендециях. Поспорить и послушать коллег по теме «Что было? Что будет? Чем сердце успокоиться?»)))

В этой статье обсуждаем доллар и направление глобальных капитальных потоков.

Начну с относительной динамики (в глобальном варианте). Фъючерсы, торгуемые на американских биржах:

Рисунок Лучшие и худшие активы по относительной динамике в 2014году


что меня лично удивило в этом чарте?

• Первое, кроме палладия ни один из минеральных ископаемых не показал положительной динамики. Всё что расторговано (речь не идёт об экзотике) из минеральных ископаемых всё в минусе. Энергоносители так вообще самая отвратительная динамика: Природный газ -31,5%, Мазут -39,7%, Нефть -44,7%. 

( Читать дальше )

"... в последние три месяца в промышленности началось оживление, причем с каждым месяцем темпы его возрастают. В 2015 году в России может быть даже небольшой экономический рост." — написал великий экономист современности Илларионов

Это «оживление» наиболее наглядно проявляется в динамике грузоперевозок. Вообще, обычно, люди сами понимают, как связана активность в промышленности и грузоперевозки, но экономистам Илларионовым надо специально объяснять. Все дело в том, что промышленность, в отличие от сектора услуг, производит товары. Которые надо перевозить. Хотя бы на склад. Соответственно, чем более активно работает промышленность и вообще экономика — тем активнее грузоперевозки. 

Вот, например, динамика перевозок грузов за 20 лет. Несомненно и совершенно наглядно видны периоды кризисов и периоды роста:


( Читать дальше )

Быть Bullом... или торговать как Булл.
Как много в этой фразе для сердца трейдерского сплеЛОСЬ, как много в нем отозваЛОСЬ ))

Версия конспирологически-юмористическая — операция «Девальвация» или «НаеBullизация всей страны»(все совпадения случайны).


Если серъезно, то этот пост Булла и его показательная торговля на ЛЧИ стоит тысячи статей о трейдинге:

который можно дополнить фразами легендарного Джесси Левимора:

       Есть определенные моменты, когда действительно начинается движение, и я твердо полагаю, что любой, кто обладает инстинктом спекулянта и терпением, может разработать определенный метод, который будет использоваться как руководство, разрешающее ему правильно судить, когда именно совершить начальную сделку. Успешная спекуляция – что угодно, но только не простые догадки. Чтобы быть последовательно успешным, у инвестора или спекулянта должны быть правила, которыми он руководствуется.
 
      Хорошие спекулянты всегда ждут и обладают достаточным терпением, ожидая, чтобы рынок подтвердил их суждения… Если Вы полагаете, что, вероятно, будет определённый бычий или медвежий эффект на рынке, не будьте слишком привержены этому суждению, пока действия самого рынка не подтвердят верность Ваших рассуждений, потому как с точки зрения рынка эффект может быть не столь выражен, как Вы склонны полагать...

      Прибыль всегда позаботится о себе сама, но потери — никогда. Спекулянт должен застраховать себя от значительных потерь, беря первую маленькую потерю. Это поможет содержать свой счет так, чтобы в будущем, когда у него появится конструктивная идея, он смог войти в другую сделку, беря то же самое количество акций, которое брал тогда, когда оказался неправ. Спекулянт должен быть своим собственным страховым маклером, и единственный способ, которым он может продолжить существовать в этом в бизнесе, состоит в том, чтобы охранять капитал и никогда не разрешать себе проигрывать достаточно много, чтобы подвергнуть опасности его будущие операции, когда его оценка рынка будет верной
           
     Если моя акция не движется в ожидаемой манере, я немедленно решаю, что время еще не настало — я закрываю свою сделку. Возможно, несколько дней спустя моё руководство указывает, что я должен войти снова, тогда я снова вхожу, и, вероятно, на сей раз это на 100 % верный вход.
 
      У меня, как и у многих других спекулянтов, много раз, бывало, не было терпения ждать подтверждения. Я хотел всегда иметь интерес. Вы можете сказать: «Со всем Вашим опытом, почему Вы позволяли себе так поступать?» Ответ — я являюсь человеком и подвержен человеческим слабостям. Как все спекулянты, я разрешал нетерпению свести на нет хорошую оценку ситуации. Спекуляция очень похожа на карточную игру, будь то покер, бридж или любая другая подобная игра. Каждый из нас охвачен общей слабостью желания получить банк, и мы, конечно, хотели бы играть каждый круг в бридже. Именно эта человеческая слабость, которой все мы обладаем в определённой степени, становится самым великим врагом инвестора и спекулянта и, если не будет обуздана, в конечном счете, вызывает его крушение. Надеяться и в такой же степени бояться — человеческая черта, но когда Вы допускаете надежду и страх в бизнес спекуляции, Вы сталкиваетесь с огромной опасностью, потому что Вы получаете эти две эмоции смешанными и в обратных пропорциях.

     Спекуляция — не что иное, как ожидание будущего движения. Чтобы ожидать правильно, нужно иметь определенное основание для такого ожидания, но нужно быть осторожным, потому что люди часто непредсказуемы — они полны эмоций — и рынок представлен людьми.

     Если Вы правильно рассчитали движение, Ваша первая сделка покажет Вам прибыль в самом начале. С этого момента, все, что от Вас требуется, быть начеку, наблюдая за появлением сигнала опасности, который скажет Вам выйти и перевести бумажные доходы в реальные деньги. Если я провёл свою сделку в психологически правильное время — то есть, в то время, когда сила движения была настолько выражена, что акция просто должна была активно расти. Она была просто вынуждена и действительно так двигалась.
 
      Пока акция движется в нужном направлении, также как и рынок, не спешите брать прибыль. Вы знаете, что Вы правы, потому что, если бы Вы были не правы, у Вас не было бы вообще никакой прибыли. Позвольте ей двигаться и двигайтесь вместе с ней. Это может превратиться в очень большую прибыль, и пока действия рынка не дают Вам почвы для волнений, имейте храбрость придерживаться Ваших убеждений и оставайтесь в рынке.
      У Вас было терпение оставаться с акцией на протяжении всего времени ее естественного продвижения. Теперь имейте храбрость и здравый смысл, чтобы уважать сигнал опасности и отойти в сторону.
 
     Помните вот это: Пока Вы ничего не делаете, те спекулянты, которые чувствуют, что они должны торговать день за днём, создают фундамент для Вашей следующей спекуляции. Вы будете пожинать выгоду от их ошибок.




( Читать дальше )

Переслушал сам себя с упоением. Актуально во все времена.
Можно каждый год крутить вновь и вновь и всегда будет актуально.
Завтра постараюсь что-нибудь новое для вас записать, а сегодня еще раз оно! 

прогнозы и поздравления + елка трейдеров 20.12.14
Мызыка: Дарья Давыдова (Певица  Порева)

Финансовые пузыри — оружие в межгосударственной конкуренции

Анатолий Асланович Отырба: Вышла моя статья в журнале «Научный эксперт», причем сразу с комментариями четырех экспертов, трое из которых хотя бы поняли, о чем в ней шла речь. Что тема для России новая, и, что ее как минимум, стоит обсудить. И, тем не менее, мелочность и узость мышления российского экспертного сообщества, проявилась в полной мере. Никто из них опять не разглядел новое для России понятие, вброшенное мною более года назад, – существование двух видов финансовых капиталов – дорогостоящих, заработанных и дешевых, созданных с помощью финансовых технологий. И, что еще обидней, – ни у одного из них мысль не поднялась до уровня, чтобы отметить, что ответ на вопрос – чем будет защищаться финансово безоружная Россия от дешевых капиталов, с помощью которых скупают ее богатства? – является для нее жизненно важным. 

( Читать дальше )