с 4.01 болею.6.01 была t 40 C. Поэтому для меня не актуально это: smart-lab.ru/blog/301392.php

Сегодня опубликовал пост: «Про ЗВР Китая. РБК, дебилы! Ну кто так пишет новости?!»
Сказал-манипуляция, для сокрытия тенденции (может быть и краткосрочной).
Получил коменты, что не знаю математику, алгебру и пропорции.
Разберемся:

1. Китай девальвировал юань на 0,5%
2. Китай отдал за декабрь 100 млрд, которые все равно должен отдать (брал-надо отдавать).
Прибыль от операции — 500 млн + все товары предлагаемые на экспорт стали на 0,5% рентабельнее для местных производителей.
3. Китай поддержал рынок золота купив 0,55 млн унций в декабре, затратив 585,75 млн.
Сейчас (голд-1109,5) его золотая состовляющая ЗВР выросла 3,104 млрд, чистый доход 2,519 млрд.
Итого: 3,019 млрд.
Браво, товарищи китайцы!

По поводу катастрофичного оттока капитала из Китая и т.п.
Китай, уже как год, является нетто экпортером капитала. Ему не нужны инвестиции.

( Читать дальше )

Итак, снова здравствуйте, уважаемое сообщество Смартлаба. В предыдущем своем посте — smart-lab.ru/blog/300184.php -  я кратко обрисовал то, к чему пришел за годы изучения технического анализа и пообещал в следующем посте обратиться к вам с проблематикой данной теории.
Вкратце о теории – любое движение состоит минимум из двух последовательных импульсов. Модель импульс-откат-импульс. Моя цель — идентифицировать первый импульс отката и зайти на окончании волны 2, пытаясь поймать волну 3. Инструментом фильтрации волн служат мне Точки ДеМарка. Фильтр хороший, но не совершенный. В данном посте я постараюсь отразить все проблемы, с которыми приходится сталкиваться. Возможно, кто-нибудь сможет предложить свои варианты фильтрации.

Сперва – идеальный вариант сделки. Евро, на 5м некий тренд, откат которого я собираюсь ловить.
Часть, выделенная розовым, как раз таки тот промежуток, в течение которого я сперва взял на заметку ситуацию, а затем, в результате выполнения условий вошел в сделку.

( Читать дальше )

WTI в текущих ценах (с поправкой на инфляцию):



Как показывает история, нефть может десятилетия болтаться со средней ценой в $30 за баррель (в текущих ценах). При таком сценарии удвоение ВВП России за 10 лет будет смыто в унитаз. Но сейчас уже налоговая нагрузка у нас в стране не соответствует тем же 2000-м. Перестаёт работать вся схема (нефть в обмен на ништяки) под которую в России возводи всю инфраструктуру — ТЦ, автосалоны, офисы и т.д. Вопрос в том, почему текущая цена не закладывает риски геополики? Восток бурлит, ребята-мусульмане режут глотки, Россия бомбит Сирию. Это что, всё уже в цене? А захеджированные/закредитованные вдоль и поперёк сланцевики что будут делать? Ставку на секундочку подняли, нигде ничего не треснуло пока? Идея проста — большая манипуляция на рынке, далее будет интереснее).

Спекуляции Pump&Dump

Часть 4.

Предидущие 3 поста на эту тему можно почитать здесь:

http://smart-lab.ru/blog/300794.php  (Часть 1)

http://smart-lab.ru/blog/300857.php  (Часть 2)

http://smart-lab.ru/blog/301087.php  (Часть 3)

Energy Focus Inc. (EFOI)

Short Sell 24.69$ covered (buy) 12.37$

Profit 50%

Stock in play  15 days.

Ratio risk from profit  1 к 3

Сопровождение сделки.

Компания Energy Focus Inc. позиционирует себя как производитель продавец и интегратор осветительных LED (светильников-ламп) собственной разработки и работает как в сегменте гражданского рынка, так и государственного сектора минобороны США. Основной упор делает на замену старых люминесцентных ламп на энергоэффективные LED под торговой маркой Luminaries. Прибыль только последних двух кварталов позволили компании перекрыть текущие операционные издержки и выйти в минимальную прибыль. При этом показатель P/E  зашкаливал за 145! а также растет дефицит свободно торгующихся акций (Shares Float)  большой собственник(и) агрессивно увеличивает долю владения компании. Как следствие – котировки взлетают на 260%! за два месяца. Такая ситуация характерна при наличии конфликта интересов со стороны крупного собственника и императивного подхода к управлению компанией советом директоров (управляющих). После того как будут «обоюдно» урегулированы споры претендентов за право контроля компанией, расплата за такую войну почти всегда ложится на мелких частных инвесторов.

( Читать дальше )

Господа, ну уже поддостали безграмотные вопли «путенвиноват» или «обама прыде, порядок навэдэ».
Я устал уже оппонировать отдельным евроватникам, особенно когда они вместо аргументов переходят на личные оскорблдения.
Поэтому сведу наконец либез, который перечеркивает ваши причитания, в один пост.


Итак, вопли про «мегаразрыв» по душевому ВВП между Россией и «цивилизованными странами»? О чем вы? Что за бред? Покажите страну с населением в 140 млн. человек, которая имела бы такой же душевой ВВП. Их будет две — США и Япония. И ни одна из них не имеет 80% территорий за полярным кругом, холоднее нулевой изотермы января.


Смотрим азбуку:
ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения

49 место. Это мало? Ок, смотрим эту табличку:
ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_населению

Если это мало, укажите мне хотя бы десяток стран, которые при населении около 140 миллионов — имели душевой ВВП выше 49 места. Есть такие. Есть. Их. как, я уже сказал — ДВЕ.

( Читать дальше )

Кучу всего завтра шортить нельзя. Но что-то мне подсказывает, что это никого не остановит. ) Завтра список пополнится.

По вертикальной шкале доля погибших в конфликтах на 100 000 населения. Явно видна периодичность. Очищение популяции от старых и больных? Также, явно видно и что уровень очищения примерно одинаков? Видно, что давненько не было пика смертей и что пики «раздвигаются» (видимо потому что люди живут дольше и 3 поколения это не 50 лет, а 100). Но само общество не только не поменялось — но и как видим кружочков мелких воен стало больше (наверно раньше меньше регистрировали, но явно воевать не перестали).

Источник, интересный сайт http://ourworldindata.org/

Почему циклы Феникса (циклами Ковтуна постеснялся назвать, сопляк еще, — хотя прямо такое описание не встречал)? Есть наблюдение, что при выделении какого-то конкурентного преимущества у отдельного региона это относительно резко делает регион богаче, благодаря экспорту некоего продукта. Это может быть плодородная земля, климат, выход к морю, ноу-хау. Накопление богатств от экспорта позволяет поднимать уровень потребления внутри такого конкурентоспособного социума, кормить больше пенсионеров, меньше работать (а жить с ренты капитала). Со временем производить благо внутри становиится менее выгодным чем производить благо на территории экспорта, а значит экспортировать уже капитал и технологию. Причем, на новой территории применяются новейшие технологии, строят новейшие фабрики, а на територии-родине эти фабрики априори устарели, так как построены раньше. Можно дальше продлить, что обогащение в новых странах вынуждает богатых убегать в метрополию, откуда всё начиналось, потому что там — традиции богатого потребления дольше. Начинается экспорт культуры/традиций. Хороший пример — Британия: паровые мануфактуры — перенос производства в Индию — покупка индийцами офисов в Сити. Достаточно длинный процесс? Но поиск «перезагрузок» в истории, когда войной в метрополии уничтожались старые фабрики и старое население сразу навел на очевидный «столетний цикл мировых воен». Это и есть волны Ковтуна, огненное перерождение заплывшей жиром метрополии. Но, и раньше думал, что циклы все же связаны с поколениями-периодами населения:

( Читать дальше )

Кто что думает о завершении 5 цикла волны Кондратьева. Еще два года спада, мы внизу волны. Как то все движется именно так, как наш соотечественник и рассчитывал.

Да, именно так можно было бы озаглавить этот роман если бы у его автора не хватило фантазии. Вчера «источник» иссяк: перелистнул последнюю страницу книги. Понравилась ли она мне? Сложно сказать, но наверно благодаря в том числе многочисленным положительным отзывам я ожидал чего-то большего. Сюжет постепенно закручивался: появлялись новые персонажи, происходили новые в их жизни события, я думал будет ого-го какая концовка. Ого-го я не увидел. Скорее эге-ге хали-хали, эге-ге, ге-ге-ге. Основная мысль романа понятна: всё покупается и продаётся, все прогибаются, стараются идти по проторенной дорожке, общество слепо и управляемо, являет собой стадо, которое хлебом не корми, но дай в грязи повалятся. Всё так и есть. Но не пойму одного: зачем главные герои так страдают: женщина вставляет палки в колеса тому кого больше всего в жизни любит, живёт с теми кого ненавидит, главный герой архитектор Рорк непреклонен и буквально из-за мелочей теряет большинство проектов, благодаря которым мог бы озолотится. Да, в конце книги идёт монолог: «прогресс никогда не признавался и все прогрессисты-изобретатели горели на кострах, сидели в тюрьмах, плели бисером» — как и главный герой, но действительно ли он был новатором, а не упрямцем? Можно было бы разглядеть в нём некого Нельсона Манделлу, но автор сразу заявила, что роман писала без всякого политического подтекста, да и было это в далеком 1942-м.

( Читать дальше )