Сжатие работы: правило 3 часов — скрытая суперсила трейдера

Вас убивает не плохой рынок и не пробел в знаниях.
Вас убивает количество часов, которые вы разрешаете себе быть «в теме».

Если вы проводите за графиками 8-12 часов в день, смотрите каждую свечу и при этом топчетесь на месте — проблема не в рынке. Проблема в отсутствии границ.

Я переработал эту тему с точки зрения практики. Без лирики.

---

I. Портрет трейдера, которого «выключило»

Знакомый сценарий. Человек делает всё «по правилам»:
— открывает терминал за час до сессии;
— сидит азиатскую, европейскую, американскую;
— вечером «аналитику дочитывает» и сделки разбирает.

Итог: 12 часов в день у экрана. В чатах его называют «трудягой». На счёте — то микроплюс, то ощутимый минус.

Однажды он просто перестаёт. Не болезнь, не стресс — туман в голове. Утром нет сил открыть терминал, простые решения даются через сопротивление, каждая просадка жжёт психику.

( Читать дальше )

Попалась интересная дискуссия на глаза, пост на основе и по мотивам и как продолжение предыдущего. 

«Кому не надо — тому не надо...». Остальным — пожалуйста.

Трейдеры, пришедшие из покера, часто говорят, что между этими занятиями гораздо больше общего, чем кажется. Дистанция, риск-менеджмент, дисперсия, психологические ловушки — всё это действительно очень похоже. Но есть одна важная разница: в трейдинге гораздо легче долго проигрывать и не понимать почему.

Причём проблема даже не в убытках. Проблема в обратной связи.

В покере всё очень жёстко. Ошибся — тебя довольно быстро наказывают. Поле адаптируется, банкролл тает, винрейт падает. Дисперсия может долго издеваться даже над сильным игроком, но сама структура игры всё равно позволяет относительно честно разбирать происходящее. Есть солверы, статистика, конкретные споты, диапазоны, линии розыгрыша. Можно буквально открыть раздачу и спросить: действие было плюсовым или нет?

И чаще всего ответ получить можно.

В трейдинге такой роскоши нет. В покере результат отдельной раздачи часто определяется удачей. В трейдинге «хорошая» стратегия может быть в просадке годами, а «плохая» — выглядеть прибыльной за короткий отрезок (ха-ха, уж поверьте, такого перекопано немало)

( Читать дальше )

Большинство трейдеров уходит не потому, что им не хватает мотивации или интеллекта, а потому, что никто не объясняет, как выглядит трейдинг на самом деле.

В лентах соцсетей он кажется простым путем к легким деньгам, но в реальности это сплошные психоэмоциональные перегрузки.

1️⃣ Трейдинг — это не обычная работа, что становится очевидным очень быстро.

Вы можете выполнить идеальную сделку, как по учебнику, и все равно потерять деньги. В то же время нарушив все правила можно получить прибыль. В этих условиях теряется ощущение контроля, так как схема «усилие = результат» не работает.

2️⃣ По своей сути, трейдинг — это игра вероятностей. Поэтому тут важны не отдельные сделки, а работа на длинной дистанции.

3️⃣ Слепое упорство не работает. Многие трейдеры проводят месяцы или годы, повторяя одни и те же ошибки, называя это дисциплиной.

Прогресс начинается только тогда, когда вы регулярно анализируете свои сделки, выявляете и устраняете недочеты.

4️⃣ Одержимость деньгами — это тихий убийцаторговых счетов.

( Читать дальше )

Ну что ж
В очередной раз перечитываю… давно не читал.лет 10 как уж точно




О чем эта книга и зачем её читать ?
И что в ней такого особенного?
Вы знаете… наверное ключевое это
*****
БЕЗЗАБОТНОСТЬ
*****




( Читать дальше )

Я понимаю, что здесь у большинства стояк на пенсию, дивиденды, облигации и вклады, но позвольте слегка за трейдинг рассказать.

Ha дняx пpoвeл HИOKP пo индeкcy Mocбиpжи зa 10 лeт. Peзyльтaты пoлyчилиcь интepecными. Peшил пoдeлитьcя co cвoими дopoгими читaтeлями. Bдpyг ктo-нибyдь paзбoгaтeeт 💰

Cyть пpoдeлaннoй paбoты:

1. Бepeм цeны зaкpытия тpex днeвныx cвeчeй (3 тoчки) и cocтaвляeм из ниx 6 вoзмoжныx кoмбинaций.
2. Cчитaeм кoличecтвo pacтyщиx и пaдaющиx днeвныx cвeчeй пocлe этиx кoмбинaций.
3. Cчитaeм дoxoднocти лoнгoв и шopтoв пocлe этиx кoмбинaций (oткpывaeм пoзы ceгoдня вeчepoм, зaкpывaeм — зaвтpa вeчepoм).

Peзyльтaты выглядят тaк:



Kaк видим, пocлe кoмбинaции #1 выпaли 395 pacтyщиx и 329 пaдaющиx днeй. Пpи этoм, нaкoплeннaя дoxoднocть зa 10 лeт (к цeнaм открытия сделок) cocтaвилa +72%. Cлeдoвaтeльнo, этy кoмбинaцию cмeлo игpaeм в лoнг — oткpывaeм пoзy ceгoдня вeчepoм — зaкpывaeм зaвтpa вeчepoм.

Koмбинaции #2, #3 и #4  — cлaбыe. Иx нe игpaeм. Ecли выпaли нa гpaфикe — oтдыxaeм. Hикoгo нe cлyшaeм и нe дeлaeм глyпыe cтaвки.

( Читать дальше )

Этот материал не является инвестиционной рекомендацией.
Этот материал не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Этот материал не является предложением по покупке или продаже финансовых инструментов или услуг.
Вся ответственность за решения и результаты лежит на вас.

__________

В финансах принято считать, что «в кризис все корреляции стремятся к единице». Если бы это было правдой, диверсификация по акциям была бы бесполезна именно тогда, когда она нужнее всего. Я проверил это утверждение на данных российского рынка — и результат оказался неожиданным: эффект существует, но он хрупкий и объясняется одним конкретным периодом.

Это продолжение серии об устойчивости корреляций. В прошлых исследованиях я измерял стабильность попарных корреляций 97 акций MOEX (стабильность = 0.25 между половинами периода), корреляции 23 ликвидных акций после 2022 года (стабильность = -0.06). Теперь ищу причину этой нестабильности: связана ли она с рыночными режимами?

Методология

Данные: 21 высоколиквидная акция MOEX, месячные свечи из T-Invest API, июль 2014 — февраль 2026 (140 месяцев, 210 уникальных пар). Среди них — SBER@MISX, LKOH@MISX, ROSN@MISX, GAZP@MISX, PLZL@MISX и другие.

( Читать дальше )

«В чём сила, брат?»

 

С опытом пришел к выводу, что сила в простоте, а простота в понимании. На рынке очень легко запутаться. Формулы, корреляции, кросс-курсы, синтетические стратегии, относительная сила, дивергенции, спреды между ногами… Всё это выглядит офигеть, как умно. Более того, всё это можно очень красиво объяснить. Всё это создаёт ощущение глубины. Но глубина и сложность – не одно и то же.

Буквально вчера в комментарии к своему посту (https://smart-lab.ru/blog/1266154.php#comment19154403) автор указал простую формулу: GBP/AUD равен GBP/USD, делённому на AUD/USD. Чистая математика. Кросс складывается из двух мажоров. Другими словами, Лондон двигает фунт, тихоокеанская сессия двигает австралийца, иногда они будто играют в пинг-понг. С точки зрения конструкции – всё логично и объяснимо.

Но возникает вопрос: а даёт ли это преимущество?

Формула объясняет, как образуется цена, однако она не объясняет, зачем в неё входят деньги. Она не показывает, где покупатель стал агрессивным. Не показывает, где продавец защищает уровень. Не говорит, где импульс настоящий, а где – пустой вынос. Это бухгалтерия рынка. А торгуем мы не бухгалтерию, хотя многие именно ее и торгуют. Так как я торгую по иной идеологии, то и пост этот пишу, чтобы поделиться своим мнением.

( Читать дальше )

Статейка на хабре попалась сегодня

habr.com/ru/companies/bothub/articles/994636/

Кому лень читать — самая суть. Разным сеткам задавали один и тот же вопрос:

Задание 1 – Вопрос, который меняет мышление. Не просто философская загадка, а проверка на глубину понимания человека. Какой вопрос мы забываем себе задать?

( Читать дальше )

Когда я только начинал торговать, я делал ровно то же самое, что делает большинство новичков. Брал график, находил красивые минимумы и максимумы, проводил уровни, ставил лимитки и обязательно прятал стоп прямо за уровень. Всё выглядело логично, аккуратно и «по учебнику».

И почти всегда заканчивалось одинаково.

Цена подходила к уровню, слегка его прокалывала, открывала мою сделку — и тут же выбивала стоп. После чего разворачивалась и уходила ровно туда, куда я изначально и ожидал. Я сидел и смотрел на это с ощущением, что рынок буквально издевается.

Так продолжалось довольно долго. Стоп за стопом. Сделка за сделкой. Я не понимал, в чём проблема. Уровни ведь были «правильные», логика понятная, входы — аккуратные. Но депозит стабильно таял.

Почему рынок не обязан уважать ваши уровни

Со временем до меня дошла простая, но неприятная истина: рынок не обязан доходить до моего уровня. И уж точно он не обязан отрабатывать его идеально.

Цена может:

( Читать дальше )

В этот раз в рубрики библиотека инвестора я поделюсь сразу двумя книгами.

Теория игр в комиксах
Айван Пастин, Тувана Пастин

Эту книг я прочёл третье или четвертой по теме — теория игр. Я вообще люблю последнее время покупать книги, которые не самые простые вещи пытаются представить в виде картинок и конкретно комиксов. Понятно, что такие книги не могут быть полноценными учебниками или учебными пособиями, но они способны с помощью простого языка и интересной визуализации показать суть предметов, задач и моделей. А понимать суть — это уже добрая половина дела. Эта книга не исключение, и я считаю, если вам интересна тематика и вы только в начале пути изучения теории игр, то начать стоит именно с неё. Теория игр — очень увлекательна и уверен, что данная книга может стать хорошим прологом в неё.

( Читать дальше )