Если вы до сих пор верите, что государство спит и видит, как вырастить класс крепких независимых бизнесменов, а биржи созданы для того, чтобы умные парни с ноутбуками улетали на Бали, у меня для вас плохие новости. Вы всё еще смотрите на тени на стене пещеры, пока реальные инженеры макросистемы крутят шестеренки огромного биомеханического реактора.Давайте снимем налет респектабельной политэкономии и посмотрим правде в глаза: современное цивилизованное общество — это огромный психиатрический стационар под куполом. В дикой природе популяция регулировалась голодом и хищниками. Мы эти тормоза отключили. Но первобытная агрессия, тестостерон, пассионарность и раздутое сверхэго никуда не делись. Если эту энергию не утилизировать, миллиарды эгоистичных приматов просто разорвут планету и институты власти на части.

Чтобы котел не взорвался, система создала гениальные цифровые и экономические «холодильные установки» — вольеры, куда пассионарная масса уносит свой потенциал добровольно. Весь этот процесс подчинен жестким законам теории вероятностей, математической статистики, поведенческой экономики и клинической психиатрии, против которых у отдельного человека нет ни единого шанса.

( Читать дальше )

🇹🇷 Турецкие друзья уже обожглись. А у нас ПИФ за 25 миллионов? Турция напомнила проверить, что внутри «безопасного» фонда. Я проверил один наш — и вот что нашёл..

В Турции регулятору пришлось разбираться сразу со 131 фондом коллективных инвестиций. Проблемы с ликвидностью добрались даже до фонда денежного рынка Tera TP2 — того самого типа продукта, который принято считать «почти безрисковой парковкой» для консервативных денег.

После этой истории решил посмотреть, что происходит у нас с нашими «почти безрисковыми» денежными фондами. И случайно наткнулся на интересного персонажа. 👀

Самый дешёвый ПИФ?

Называется «Астра — Ликвидность». TER — всего 0,21% годовых.

На бумаге всё выглядит красиво: вознаграждение УК — 0,10%, спецдепозитарий и другие обязательные расходы — около 0,01%, прочие расходы — около 0,10%.

Фонд открытый, не биржевой. Правила зарегистрированы в июле 2026 года, сформирован 16 июля. Бенчмарк — 100% RUONIA. Доходность на 31 августа — около +1,64% с момента формирования.

( Читать дальше )

На организованном биржевом рынке (таком как фондовый или срочный рынок Московской биржи) классический лицензированный брокер выступает исключительно финансовым посредником — комиссионером. Брокер зарабатывает на комиссиях с торгового оборота и процентах за предоставление кредитного плеча (РЕПО / маржинальное кредитование), а контрагентом по сделке выступает Центральный контрагент (НКЦ) или другие участники биржевых торгов. 

Однако механика прямого конфликта интересов или «игры против клиента» возникает в двух специфических сценариях: при внебиржевой торговле («кухни», CFD, бинарные опционы, B-book форекс) либо на бирже через использование информации о стоп-лоссах и маржин-коллах крупными участниками (проп-десками брокеров, маркет-мейкерами и HFT-фондами).

1. Модель B-Book (дилеры, офшорный форекс, CFD-брокеры)

В дилерской модели («кухня») заявки не выводятся на внешний межбанк или биржу. Ваша прибыль — это прямой убыток дилера.

( Читать дальше )

Как ИИ приведет к массовому отупению общества

Я ранее делал несколько попыток и заходов к этой теме, но не в этом году. Попробую переосмыслить и дополнить то, что ранее обсуждал.

Это, возможно, один из самых недооцененных рисков ИИ-трансформации. Процесс отупения общества шел стремительно еще до появления LLMs, но сейчас этот процесс может ускориться едва ли не по экспоненте.

Не прогресс может ускориться, а деградация общества ускорится!

Речь идет о постепенном разрушении самого механизма формирования интеллекта, когда человек получает результат, не проходя путь, который прежде был необходим для приобретения способности насыщения когнитивной глубины.

Интеллект формируется не потреблением правильных ответов, а длительным прохождением через неопределенность, поиск информации и данных, разрешение ошибок и противоречий, причинный анализ и самостоятельную коррекцию собственной модели мира.

Именно поэтому в образовательной среде запрещают списывать. Не столько ради контроля знаний, сколько потому, что готовый ответ уничтожает образовательную функцию задачи, а ИИ – это и есть «намертво привязанная шпаргалка».

( Читать дальше )

—  Представьте:
открываете госуслуги, а там налоговое уведомление на 50 000 ₽. Сроки поджимают, вы уже готовы перевести деньги. И только случайно, «на всякий случай», решаете спросить специалиста.

—  А он говорит:
«Стойте, это можно обнулить».

—  Так и случилось с нашим клиентом Игорем.

Ситуация, знакомая многим

В 2024 году Игорь заработал на акциях около 400 000 ₽. Брокер не удержал налог (по причине отсутствия денег на счете), и осенью пришло уведомление из ФНС — примерно 50 000 ₽. Сумма не критичная, но и не маленькая. Игорь уже собрался платить, но на всякий случай решил проконсультироваться.
Оказалось, правильно сделал.

Что мы увидели

Мы запросили у Игоря полную историю у брокера — за все годы. И обнаружили, что:

 

• в 2021 году у него был убыток 100 000 ₽
• в 2022 году — убыток 365 000 ₽
• в 2024 году — прибыль 396 000 ₽

Общий убыток за прошлые годы — 465 000 ₽. Игорь не знал, что его можно перенести на будущее. Брокер не делает это автоматически: он удерживает налог только по своим операциям. Чтобы зачесть убытки прошлых лет, нужно подать декларацию самостоятельно.

( Читать дальше )

На этом графике, как мне кажется, видно не столько проблему входа, сколько проблему терпения.

Трейдер вошёл в точке 1 очень удачно. Если бы посмотреть только на вход, можно сказать: «Отличная сделка.»

Но дальше началось то, что происходит практически во всех сильных трендах.

• В точке 2 рынок делает мощный откат.
• Затем снижение продолжается.
• В точке 3 снова глубокий откат.
• Затем ещё одна волна вниз.
• В точке 4 опять сильный откат.

Если посмотреть на это задним числом, кажется очевидным:

«Ну почему просто не держал?»

Но в реальном времени точка 2 могла выглядеть как начало нового восходящего тренда. Точка 3 — тоже. И точка 4 — тем более.

То есть трейдер принимал решения в условиях неопределённости, а не с графиком будущего перед глазами.

---

Вот почему огромные тренды зарабатывают единицы

Не потому что они нашли волшебный индикатор.

А потому что смогли выдержать примерно такую последовательность:

 

<code>+3000 pips
↓
Откат -1800
↓
+7000
↓
Откат -2500
↓
+12000
↓
Откат -3000
↓
+20000</code>

( Читать дальше )

Что может смущать в денежном рынке, это налогообложение. Для сумм до 1 млн р. депозиты без НДФЛ с полученного процента. Для сумм немногим выше НДФЛ в целом будет значительно меньше, чем на денежном рынке, где он берется с каждого заработанного рубля.

Для крупных сумм разница в налогах незначительна. Но независимо от суммы в качестве безналоговой альтернативы можно использовать фонд ликвидности, держать в нем деньги не менее 3 лет.

И смысл хранить деньги на денежном рынке (напрямую в сделках РЕПО с ЦК или доверив их фонду ликвидности), если сравнивать с банковским депозитом, был и есть.

На верхней диаграмме визуализация средней доходности депозита и однодневной ставки денежного рынка. Денежный рынок капитализирует доход почти ежедневно, так что эффективная доходность выше базовой ставки. Сейчас, к примеру, ставка РЕПО с ЦК около 14%, но ожидаемая эффективная доходность такой ставки – около 15,5% годовых. Однако есть транзакционные издержки, так что реальный результат окажется лишь немногим выше базовой ставки.

( Читать дальше )

Периодически на Смартлабе начинают размазывать сопли на вентилятор: «Трейдинг — это мой бизнес».

Спекулятивный интрадей — это не бизнес. Это ремесло в чистом виде. Примерно как профессиональный покер.
Вы сидите один на один со стаканом и графиками или с роботом, но руками зарабатываете на хлеб.
Если бы частный трейдер с хорошей доходностью в базой в 10 000 сделок пришел бы в банк за кредитом на торговлю ФОРТС, то ему бы никто не дал денег.

Почему:
1. Ноль капитализации
В бизнесе вы покупаете станки, строите склады, нанимаете штат. Это актив, его можно продать.В интрадее вашего актива вне рынка не существует. Весь ваш капитал — это ваш интеллект + деньги на счету. Выключили терминал — производство встало. Это нельзя масштабировать на десять сотрудников и нельзя упаковать во франшизу.
2. Просадка — это часть модели.
В реальном бизнесе убыток за полугодие / квартал — это часто повод для небольшой паники. В агрессивном интрадее с плечами просадка в 20–30-40% от пика эквити — это просто часть математики. Не рискуя — ниче не заработаешь.Я проходил такие периоды, ловил жесткий минус на ЛЧИ, сидел в просадке и др. Для банка это преддефолтное состояние. Для трейдера — обычный даунстрик, который нужно пересидеть на попе ровно, зажав лимиты по нерабочим инструментам вроде и дождавшись своей волатильности.

( Читать дальше )

1. «Трейдинг на 95% состоит из психологии».
2. «Трейдинг на 95% состоит из дисциплины».
3. «У меня случился тильт/преторговка/недоторговка»
4. «У меня есть правила, но я их нарушаю»
5. «Главное риск менеджмент»
6. «Я поспорил с рынком»
7. «Это все потому, что я жадный»
8. «Это все потому, что я трусливый»

Все это — результат когнитивных искажений. По правде сказать, рынок как будто бы создан таким образом, чтобы эксплуатировать когнитивные искажения восприятия не в пользу большинства участников.

Отсюда и вытекают эти восемь, а также десяток других придуманных причин, почему что-то пошло не так.

Реальная же причина — «Я понятия не имею, что я делаю». Или, что еще хуже «Мне кажется, что я знаю что делаю»

Психология и 8 признаков гэмблера.

У большинства участников рыночных баталий цель заработать. Для этого они пытаются понять логику прошлых изменений цен, и на ее основе спрогнозировать будущие изменения, добавляя сюда еще кучу разных факторов. При этом натягивают на рынок настолько глубокие объяснения, насколько хватает фантазии и зачастую не имеют никакой возможности для объективной оценки своих гипотез.

( Читать дальше )

Пока завсегдатаи опционного склепа Мосбиржи развлекают нас в комментариях рассказами о том, как безопасно торговать под фонд ликвидности, на рынке разворачивается настоящее шоу. Время поговорить о крупной рыбе. Точнее, о рыбе, которую маркетмейкеры элегантно зажарили на костре геополитики.

Вспомним эпическую историю участника под ником GOLD, который гордо зашел во фьючерсы на индекс Мосбиржи (MXI) на «всю котлету» в 100 миллионов рублей (и пусть мы в это конечно же верим)).
С его слов, гарантийное обеспечение (ГО) под эту позицию составляло всего 12 миллионов. Плечи — максимальные, уверенность — железобетонная, инвесторский дух — непоколебим.

Что произошло дальше? Правильно, случилось то, что всегда случается в нашем уютном геополитическом казино. Анабиоз маркетмейкеров и тихий вынос.Индекс MXI не просто скользнул вниз, он планомерно и цинично улетел  ниже той самой цены, по которой GOLD формировал (а может и не формировал) свою позицию. Никакой планки не было, рынок падал методично, но от этого застрявшим в лонгах не легче. Алгоритмические роботы маркетмейкеров при первых признаках шухера просто расширили спреды до размеров Марианской впадины и ушли в анабиоз, имитируя ликвидность где-то на горизонте.

( Читать дальше )