1. Примерно 2008-2010 годы. Когда появилась гора ручных не эффективностей, на чем выросла целая волна всеми известных молодых трейдеров. Потом пришли на их место роботы и их сожрали.
2. Это примерно 13-14 годы. Когда выше описанные роботы начали создавать неэффективности и пришли более ушлые и умные и сожрали вышеописанных, еще зацепив свой же закат в период повышенной волы 14-15 годов.
3. Текущий период о котором поподробней.

• Гигантская конкуренция. Это основной тезис. Если многие писали в 15 году о сильной конкуренции, то они даже не подозревали, что будет в 18-19 годах
• После второго периода начался период очистки сферы. Ушли те, о которых думали как о гениях. Реальные же гении стали выплывать наружу, спустя 3-4 года
• Период легких денег на малых вложениях фактически закрыт безвозвратно. Вкинуть 3-4 млн в развитие и получить результат фактически уже не реально без подготовленных кадров
• Кадры решают сейчас как никогда. Это факт. Все вышеперечисленное говорит о том, что мы становимся, как на Западе, прийти самому и поднять с нуля — анреал. Времена ушли безвозвратно. Рынок становится достаточно профессионален
• В топку подкидывает сама Биржа своей политикой разворота ориентиров на западных игроков
• Наш алго рынок входит (или уже вошел, судя по тому, как юзаются дырки в регламентах) в стадию драки профессионалов. В обычной экономике, когда рынок поделен и высоко конкурентен, участники рынка садятся за общий стол и договариваются, пилят рынок, сферы, разрабатывают правила. Я не верю в то, что на такое способны участники финансового рынка, поэтому пойдет грызня.  Можно бы было легко сесть и поделить стаканы и пережить этот непростой период.
• Я верю в то, что на протяжении года — полтора могут появиться ботаны и еще через 2-3 года задать темп алго рынку на 4-5 лет
• Те, кто не развивался последние годы, к 20-21 году закончат свое существование

На нефти сегодня примерно с 15 часов кто-то крупно и особо не скрываясь, затаривается в лонг.

Интересно, что это происходит накануне опубликования данных по запасам.

Вот можно посмотреть, как вырос открытый интерес за пару часов:

Прирост составил ни много ни мало около 500000 и вырос ОИ за это время почти в 2 раза. Довольно быстро и уверенно, хочу сказать. Такое далеко не каждый день можно увидеть.

Таинственные некто набирали позицию пачками по 10000 контрактов. Одновременно в стакане видел до 7 заявок на покупку по 10000. И эти десятки присутствовали в стакане все 2 часа (и даже сейчас есть) и реализовались на разных ценах в отмеченное время.

Ну вот примерно вот так выглядело это:

Вы, кстати, будете смеяться, но я не нашел адекватного перевода термина “ Zero-Based Thinking ” на Русский.

Если коротко, то это процесс принятия решения, который игнорирует всю предыдущую историю, и подходит к принятию решения, исходя только из текущей ситуации и из информации, которая имеется на данный момент

С точки зрения пересмотра инвестиционного портфеля, этот процесс выглядит вот так:

• Вы идете по всем вашим активам, и задаете себе вот какой вопрос: “Если бы у меня не было этого актива в портфеле, а была бы только сумма денег, эквивалентная его текущей стоимости – стал бы я сегодня его покупать, или купил что то другое ?”
• Если ответ на вопрос – “нет”, то актив надо безжалостно продавать, и покупать другой, который является лучшей альтернативой, исходя из вашего текущего понимания.

Этот метод позволяет избавиться от многих когнитивных заблуждений, описанных Канеманом и Тверским. Например, sunk cost fallacy, и т д.

Забавно опять балуются на нашей бирже. Вчера на Ростелекоме, сегодня на Новатэке. Вот он как кукл работает, учитесь. Это не за мелкими стопами гоняться…

На Ростелекоме даже почаще балуются, 2 раза за месяц было уже:

В последнем моём блоге была перепечатка давнего поста одного знакомого по прошлому форуму о его якобы психологических проблемах, которые мне показались довольно распространенными. И там в обсуждении коллега Waldhaber вы сказал идею, что описанные проблемы типичны, и типичны они, потому что люди слабы.

И хотя я уже высказывался по данному вопросу ранее, cчитая истоки происходящего не в психологии, а в отсутствии работающего метода (с чем я чувствую многие были не согласны), но после комментария  Waldhaber'a мне хочется копнуть чуть поглубже и чуток подетальнее описать свое видение процесса.

Я не знаю насколько прав был Waldhaber в том, что люди вообщем слабы, но даже если и прав то имхо те, кто пробуют свои силы в трейдиге как правило — не слабаки. Это часто люди амбициозные, уверенные в себе, волевые, способные идти к цели, нередко с опытом жизни за плечами, часто успешные в тех, других, областях откуда они пришли в трейдинг, понявшие часто и себя и жизнь. Это нередко — бывшие бизнесмены, ученные, военные, спортсмены, т.е. люди  уже рисковавшие до трейдинга часто не только деньгами, но и иногда и жизнью. В определенной степени сам «поход» в трейдинг  немало говорит о человеке и это воoбщем-то имхо совсем не слабаки, я бы даже сказал  наоборот.

Тем не менее описанные проблемы встречаются среди людей ищущих себя в трейдинге сплошь и рядом. Т.е с одной стороны люди вроде не слабаки, тем не менее как бы они не крепились — в ходе трейдинга они посылают нах свои же планы и метод торговли, с последующим раскаянием и самобичеванием....

В чём дело ?

Имхо дело в том что типичность проблемы исходит не из слабости людской, а из того что люди идут в неведомое и  натура человеческая так сложена что человек все пробует и пробует и пробует… много раз .

Т.е осознал ли человек это или нет, но подсознательно он часто совсем не устаканился ни с методом, ни с правилами, ни с благими намерениями. И торгуя, человек пытается все время подстроится под ситуацию перед глазами. Часто это означает уход от метода.

Это — нормально. Это то как человек разведывает неведанное. В других областях человеческой деятельности опыт передается. Там уже предыдущие поколения потратили свою жизнь на разведывания ситуации и передали опыт вперед. И даже в таких случаях человек не сразу воспринимает чужой опыт: он тоже часто уходит от него, пробует его, не соглашается, ищет свои пути, часто ломает свою голову, но иногда находит лучшие решения… так идет прогресс.  В трейдинге чужой опыт не передается, и перед человеком (тем более если мы говорим о trading for a living) стоит монументальная задача  — взлететь в космос на голой жопе! Поэтому имхо это нормально что человек продолжает пробовать, модифицировать, уходить от собственных правил, видоизменять их, посылать их нах, действовать (как ему кажется) по интуиции, наитию, чутью… назовём это как угодно. Это часть процесса познания. 

Что имхо ненормально — это заниматься этим поиском на собственных деньгах… Нужно перейти либо на демо, либо на бумагу.

Сколько на это уйдёт времени ?

Есть старая притча, о том как мышонок попал в крынку с молоком. Однако, он так долго и упорно бился лапками в молоке, что то, поменяв консистенцию, затвердело, превратившись в сметану, и мышонок вылез из крынки. 

Так и здесь, после многих, многих изменений своих же правил, после многократных посылок их и вновь, и вновь… человек через определенное время начинает ощущать в себе, в своем понимании трейдинга определенные, ещё невысказанные, еще не сформулированные, но уже осязаемые на подсознании понятия, к которым его привел его опыт. Это начинается сгущение молока. Появляются выстраданные концепции, правила, мировоззрения от которых уже человек не убегает, наборот он как планета, попавшая в зону притяжения звезды, начинает крутиться вокруг своих концепции, правил, идей (а не наборот как было до сих пор)… он уже не так часто убегает от них. Более того, во многих ситуациях он теперь видит объяснения происходящему именно через призму своих концепций.

Есть конечно дыры, прорехи в методе, в идеях и человек должен пробовать дальше, иногда посылая метод, но часто потом опять возвращась к нему, модифицируя его, улучшая.

В моменты когда кажется что вот  — всё работает нужно зайти в реал и торговать до тех пор пока не станет очевидно, что метод не работает (так как хотелось), либо видно самому себе, что  опять стал экспериментировать и уходить от метода. Опять на бумагу. Это нормально.  Новый виток, Потом ещё один и ещё… много витков.

Так закаляется сталь.

Всем привет.

Нефть

 Существует две системы торгов.
1. По тренду
2. В боковике

И если в тренде работает трендовая, то система для боковика сливает и наоборот.
Для того чтобы их подружить- приходится жертвовать прибылью. Но это еще полбеды.
Основная проблема состоит в том, что мозг способен учитывать силу определенных влияний, а вот кодить все это не представляется возможным.
Пример работы бота и мозга в нефти сегодня.

Работа мозга: Отработали канал и две новости


Работа бота (реверсивная система): ему все равно до новостей