Блог им. Candidasa

Теория игр. Или как нас будут нагибать.

Этот текст написан мной как рефлексия на примечательный пост “Как нас будут нагибать”

Вот выдержки из него:
«Две стороны одной медали
Есть депозиты 22 913 млрд почти 23 трлн.
За год прирост 6,8%
И есть долги (прим. свыше 15 трлн. руб.) которые растут .
***
По идее должны нагнуть вкладчиков, но не  выпустить должников.
Если инфляция то должники «упорхнут».
Если дефляция то вкладчики «нагреются» на купонном доходе и на процентах.

Далее идут мои предположения.

1. Матрица воздействия.
Я попробовал составить возможную карту инструментов, исходя из следующих составных частей:
Разделение населения на две группы:

  • Имущих. Те, кто имеет активы и дает деньги взаймы.
  • Неимущих. Те, кто их не имеет и берет кредиты.

Разделение инструментов, находящихся в распоряжении государства:

  • Монетарные. Управление денежной массой, ставкой и курсами валют.
  • Фискальные. Управление налогами и расходами.

В итоге получил матрицу стрижки воздействия:
Теория игр. Или как нас будут нагибать.
Самые жесткие инструменты отдалены от центра и имеют более темную заливку.

Что мы можем наблюдать в современной истории РФ?:

  • По отношению к имущим уже использован/продолжает использоваться ряд инструментов: инфляция 2014-15, девальвация 2014, рост налогов 2014+.
  • По отношению к неимущим: увеличение пенсионного возраста 2018, проект сокращение госслужащих 2020, возможное сокращение продолжительности рабочей недели 2020.

Из более жестких не столь давних:

Что может быть впереди?
Полагаю, что существуют два основных сценария, хорошо описанных в сети:

  • Цена на нефть остается в текущем диапазоне $60 Brent. Продолжение текущего режима. Застой на соответствующее число лет. 
  • Нефть на несколько лет уходит ниже $40 brent. Латиноамериканский сценарий. 

Застой. 
Более агрессивные инструменты не будут применяться. Может включать в себя и “Золотые годы” в случае скачка цены на нефть по сценарию 70-х. 

Латиноамериканский сценарий. 
Применение самых жестких приемов.

  • Предполагает на первом этапе дефляционный шок с изъятием оставшихся активов у малоимущей группы. 
  • На втором этапе — переключение “внимания” на имущих с максимальным использованием всех указанных в матрице инструментов воздействия на эту группу.
Бенефициарами/минимально пострадавшими второго этапа может стать электорат плебс за счет списания долга и его удешевления в связи с инфляцией.
Теория игр. Или как нас будут нагибать.

Теория игр.
Для экономии Вашего времени пропущу теоретическую часть. Проницательный читатель может, при желании, самостоятельно изучить на примере дилеммы заключенного.

Что делать неимущим?
Все то, что даже не изучая теорию они уже делают и весьма успешно:

  • Максимально закредитоваться
  • Перестать оплачивать „коммуналку“
  • Не оплачивать услуги (транспорт итп)
  • Перейти на серую зарплату
  • Что еще?

Основной тактический прием: держаться до очередных выборов и коллективно требовать ништяков  погашения долгов.

Что делать имущим?
Теория игр для этой страты работает в обратном направлении. 

Пока в многоквартирном доме лишь несколько жильцов не оплачивают коммунальные услуги, остальные готовы терпеть и оплачивать распределенные на них неплатежи. Но как только доля халявщиков пересекает критическую отметку, — неплатежи накрывают весь дом и в нем отключают свет, потом канализацию итп.

Некоторые приемы для этой группы:

  • Максимальная диверсификация: по типам активов, валютам и географии.
  • Не дать себя стричь: во время начала первого этапа латинского сценария продать активы и тихо удалиться.
  • Для тех, кто не смог: перейти в группу неимущих и то тоже начать потихоньку есть конфеты в супермаркетах;)


Через неделю планирую сделать пост „Как мы торгуем“.
Берегите себя и волшебных Вам выходных!

Telegram

★13
агагага… ништяк
avatar

massa1604

Koltygin, анекдот про мышей и мудрого филина?;)
Веревкин блог, там кстати в заголовке НАГ точно нужно?
avatar

YuryDok

Что мы можем наблюдать в современной истории РФ?:

Из более жестких не столь давних:

Более жёсткое происходило в свете смены политико-экономического строя. Вы ожидаете этот сценарий? Если нет, то кому и на кой смысл обнулять ваши бумажки?
  • Цена на нефть остается в текущем диапазоне $60 Brent. Продолжение текущего режима. Застой на соответствующее число лет.
И это нормальное положение для страны, основой которой является нфтяной экспорт. С другой стороны — за падением всегда следует откуп подешевевшего актива, так что ниже уровня на котором мы должны находиться при таких ценах надолго не упадём.
  • Нефть на несколько лет уходит ниже $40 brent. Латиноамериканский сценарий.
Я вас умоляю. Там такие резервы, что брент ниже 40 нам потребуется лет на 5. А такого а) не переживут многие страны экспортёры, б) на это весьма интересно посмотреть с точки зрения расширения всего остального комплекса в РФ.
Латиноамериканский сценарий. 
Применение самых жестких приемов.
Кто и с какой целью будет его применять? Латиноамерикосы пытались строить в основном социализм, который недостижим в силу экономических перекосов. Этот этап мы прошли с развалом СССР и вряд ли к нему вернёмся.
avatar

Пётр Новак

Пётр Новак, позвольте поинтересоваться, какую модель дальнейшей жизни планируете для себя?
Где жить, с кем, чем заниматься, с каким уровнем доходов/расходов, с какими устремлениями, интересами…?
avatar

Йоганн

Пётр Новак, напишите пожалуйста Ваши сценарии
Пётр Новак, под резервы мы уже долгов набрали и бюджет и компании.
Плюсом инфраструктура изнашивается, людям не очень не нравится когда их материальное положение даже просто не улучшается.
И кстати вы уверены что нам дадут использовать средства которые мы держим в иностранных активах?
avatar

Eridanoy

Все купят недвижимость и будут платить налоги в др регионе)
avatar

Dachnik

Koltygin, сейчас поищу…
  • Максимальная диверсификация: по типам активов, валютам и географии.
  • Не дать себя стричь: во время начала первого этапа латинского сценария продать активы и тихо удалиться.
  вы уж поточнее определитесь… что с активами делать, то ли диверсифицировать, то ли продать… А то мы в недоумении…
Активный Инвестор, полагаю, что каждый решает сам для себя. В этом материалы предложены 2 этапа:
1. Диверсифицироваться сейчас
2. Уйти. При начале разворачивания латиноамериканского сценария.
Активный Инвестор, вы уж поточнее определитесь… что с активами делать, то ли диверсифицировать, то ли продать< я так понял, что всех постараются сделать пассивными… и если и инвесторами, то только в самом благоприятном сценарии…
avatar

YuryDok

Сценарий один — если государству потребуется оно всё равно вас разденет и разует )
avatar

Eridanoy

Eridanoy, в целом так. И все же это не дает мне право отказаться от попытки есть конфеты в Перекрестке избежать стрижки или хотя бы ее минимизровать;)
Веревкин блог, у меня всё чаще появляются мысли что часть надо бы вывести за пределы российской юрисдикции.
avatar

Eridanoy

Eridanoy, летом 14го была возможность поговорить с долларовым мультимилионером. На мой вопрос «что делают богатые в этой ситуации, выводят ли деньги?», он ответил «Да, как гигантский пылесос на полную мощность».
Eridanoy, не ну если вывести активы за его пределы или в крипту, фигвам
avatar

laslogwino

А как можно не платить за коммуналку? Я не платил долго, потом пришли и обрезали мне электричество. И я побежал, как миленький и погасил все долги. Потому что, при самовольном подключении, штраф 15000р. 
avatar

Уоррен Баффет

Уоррен Баффет, Вы большой молодец, что перестали перекладывать Ваши затраты на других. Но в целом такого рода дебиторка по стране растет;(
удалиться ))
avatar

laslogwino

«во время начала первого этапа латинского сценария продать активы и тихо удалиться.»

_____

1) Можете как-то уточнить, как частные инвесторы будут определять время «начала первого этапа латинского сценария» ?


2) И почему продавать именно в начале? А например, не в конце?
avatar

Tomm

Tomm, как говориться спасибо за отличный вопрос!
1):
— нефть будет находиться на уровне ниже 40-ка более года
— за рубеж потянуться ключевые фигуры противоположной группировки
— к власти придут популистские лидеры
2) Можно вопросом ответить — а Вы как думаете почему вначале, а не в конце?;)
Веревкин блог, 

«Уйти. При начале разворачивания латиноамериканского сценария.»

_____

1) Что значит у вас слово «уйти»? 

Куда уйти и с кем уйти?

2) Сложно сказать… Так как не понимаю, о каких сроках вы пишите о возможности латинского сценария?
Через 1 год — 5 лет — 10 — 20 лет?

avatar

Tomm

Tomm, 
1) Иммиграция, ну или подполье на худой конец;)
2) Сроки разворачивания того или иного сценария есть неизвестная составляющая. Увидев первые признаки надвигающейся венесуэлизации часть имущих предпочтет быстро все распродать и покинуть сцену. В царской России это был короткий период сразу после буржуазной революции 17-го.
Если дефляция то вкладчики «нагреются» на купонном доходе и на процентах.

Смысл не совсем ясен. С одной стороны, вкладчики на свои деньги смогут купить больше товаров. С другой стороны, ставки падают, что стимулирует вклачиков к переводу средств в иностранную валюту и вывод ее за рубеж. В чем «нагрев»?
Кухонный трейдер, хороший комментарий, спасибо! Этот текст не из моего поста. Возможно Вам лучше обратиться в источник по ссылке в самом верху текста.

От себя добавлю, что да, конечно Вы правы, в современной глобальной экономике возможны варианты поиска бОльших доходностей на других рынках.
Это подходящий вариант для дефляционного сценария и мы все наблюдаем его в Японии.
Денежная реформа — очень вероятный сценарий, не зря новые 200 и 2000 сильно отличаются. Ее легко будет под 115 ФЗ подвести
avatar

Master

дефляционный шок

Дефляция в России? «Нет, сынок, это фантастика!» ©
Евгений Гуревич, ну почему же? Вспомним как совсем недавно, в 14 и 15 годах резко подешевела недвижимость. А объявления с Ламборгини и Феррари по 1 млн. руб. в Москве? И наконец, Сбербанк по 50 руб?;)
Веревкин блог, я серьёзно говорю, а вы прикалываетесь…
Евгений Гуревич, ничуть. Я просто пытаюсь взглянуть на инфляцию и дефляцию несколько шире. И в понятие дефляционный шок вкладываю резкую нехватку денег в системе. А также резкое удешевление того, что использует максимальный леверидж. Это как правило финансовые активы или кредитные производные. Именно они ранимы к такого рода явлениям.
Позвольте привести также в пример еврооблигации конца 14-го Альфа банка или Рольфа с суммарными доходностями под 30%.

интересная статья

на счёт того что инфляция и девальвация доллара ударила сильнее по имущим- неоднозначно.    

1. действительно богатые люди подозреваю имели диверсифицированные портфели, недвижимость зарубежом и т д

На те же б у иномарки цены выросли вслед за долларом- один мой коллега перед девальвацией купил неплохую иномарку, потом через года полтора озвучивал цену- машина в рублях стоила ощутимо дороже чем он заплатил.   

2. Дорожали не только машины но и еда.   И не имущим не от нового авто пришлось отказаться, а от еды/одежды.

 

 

avatar

Gregori

Gregori, спасибо Вам за обстоятельный комментарий! Для было меня непросто понять — где разместить инфляцию и девальвацию: на поле имущих или неимущих.
В своей матрице я предположил взглянуть (как в изначальном посте) со стороны дилеммы государства. Кого постричь первыми? Первых, Имеющих депозит, или вторых, имеющих кредит в банке. Ответ — на картинке.
С точки зрения продуктового или товарного прилавка карта конечно может быть другой, но увы, для меня эта тема не представляет сейчас интереса.
О какой сокращенной неделе в 2020 вы говорите, это разговоры на перспективу может 2030, а скорее 2040.
avatar

UnembossedName

UnembossedName, ну и отлично! Значит с этим сегментом все будет хорошо;)

Общий подход с делением на имущих и неимущих в теории правильный и последовательный. На практике скорее всего будут коррективы

Допустим так:

1. Элита.  Грубо говоря о 0,1% самых богатых. У них «сосредоточено более 62% совокупного состояния России=  $930 млрд.  Власть согласно Марксу представляет интересы доминирующего класса.  И практика это подтверждает. Вспомните как олигархам (которых Путин назвал мои друзья) из налогов населения возмещали убытки из за санкций. Или вот „

Три процента самых богатых россиян владеют 92% всех срочных вкладов и 89% финансовых активов страны. Таковы данные исследования Высшей школы экономики и Внешэкономбанка, которое публикует “Коммерсант».

Концентрация денег у этой группы людей возросла за пять лет: в 2013 году она владела 84% богатств. В докладе отмечается, что остальные 97% населения с тех пор стали жить хуже."

2. Зажиточные. Тут вопрос уж как будут вертеться- счета у IB за рубежом, квартира на кипре

 

3 народ. его власть скорее всего постарается поделить, что бы недопустить объедения. при этом  будут кидаться подачки отдельным группам граждан- силовикам (что бы разгоняли митинги), ветераном войны (их мало, но можно показать что заботятся о стариках),  жителям чечни (бесконечные субсидии). Пенсионером скажут- мол это работающие плохо трудятся из за них пенсии не индексируем, работающим- что  их пенсионные накопления заморожены т к надо кормить стариков. Удастся ли народу объединиться при этом? вопрос





avatar

Gregori


....все тэги
UPDONW