Пока не знаю вырастет ли это в цикл постов о моей торговле, смысловая нагрузка в этих картинках не велика 
Но надфилем оттачиваем коннектор NT <-> Quik. Сегодня был интересный день в плане объёмов данных. В некоторых моментах и были  опасения. Опасения позади. Следующую неделю еще погоняем более основательно.
Сухой остаток
1019 заявок
470 сделок 
1224 пункта на контракт за вычетом комиссий и сборов.

Привествую всех!
Продолжаю очередной публичный «эксперимент» по торговле опционами с целью от 5% за 12 дней.
Вот начало, описание и первый день: http://smart-lab.ru/blog/294742.php
Вот продолжение (день 2-5): http://smart-lab.ru/blog/295493.php
Вот итоги и результаты первого «эксперимента» (текущий — второй): http://smart-lab.ru/blog/199125.php
Зеркало.

А вот и я. Где был, что делал? — Опционы торговал.

День 6 (8 декабря, вторник).

Как и ожидал, в этот день не пришлось вносить каких-либо изменений позицию. Спокойно провел время, продумывая дальнейшие действия. Сделок нет.

День 7 (9 декабря).

Постепенно откупил путы 67500 с целью собрать более доходную позицию в дальнейшем.

 

 Открытые позиции на конец дня:

( Читать дальше )

Друзья,
разрабатываем тестер для опционов (цели некоммерческие). Который на основе базового актива по формуле БШ расчитывает цены опционов.
Позволяет входить и выходит из позиции по заданным условиям.

Однако, в формуле есть неточность. В качестве волатильности берется VX базового актива, а не волатильность конкретного страйка опциона.
Вопрос 1, можно ли в тестах на покупку-продажу волатильности пользоваться волатильностью базового актива, либо нужно учитывать волатильности конкретного страйка
Вопрос 2, если нужно учитывать волатильность каждого страйка, то как вычислять периоды низкой и высокой волатильности (с волатильностью БА все просто — накладываем МА и считаем от нее отклонение, все достаточно стабильно, в в волатильности конкретного страйка заначения скачут очень сильно)
Вопрос 3, какие параметры входа и выхода в позицию закладывать в тестер.

Кто имеет в этом опыт и готов участвовать в разработке данного тестера, готовы включить в команду разработчиков и правообладателей данного тестера.

     Тогда :
1. Разобрать торговлю 1-2-3  трейдеров  , кто сделал  на ЛЧИ 100 и более % 
2. Разбор торговли 1-2  роботов, которые дали более  400, 500 и… % 
3.НЕ Рекламировать больше никаких  " Гуру-Звезд ", которые " семинизируют " здесь. Им, видимо, совсем 
   НЕ СТЫДНО попрошайничать за свои ( — 40, -50, -99 ) % 
Думаю, что по данным статистики ЛЧИ, такие обучения повлияют на посещаемость сайта, а значит и на его рыночную стоимость.

Добрый день, хотел Вас поблагодарить за то что не оставили без внимания мой пост и что кто то это читает !
Для тех кто первый раз читает мой блог, 2 декабря на ожидании пробоя  было приобретено на 100 000 рублей 69 декабрьских колов об этом можно прочитать здесь . Начальная цель данной конструкции показать преимущество опционной торговли по сравнению с фьючерсной  в разрезе риск доходность. Наш лозунг был такой «вложи рубль и получи три» и желательно с минимальным риском, одним словом идеальная картинка )) Как происходило это на практике описано здесь и здесь . 
Как я писал рание сам находился в стратегии  опционно агрессивная , вчера вечером стал ее закрывать так как достигли первоначальных целей. А по опросу на смартлабе решил оставить чисто в экспериментальных целях позицию агрессивная 

( Читать дальше )

Уже много лет торгую на срочном, но что то актуальность этой темы для меня до сих пор на первом месте. В принципе в эту проблему можно затолкать и такие вопросы как:

1. Ограничение на число сделок.
2. Ограничение на серию убыточных сделок.
3. Ограничение на общий убыток.
4. Время торгов.

Вроде все понятно и ясно что нужно делать – поставить риск-менеджер, выкинуть пароли от него.

Но вопрос в другом…. Я за собой замечал, что часто «отбиваю» лосей в течении дня. Т.е. торгуя активно у меня то в плюс, то в минус. Не будет ли жесткое такое ограничение влиять на общие результаты в торговле? Не получится ли так, как у Свиридова – небольшой и частый минус, но в итоге – МИНУС. Очень прошу откликнуться тех людей, кто пытался так торговать (принудительное закрытие торгов). Важен ваш опыт. Хотелось бы конечно узнать мнение А. Беритца, А.Ситника, А.Муханчикова, но они конечно смотрят свысока и вряд ли откликнутся.

P/S Вариант бюджетного риск – менеджера. В скальперских стаканах последних версий есть риск менеджер. На него ставится сложный пароль. Пароль прячем таким образом, чтобы в течении дня он не попался в руки. Как пример – флешку с паролем отдаем жене, которая с утра работает и будет только вечером, родителям, которые живут на другом конце города, отнести на работу в конце концов, при условии, что не торгуете там. Короче – способов много, было бы желание. Обязательно удалить все дистрибутивы программ. На квик можно тоже «повесить» риск менеджер на общий дневной убыток (если кто захочет торговать без привода скальперского). Недавно здесь бесплатно давали такой вариант.  

( Читать дальше )

Цель данной заметки--описать некие полуэмпирические наблюдения, которые сложились из практики разработки торговых систем. С точки зрения бизнеса такие вещи лучше вообще не писать, но кроме точки зрения бизнеса есть и другие точки зрения.

Моя философия трейдинга заключается в том, что деньги всегда должны быть под рукой. Фактически, это означает, что основной целью является плавная эквити. То есть всякие там психологии, дисциплины и крепкие фаберже с высиживанием просадок--это не мое. Кстати, плавная эквити может быть напрямую преобразована в доходность путем использования плечей--так что плавная эквити хороша также и с точки зрения доходности. Очень мощным средством повысить плавность эквити является одновременная работа многих систем. Почему так, с математической точки зрения описано здесь: http://utkin.2stocks.ru/?p=232 . Это значит, что нужно много идей, много реализаций одной и той же идеи. А значит, процесс генерации идей и систем фактически непрерывен.

( Читать дальше )

 

Некоторое время назад решил писать рецензии на книги по трейдингу. В них буду проводить тесты стратегий, если найду. Если стратегии не будет, или она будет размыта — то буду такие работы определять в бесполезные.

Предвижу негодование со стороны адептов тех или иных вер в трейдинге, поэтому написал отдельный пост о методологии отделения трудов праведных, от трудов гуманитариев. Буду давать на него ссылки.

Моя позиция абсолютно открыта и честна. Никакой демагогии — только факты. Bad Quant — свет истины, логика, рационализм.

 

Вот моё оружие:

позитивизм[1] и фальсифицируемость[2] и осиновые колья.

 

( Читать дальше )

Идею  заимствовал у Дмитрия Новикова, топик http://smart-lab.ru/blog/286594.php

Сидеть и наблюдать за своими основными позициями просто так скучно,  хотелось себя чем-нибудь развлечь.  Вот и решил  опробовать  данную  стратегию. В качестве базового актива (БА) были выбраны фьючерсы на Газпром и Сбер., чтобы не путались  пробные позиции  с основными, где инструменты RI и SI.

Вкратце стратегия такая: если хотите зашортить БА, то продаете, естественно, фьючерс, покупаете кол в деньгах или около и продаете дальний пут. Зачем, читайте первоисточник.

Возникает естественный вопрос, а не проще ли купить пут? Конечно проще, но с позицией, состоящей из купленного  пута,  вы ничего  не сможете сделать хорошего, если БА начнет расти.

Пут быстренько обесценится, к тому же,  тетта будет против него.

Как раз самая моя первая позиция по шорту Газпрома, открытая 23.11.2015 на весьма символическом объеме в 10 контрактов,  это наглядно и продемонстрировала.  БА начал бурно расти и позиция стала приносить убыток, который я решил не фиксировать окончательно, а попытался побороться.  Хорошо выросли колы, которые и  были откуплены с профитом.  На следующий день была оставлена позиция из 10   проданных путов и 10 проданных фьючерсов, которая  в совокупности представляла  из себя позицию из проданных «голых»  колов. Расчет был на то, что  БА несколько отскочит, а проданные  путы отдадут тетту и убыток будет несколько меньше.  И то ли расчет был верный, то ли просто повезло, ведь 24.11.2015 был сбит наш бомбардировщик,  рынок начал снижаться и позиция была тут же закрыта с прибылью (см. ниже).

( Читать дальше )